Nuova Nikon 1 V3: raffiche fino a 20fps con autofocus

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...cus_index.html

Nikon rinnova la sua Nikon 1 V3 modificandone molto l'aspetto, portando la risoluzione del sensore a 18,4 megapixel e puntando tutto sulla velocità: le raffiche con autofocus attivo arrivano a 20fps

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[johnnyc_84]

vista la qualità d'immagine insulsa che ha (viste le foto sfornate da una j1 di un amico) scaffale tutta la vita...a quei prezzi poi
Non vale più di 200€

[torgianf]

1249€ ?

[roccia1234]

850€ solo corpo?!!?

Ma questi sono più fuori di un balcone.

Però... però... quel 70-300VR potrebbe essere interessantissimo per fotocaccia o per chi necessita lenti lunghe.
800mm equivalenti f/5.6 con un sistema che sarà intorno al kg di peso e di ingombro pari ad una entry level con 18-55 potrebbero tornare utili a molti.

Certo, una D4 con l'800 f/5.6 FL da risultati nettamente migliori, ma serve vendere un rene per l'acquisto e usare un mulo per il trasporto.

Comunque, la qualità di 'sti aggeggi non mi pare per niente male dalle foto che si vedono in giro... basta abbinarle ad ottiche decenti.

[.:Sephiroth:.]

bella bestiolina! però il prezzo è un pò esagerato..

[lope33]

Prezzo fuori mercato, a quel prezzo Sony offre di meglio rimanendo sulle mirrorless.

[Cfranco]

"Chiunque può sbagliare; ma nessuno, se non è uno sciocco, persevera nell'errore."

[AlexSwitch]

Il vero problema di questa mirrorless è il suo sensore da 1"... Non regge il confronto, considerando anche il prezzo alto di questa fotocamera, con gli APSC della concorrenza... Comunque la V3 monta un sensore nuovo senza filtro passa basso, forse la qualità sarà migliore... Non rimane che attendere le prime prove sul campo...

[torgianf]

Originariamente inviato da roccia1234

850€ solo corpo?!!?

Ma questi sono più fuori di un balcone.

Però... però... quel 70-300VR potrebbe essere interessantissimo per fotocaccia o per chi necessita lenti lunghe.
800mm equivalenti f/5.6 con un sistema che sarà intorno al kg di peso e di ingombro pari ad una entry level con 18-55 potrebbero tornare utili a molti.

Certo, una D4 con l'800 f/5.6 FL da risultati nettamente migliori, ma serve vendere un rene per l'acquisto e usare un mulo per il trasporto.

Comunque, la qualità di 'sti aggeggi non mi pare per niente male dalle foto che si vedono in giro... basta abbinarle ad ottiche decenti.

il 70 300 viene dato a 950€......

[CrapaDiLegno]

Utile e comodo avere una fotocamera di 2cm di spessore e 200g abbinata ad una ottica da mezzo chilo e 20cm...
Della serie faccio tanto per fare, non so nemmeno io cosa sto facendo o proponendo, ma confido comunque che qualche gonzo nel mondo se la comprerà.

O si compra una mirrorless per i vantaggi che porta (leggerezza e compattezza) o non si sa cosa si sta comprando. Punto. Però, certo, il prezzo alto "fa figo". Alcuni ci tengono a mostrare che usano apparecchi costosi credendo così di compensare la loro ignoranza in materia...

E comunque, non esiste solo la D4+800mm se uno vuole fare caccia fotografica. Sono paragoni che non hanno proprio senso.

[demon77]

Delusione.
Macchina non competitiva rispetto alla concorrenza e prezzo assurdo.

C'è molto ma molto di meglio.

[doctormarx]

non capirò mai a cosa servono le mirrorless senza lenti pancake sinceramente

[Cfranco]

Originariamente inviato da torgianf

il 70 300 viene dato a 950€......

Non può essere vero, dai
A quel punto conviene prendere l' adattatore e un 70-300 VR

[zyrquel]

...vabbè il tamron 150-600 costa 1200€*


*con 2000€ si può avere la 1V3 col suo 70-300 o la D7000 col 150-600...scelta difficile per davvero

[aled1974]

al di la dei (de)meriti della fotocamera è da un po' che continuo a ripetere che i prezzi del settore fotografico sono inesplicabilmente pompati

e intendo in toto, dalla compatta 1:2.33" a reflex e relative ottiche. Questa ne è la ennesima riprova, come si fa a spendere cifre simili per prodotti simili? Manco per esigenze dimensionali o fanboysmo cieco si devono spendere queste cifre per ste macchine

vediamo alla prova dei test su strada se con la 3za generazione i risultati qualitativi di nikon sono migliorati e in quale misura rispetto alle serie precedenti

ciao ciao

[johnnyc_84]

La prima generazione sfornava dei colori tutti impastati...nulla più di una compatta regalata insieme al detersivo. Meglio una micro 4/3 qualsiasi

[torgianf]

Originariamente inviato da Cfranco

Non può essere vero, dai
A quel punto conviene prendere l' adattatore e un 70-300 VR

se ne parla su juza, a listino sembrerebbe davvero che lo mettono a 950€....

Originariamente inviato da aled1974

al di la dei (de)meriti della fotocamera è da un po' che continuo a ripetere che i prezzi del settore fotografico sono inesplicabilmente pompati

e intendo in toto, dalla compatta 1:2.33" a reflex e relative ottiche. Questa ne è la ennesima riprova, come si fa a spendere cifre simili per prodotti simili? Manco per esigenze dimensionali o fanboysmo cieco si devono spendere queste cifre per ste macchine

vediamo alla prova dei test su strada se con la 3za generazione i risultati qualitativi di nikon sono migliorati e in quale misura rispetto alle serie precedenti

ciao ciao

infatti ho venduto tutto e dopo un po' di ricerche sono tornato a pentax + 3 ottiche usate + 1 nuova spendendo poco di piu' di 1500€ ma con zoom corto f4 costanti, 50 1.4 e 70 200 f2.8 costanti.... il mondo mirrorless per quanto attraente sta raggiungendo prezzi fuori da qualsiasi logica

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

il 70 300 viene dato a 950€......

All'anima

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Utile e comodo avere una fotocamera di 2cm di spessore e 200g abbinata ad una ottica da mezzo chilo e 20cm...
Della serie faccio tanto per fare, non so nemmeno io cosa sto facendo o proponendo, ma confido comunque che qualche gonzo nel mondo se la comprerà.

O si compra una mirrorless per i vantaggi che porta (leggerezza e compattezza) o non si sa cosa si sta comprando. Punto. Però, certo, il prezzo alto "fa figo". Alcuni ci tengono a mostrare che usano apparecchi costosi credendo così di compensare la loro ignoranza in materia...

E comunque, non esiste solo la D4+800mm se uno vuole fare caccia fotografica. Sono paragoni che non hanno proprio senso.

E dove l'ho mai detto?

[Aenil]

Sono poco aggiornato in fatto di ML e compatte premium, ma le fuji mi sembrano decisamente più interessanti :-/

[ficofico]

il mondo mirrorless per quanto attraente sta raggiungendo prezzi fuori da qualsiasi logica

Non tutti i sistemi mirrorless hanno prezzi fuori da qualsiasi logica, ad esempio il sistema fuji lo trovo molto equilibrato ad esempio, il valore delle ottiche è consistente col loro prezzo, tanto per fare un esempio allo stesso prezzo del 32 f1,2 nikon che copre il formato cx fuji offre un 56 f1,2 che copre l'aps-c, panasonic il 42,5 f1,2 lo dà a circa 600 dollari in più benchè in questo caso sia compreso lo stabilizzatore..

Il 35 f1,4 fuji a 500 dollari ha un ottimo prezzo, e anche il 23 f1,4 e il 14 f1,8 valgono esattamente quello che costano....

A mio modo di vedere i sistemi mirrorless più sovraprezzati sono in primis il nikon e subito dopo olympus/panasonic...