Clarissa

[S19]

Che ne dite?

[AlexSwitch]

A mia opinione era da curare di più la gestione dello scatto... Il taglio è buono per la composizione, così come la messa a fuoco sugli occhi, ma quel ciuffo di capelli sfocato in primo piano disturba, distrae... Cerca di trovare un buon compromesso con l'apertura del diaframma...

[SuperMariano81]

a me non piace il naso sfocato

[S19]

Originariamente inviato da AlexSwitch

A mia opinione era da curare di più la gestione dello scatto... Il taglio è buono per la composizione, così come la messa a fuoco sugli occhi, ma quel ciuffo di capelli sfocato in primo piano disturba, distrae... Cerca di trovare un buon compromesso con l'apertura del diaframma...

Intendi che era da chiudere un pò per avere a fuoco anche quello oppure cambiare la posizione di scatto per escluderlo? Nel secondo caso dovrei avere uno scatto di quel tipo...

Originariamente inviato da SuperMariano81

a me non piace il naso sfocato

Mmh era meglio metterlo a fuoco? Volevo far risaltare al massimo gli occhi rispetto ad altro...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

senza offesa allora IMHO dovevi tagliare di più e mettere in risalto appunto gli occhi. Qui ce n'è uno e si vede pure poco

a scelta poi se contatto diretto oppure sguardo sviato

a me distrae un po' anche il signore sulla sinistra, andrei di pp per rendere meno identificabile la sagoma (inclusa la faccia più indietro ancora)

ciao ciao

[S19]

Originariamente inviato da aled1974

senza offesa allora IMHO dovevi tagliare di più e mettere in risalto appunto gli occhi. Qui ce n'è uno e si vede pure poco

a scelta poi se contatto diretto oppure sguardo sviato

a me distrae un po' anche il signore sulla sinistra, andrei di pp per rendere meno identificabile la sagoma (inclusa la faccia più indietro ancora)

ciao ciao

Be però non volevo avere solo gli occhi. Mi interessava solo che risaltassero di più rispetto al resto...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

ok, ma perchè continui a parlarne al plurale?

non importa dai, alla prossima

ciao ciao

[S19]

Originariamente inviato da aled1974

ok, ma perchè continui a parlarne al plurale?

non importa dai, alla prossima

ciao ciao

Deviazione linguistica Intendevo l'occhio. Mi interessava far risaltare l'occhio rispetto al resto del viso. Va meglio così?

Per il signore cosa mi suggerisci di fare? Sfumarlo di più in Post?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Lello4ever]

sinceramente non mi piace. non mi dice niente, l'occhio è piccolo, di lato, quindi metterlo in risalto così mi sembra serva a poco. quoto anche il riccio in primo piano che disturba.

[S19]

Ecco l'altro scatto.



Grazie a tutti per i commenti

[Lello4ever]

forse è un po' meglio il volto, ma gli occhiali a fuoco distolgono molto l'attenzione.

cmq non mi è ben chiaro cosa volessi trasmettere con questa foto.

[HPower]

Quando si commenta una foto si leggono spesso sui forum commenti come "Quella cosa disturba" oppure "querll'oggetto distoglie l'attenzione" o ancora "quella cosa non è ben messa a fuoco" ecc.


Per come la vedo io il perfezionismo tecnico va lasciato a chi non sa fare foto. E saper fare foto non è tecnicsimo. Se qualcuno la pensa così, tutti quanti allora faremmo foto identiche, con stesse luci, stessi colori, stessi posionamenti ecc.

La foto è pura soggettività: non esistono regole. Certo, un buon corso di fotografia ci spiega le tecniche, ma se la tecnica restringe il nostro campo e non vogliamo mai tentare nulla, questa è la morte della fotografia.
Picasso non sarebbe mai esistito se si fosse limitato alla tecnica.

A me la prima foto piace, non vedo nulla che non vada. I capelli verso il fotografo non sono ben messi a fuoco...e va benissimo così.
Disturba il riccio sfuocato ? E perché disturba ? E per quale motivo un disturbo non anderbbe bene ?

Che sia voluto o effetto del caso non importa: ma è evidente che il centro di quella foto sono gli occhi del soggetto

[S19]

Altri scatti, stessa ragazza:





Come li trovate?

Originariamente inviato da HPower

Quando si commenta una foto si leggono spesso sui forum commenti come "Quella cosa disturba" oppure "querll'oggetto distoglie l'attenzione" o ancora "quella cosa non è ben messa a fuoco" ecc.


Per come la vedo io il perfezionismo tecnico va lasciato a chi non sa fare foto. E saper fare foto non è tecnicsimo. Se qualcuno la pensa così, tutti quanti allora faremmo foto identiche, con stesse luci, stessi colori, stessi posionamenti ecc.

La foto è pura soggettività: non esistono regole. Certo, un buon corso di fotografia ci spiega le tecniche, ma se la tecnica restringe il nostro campo e non vogliamo mai tentare nulla, questa è la morte della fotografia.
Picasso non sarebbe mai esistito se si fosse limitato alla tecnica.

A me la prima foto piace, non vedo nulla che non vada. I capelli verso il fotografo non sono ben messi a fuoco...e va benissimo così.
Disturba il riccio sfuocato ? E perché disturba ? E per quale motivo un disturbo non anderbbe bene ?

Che sia voluto o effetto del caso non importa: ma è evidente che il centro di quella foto sono gli occhi del soggetto

Grazie mille