Quale formato è migliore?

[angelosss]

Ciao a tutti, da un pò di tempo mi sto chiedendo quale fosse il miglior formato delle immagini, so che il formato .Raw è il migliore per le modifiche delle foto, ma se dovessi decidere tra un Png o jpeg o altro ancora cosa scegliereste?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 4

[SuperMariano81]

dipende tutto dagli usi che si fanno, può andare bene il raw, il tiff, il jpg, dng o nessuno dei 4.....
ogni formato ha dei pro e dei contro

[angelosss]

A me serviva per una visualizzazione di tutti i giorni, per vederli su telefonino e su pc.

Mentre per lavorarci su pinnacle o altri programmi di editing cosa comsigli?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 4

[M@n]

se ti serve per farlo vedere da tutto e da tutti, jpg.

[angelosss]

grazie m@n

invece per il video editing?

[blasco017]

si, jpg ed anche con dimensioni ottimizzate allo scopo, spesso un 800 x 600 px è sufficiente per vedere con buona qualità qualcosa... in un contesto però dove ti sei messo da parte le immagini originali da cui al bisogno puoi tirarti fuori un nuovo formato in altre dimensioni. Il jpg che vai a "distribuire" è un prodotto finale solo da visualizzare, non da farci ulteriori elaborazioni.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da angelosss

A me serviva per una visualizzazione di tutti i giorni, per vederli su telefonino e su pc.

Mentre per lavorarci su pinnacle o altri programmi di editing cosa comsigli?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 4

RAW in macchina
li lavoro in LR o PS, dipende poi esporto in TIFF per le stampe serie
JPG per la vita di tutti i giorni o le stampe normali

[roccia1234]

Io preferisco i sensori intercambiabili agli alogenuri d'argento di almeno 56x56mm

Comunque, cavolate a parte, personalmente consiglio vivamente di scattare SEMPRE raw, in modo da avere il file originale con la massima qualità e lavorabilità possibile.
Poi, il resto lo si fa in postproduzione... se ci si accontenta va benissimo anche viewnx (così legge il picture control nikon) per creare jpeg in batch a partire dai raw... se servono i jpeg per far visualizzare le foto da chiunque. In questo modo si salvano capra e cavoli.

Se lo spazio e la riduzione della raffica non è un problema, c'è anche l'opzione di scattare raw+jpeg direttamente in macchina.

Ci sono eccezioni, dove personalmente scatto direttamente jpeg in macchina:
- quando faccio prove e test vari: non mi interessa nè la massima qualità nè la lavorabilità.
- quando faccio timelapse: imposto prima WB, esposizione, ecc ecc e poi scatto solo jpeg per risparmiare spazio e tempo di elaborazione in PP.

Il resto, sempre e solo raw, anche la foto ad cazzum fatta al compleanno di un amico.

[aled1974]

Originariamente inviato da angelosss

A me serviva per una visualizzazione di tutti i giorni, per vederli su telefonino e su pc.

jpeg out-of-camera, tanto su telefonino non ti accorgeresti della differenza con una compatta entry level

su pc le cose già cambiano ma per uso generalistico (che so social o qualche foto casual online) continuo a consigliare jpeg. Es. poco tempo fa ho smontato un mastero per aiutare una persona, figurati se mi sognavo di scattare in raw.... compatta e foto jpeg

per altri usi/destinazioni quoto il raw

Mentre per lavorarci su pinnacle o altri programmi di editing cosa comsigli?

nel senso di infilare delle foto in mezzo a filmati o slide di foto? Idem, dipende dall'uso. Per il filmino casalingo della gita fuori porta o la presentazione dei prodotti della just a domicilio, va bene anche il jpeg, modificato alla bisogna in pp

oppure intendevi altro?

ciao ciao

[FreeMan]

ciclica, usa la ricerca



CLOSED!!

>bYeZ<