QX9650 & Striker Extreme - Moltiplicatore bloccato?

[Hippy818]

Ciao ragazzi e buonasera!
Dopo circa 10 giorni a cercare una soluzione in lungo e largo sulla rete e in special modo su questo forum (con scarsi risultati),ho deciso di registrarmi e postare direttamente il mio problema. Questo il mio pc:

Processore:Intel® Core™2 Extreme Processor QX9650 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB)
Dissipatore:Zalman CNPS9500A LED
Scheda Madre: Asus Striker Extreme (LGA775, FSB 1333, chipset nvidia 680i sli)
Alimentatore: Hyperion 700w V2.2
Ram: 8 giga Kingston ddr2 800mhz
Scheda video: Nvidia Geforce Gtx580 OC Point of View 1,5gb
Case: Haf 920 cooler master (con 3 ventole da 20cm,2 da 12cm)

Il mio problema è questo:
Ho acquistato da circa 20 giorni questo nuovo processore (prima avevo un Q6600 2,4ghz).
Come saprete la serie Extreme della intel ha il moltiplicatore sbloccato.
Entrando nel bios quindi,vado a spostare (per esempio) il moltiplicatore da x9 a x10,premo F10 e attendo. Al riavvio, il computer parte tranquillamente e quando windows 7 si avvia,aprendo cpu-z noto che il moltiplicatore è ritornato su x9.
Pensavo fosse un semplice problema relativo alla batteria sulla scheda madre,ma se muovo qualsiasi altra impostazione,me la salva correttamente dopo il riavvio. Solo il moltiplicatore no.
Se ad esempio modifico gli fsb da 1333 a 1600, la velocità del processore,al riavvio, si imposta tranquillamente a 3,6ghz.
La temperatura della cpu è sempre ampiamente sotto i 40°. Diciamo 34-37.

Aggiungo che ho fatto già un Cmos ed ho impostato il bios all'ultima versione.
Il motivo per cui vorrei modificare il moltiplicatore e non gli fsb è perchè sul libretto d'istruzioni della scheda madre c'è indicato come fsb massimi 1333. Sinceramente non mi và di andare oltre.

Perchè il moltiplicatore ritorna automaticamente su X9?

Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte. Spero possiate aiutarmi.

[System Shock]

Ciao , per il problema del moltiplicatore non saprei probabilmente potrebbe essere dovuto ad un supporto non completo per le cpu Yorkfield dovuto alle dispute legali tra intel ed nvidia , scoppiate proprio in concomitanza con l'uscita di questa famiglia di cpu .
Comunque ti posso assicurare che portare l'fsb a 1600 non da nessun problema anzi contribuisce a ridurre il tipico collo di bottiglia di queste architetture ,
dando quindi buoni aumenti prestazionali , io ho avuto un Mainboard con Nforce 680i è l'ho sempre tenuta a 1600 di fsb senza problemi .

[Hippy818]

Ciao e grazie per la risposta. Guarda,sinceramente, non sò quanto possa essere per una disputa legale.
Anche perchè ho dimenticato di aggiungere che se il moltiplicatore lo porto verso il basso (x6,x7) il salvataggio avviene correttamente. Ed io mi ritrovo correttamente una cpu con mhz inferiori.
Il problema è solo a salire.

Può essere che ci sia un malfunzionamento derivante proprio dalla cpu?
Oppure qualche strana forma di risparmio energetico attivato sulla scheda madre che non permette di salire con il molti?

Io sono quasi certo che il problema possa derivare completamente dalla scheda madre. Questo lo dico perchè girando sulla rete ho trovato un tutorial che spiegava come overclockare proprio un QX9650; e come motheboard si utilizzava una semplice scheda madre del 2007 (una gigabyte) che non ha proprio nulla di superiore rispetto alla mia. Anzi... lì ci riuscivano tranquillamente.

Per quanto riguardo gli fsb,beh sicuramente sarà come dici tu..anche perchè io ho pochissima esperienza in merito. Però avendo acquistato un processore extreme credevo di semplificarmi la vita,non il contrario!!

Su ragazzi,datemi una mano!!!! Avete mai avuto esperienze simili? Avete mai sentito di parenti e amici con questo tipo di problema con i processori extreme? Da cosa potrebbe dipendere?

Grazie!

[System Shock]

Se guardi la lista delle cpu compatibili per la Striker Extreme ,cosa che forse era meglio fare prima di comprare una nuova cpu ,
non troverai ne il QX9650 ne altre cpu Quad core a 45nm , quindi solo il fatto che il pc si avvii è già una vera fortuna .
Ps. hai controllato se il sistema vede 4 core o solo 2 ?

http://support.asus.com/cpusupport/l...%20extreme&p=1


Magari prova ad aumentare il moltiplicatore da windows con questo programma nvidia (comunque sempre utile) :

http://www.nvidia.com/content/Driver...=us&type=Other

[Hippy818]

Wow!
Acquisto sbagliato. Si,ora è chiaro.
Fortunatamente funziona. Anzi ti dirò di più. Modificando solo gli fsb sale pure fino a 3,6ghz.
Ti chiedo un ultimo consiglio.
Avendo intenzione di farlo girare sempre a 3,6ghz,mi consigli di impostare gli fsb a 1600 ed andare in un certo senso contro quello che è riportato sulle specifiche della mia scheda madre che (sulla carta) potrebbe supportare solo fino a 1333? Oppure rivendo il processore in questione e mi prendo un QX6850 a 3ghz (che è supportato dalla mia motherboard essendo un 65nm) e salgo "in sicurezza" con il multi?
C'è un modo per verificare se questa incompatibilità tra scheda madre e processore sta influendo negativamente sulle prestazioni di quest'ultimo? Qualche test particolare non sò.
Il programma di nvidia lo scaricherò..però a sto punto,dato che già sono stato fortunato,non vorrei esagerare..
Non vorrei ritrovarmi per forze maggiori a cambiarlo tra un pò di tempo.
Grazie per la disponibilità.

[System Shock]

Ciao , andare oltre le specifiche dell'fsb non da problemi al massimo il sistema potrebbe essere instabile ma in OC può sempre succedere , comunque la tua scheda 1600 dovrebbe reggerli senza grossi problemi .
Io ho tenuto un q6600 con scheda simile (ma leggermente inferiore) con fsb a 1600 per parecchio senza problemi .

Cpu-z riconosce correttamente la cpu ? , magari manda una schermata .

Puoi testare le prestazioni della cpu e la stabilità dell'overclock in solo passaggio seguendo questa mini guida :

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...84&postcount=2

Dovresti vedere circa 45/50 Gflops nella finestra di linx .

Quindi se le prestazioni saranno corrette e non rilevi altri problemi non ci sarebbero motivi per cambiare la cpu