150e per un regalo (Android)

[Spike79]

Ciao a tutti, stavo cercando uno smartphone per mia moglie, ora ha un LG E510 veramente alla frutta (ha solo 384mb di memoria e ogni volta che tenta di installare qualcosa, è sempre una sequela di sacramenti ), lei vorrebbe stare sotto i 150e con:

-Android
-Tanta memoria per le app
-Fotocamera con flash
-Schermo più grande (sopra i 3,5'')
-Slot MicroSD
-Batteria decente

Io ho individuato un pò di modelli ma sinceramente non saprei cosa scegliere, è un pò che non bazzico (tra l'altro ho un Nokia 5800 che prima o poi pensionerò).

-Huawei Y300

-Huawei G510

-Samsung Galaxy Ace 2

-Samsung Galaxy Core

-LG Optimus L5 II

-LG Optimus L7 II

-Sony Xperia U

Tra tutti le piacevano sia l'LG L5 che l'Xperia U.

Di questi modelli, c'è qualcuno con problemi noti ? Voglio trovare un terminale che resista bene e dia meno grattacapi possibile.

Ovviamente potete anche consigliarmene altri!

[paultherock]

Allora il Sony Xperia U non ha lo slot microSD e quindi se è un vincolo obbligatorio dovete scartarlo.

Tra LG L5 II e L7 II il secondo ha specifiche migliori sotto molti punti di vista: fotocamera (5 contro 8 mpxl), memoria (512 conto 768 MB), batteria (1700 conto 2460 mAh). Quindi se le piace il modello LG meglio prendere il L7 II a questo punto.

Degli altri che indichi:

• Huawei Y300: è probabilmente quello più economico (si trova a 100€), ma non è nulla di che se non smanettando sulla ROM.
• Huawei G510: leggermente sotto Lg L7 II e Samsung Galaxy Core (meno RAM e batteria)
• Samsung Galaxy Core: è un po' come il LG L7 II con qualcosa a favore (più ROM interna, più RAM e processore leggermente più potente) e qualcosa a sfavore (fotocamera e batteria peggiori).
• Samsung Galaxy Ace 2: meglio il Core a questo punto.

[Spike79]

Grazie, gentilissimo e preciso!

[paultherock]

Originariamente inviato da Spike79

Grazie, gentilissimo e preciso!

Ho fatto un'aggiunta sopra: il Galaxy Core ha anche più RAM del LG L7 II (1Gb contro 768 MB).
Detto che comunque con 150 putroppo su Android non ci sono "grandi" telefoni.

[Bik]

Io consiglierei un modello dual core, tra quelli che hai postato, in ordine di preferenza l'LG L7 II, Il samsung Galaxy core, lo Huawei G510 e lo Huawei Y300.

Gli altri non li considererei, sono inferiori come hardware all'Y300, che è un buon telefono, lo ho regalato a mia moglie ed è soddisfatta.

[Spike79]

Ho trovato un LG L9 a 180e (nuovo) , ci sono differenze degne di nota da un L7 II (circa 20e meno) ?

[paultherock]

Originariamente inviato da Spike79

Ho trovato un LG L9 a 180e (nuovo) , ci sono differenze degne di nota da un L7 II (circa 20e meno) ?

Qui vedi tutte le differenze tra i due: http://www.gsmarena.com/compare.php3...&idPhone2=4955

Comunque L9 era il top di gamma di quel segmento LG, però è la versione precedente (c'erano L3, L5, L7 e L9, adesso ci sono L3 II, L5 II, L7 II e L9 II oggi).

In teoria ci sono svantaggi e vantaggi per entrambi... Per esempio fotocamera e batteria meglio su L7 II, RAM e velocità di connessione meglio sul L9. Comunque dai un'occhita al link sopra per farti un'idea.

[Spike79]

Ottimo, non mi ricordavo più il sito delle comparazioni.

Il mio dubbio era proprio dovuto al fatto che L9 era un "vecchio" top di gamma, mentre L7 "II" è uscito da meno tempo...

[marcos86]

Io penso che tua moglie non stia là a smanettare col telefono...

Per un uso normale credo sia meglio avera una maggiore autonomia che una maggior potenza.
Io andrei sull'L7 II

[Spike79]

in effetti la batteria del L7 2 è più capiente, ma il problema sarebbe la minor ram...e il galaxy core?

[Ed_Bunker]

Motorola Moto G a 160 euro.
Senza nessuna ombra di dubbio.
Imho.

[f.skij]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Motorola Moto G a 160 euro.
Senza nessuna ombra di dubbio.
Imho.

Diciamo che in questa fascia di prezzo sarebbe il best buy, peccato che non abbia lo slot microsd per espandere la memoria ne la batteria removibile.
Esiste però la versione con 16 gb spendendo un po di più.. sulle amazzoni inglesi sta sui 190 euro.
Cmq ho letto che per due anni dalla data di acquisto hai a disposizione 50gb in google drive, suppongo solo per l'archiviazione dati.. le app le installi nella meoria fisica.
Per il resto cmq è un ottimo dispositivo.. forse pecca un po nella parte foto/video.

[Spike79]

lo conosco, ma non ha lo slot sd quindi ciccia. A fotocamera meglio L7 o Core ?

[LMCH]

Io sono passato recentemente da (guardacaso) un Nokia 5800
all' Archos 40 Titanium preso in offerta a 90 euro da una nota catena esperta di esploratori veneziani.

In generale si può dire che è migliore dello Huawei Y300 ed è difficile da battere come rapporto costo/prestazioni:
- display 4" 800x480
- cpu dual core A7 a 1.3Ghz e GPU mali 400
- 512MB di ram
- Android 4.2.2 (che mi sembra gestisca la memoria molto meglio delle versioni precedenti)
- fotocamera posteriore 5MPixel con flash led e frontale 640x480.
- 4GB di flash interna + slot microSD
- dual sim
- batteria 1500MAh
- Wifi, Bluetooth, microUSB (usato anche per la ricarica con relativo alimentatore "generico")

Gli ho aggiunto una microSD da 16GB classe 10 (la velocità della microSD è fondamentale per non avere rallentamenti eccessivi quando si memorizzano li le app e molti dati) e visto che permette di selezionare
quale è la partizione "sdcard" (flash interna non occupata da altro oppure la microSD) ci si può buttare dentro tante app senza problemi.

L'unico "difetto" è la fotocamera da 5MPixel, non è eccezionale ma è nella media su quella fascia di prezzo (e se serve la camera app di default supporta la modalita HDR per aumentare la resa cromatica).

Normalmente lo uso con luminosità del display forzata al minimo
e bluetooth e wifi disattivati se non quando devo trasferire file
o usarlo come hotspot per la connessione internet
in modo da ridurre al massimo i consumi e massimizzare l'autonomia.

Per maggiori informazioni e dettagli dai un occhiata a questa discussione su Androidiani:
http://www.androidiani.com/forum/arc...-titanium.html

[Spike79]

Interessante, è un bel terminale! Mi fido un pò poco della marca, conosco i suoi prodotti multimediali ma gli smartphone proprio no.

[azi_muth]

L'Archos ha processore e vga migliore però la batteria più scarsa rispetto all' y300... 1500 vs 2020 Mah

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da f.skij

Diciamo che in questa fascia di prezzo sarebbe il best buy, peccato che non abbia lo slot microsd per espandere la memoria ne la batteria removibile.
Esiste però la versione con 16 gb spendendo un po di più.. sulle amazzoni inglesi sta sui 190 euro.
Cmq ho letto che per due anni dalla data di acquisto hai a disposizione 50gb in google drive, suppongo solo per l'archiviazione dati.. le app le installi nella meoria fisica.
Per il resto cmq è un ottimo dispositivo.. forse pecca un po nella parte foto/video.

Le pecche ci sono, indubbiamente.
Ma a queste cifre imho resta il max che si possa acquistare.

Interessante anche il komu k3 (alias zopo zp700) che si trova attorno alle 140 euro.

Almeno per il momento non vedo altro di seriamente comparabile a questi due, in funzione del loro rapporto qualità/prezzo.

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da azi_muth

L'Archos ha processore e vga migliore però la batteria più scarsa rispetto all' y300... 1500 vs 2020 Mah

Per 10 euro in più decisamente preferibile acquistare il wiko iggy.
Sebbene sia meno blasonato.

Display leggermente più grande, caratteristiche hw simili, performance superiore e soprattutto maggiore maneggevolezza ed ergonomicità grazie alla forme stondate.

[LMCH]

Originariamente inviato da azi_muth

L'Archos ha processore e vga migliore però la batteria più scarsa rispetto all' y300... 1500 vs 2020 Mah

Sicuro? Se non sbaglio l' Y300 ha la batteria da 1730mAh
ma ha un SoC a 45nm mentre Archos 40 ha il SoC a 28nm in teoria più efficiente nei consumi energetici quindi dovrebbero essere piu o meno li.

Poi l'Archos 40 ha il supporto HSDPA+ (21.1 Mbit/s) e Bluetooth 3.0 mentre Y300 supporta max HSDPA (7.2 Mbit/s) e Bluetooth 2.1.

[LMCH]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Per 10 euro in più decisamente preferibile acquistare il wiko iggy.
Sebbene sia meno blasonato.

E' anche quello un buon prodotto, a livello di elettronica e software è quasi uguale all'Archos 40, l'unica differenza è il display più grande (e batteria da 1600mAh per compensare il maggior consumo del display).