Valori di RSSI e copertura wireless

[san80d]

Ho tre router e vorrei capire quale mi offre maggiore copertura, confrontare i valori di rssi può essere un buon metro di paragone?

[Alfonso78]

Interessante.

Stai analizzando il segnale wireless con inSSIDer?

[san80d]

Originariamente inviato da Alfonso78

Interessante.

Stai analizzando il segnale wireless con inSSIDer?

si esatto, ma tu dici che ha senso il test che sto facendo per valutare la copertura oppure l'rssi non conta nulla e devo valutare qualcos'altro?

[san80d]

nessuno?

[Alfonso78]

Secondo me l'RSSI è un parametro molto importante.

Il valore di RSSI indica quanto esattamente "prende" quella rete in quel momento. Più il suo valore è basso e migliore sarà il segnale. Il valore infatti è sempre un valore negativo e sta ad indicare l'amplificazione del segnale misurato in decibel (dBm).

[san80d]

Originariamente inviato da Alfonso78

Secondo me l'RSSI è un parametro molto importante.

Il valore di RSSI indica quanto esattamente "prende" quella rete in quel momento. Più il suo valore è basso e migliore sarà il segnale. Il valore infatti è sempre un valore negativo e sta ad indicare l'amplificazione del segnale misurato in decibel (dBm).

bene, e' quello che volevo sentirmi dire ... magari più in la posto il raffronto che ho fatto

grazie

[mannana93]

Controlla anche il valore di rx/tx CCQ

[san80d]

Originariamente inviato da mannana93

Controlla anche il valore di rx/tx CCQ

e come li controllo?

[mannana93]

Originariamente inviato da san80d

e come li controllo?

Praticamente metti fisso in un punto che ti sembra al limite della copertura un client collegato al router 1 e gli fai scaricare qualcosa, mentre scarica guardi quei valori sul router 1, poi ripeti la stessa operazione per gli altri 2 router. Con questo valore avrai approssimativamente una stima della qualità del collegamento, perchè non è detto che sia sempre quello con maggior potenza il più "pulito".

[san80d]

Originariamente inviato da mannana93

Praticamente metti fisso in un punto che ti sembra al limite della copertura un client collegato al router 1 e gli fai scaricare qualcosa, mentre scarica guardi quei valori sul router 1, poi ripeti la stessa operazione per gli altri 2 router. Con questo valore avrai approssimativamente una stima della qualità del collegamento, perchè non è detto che sia sempre quello con maggior potenza il più "pulito".

faro' anche queste prove, grazie

[nebbia88]

Originariamente inviato da mannana93

Controlla anche il valore di rx/tx CCQ

stai parlando di un parametro di un sistema specifico, routeros, come pensi faccia a controllarlo su un router "qualsiasi"?

direi piuttosto di controllare il throughput reale con iperf o simili, che puo' mostrare differenze sostanziali a parità di RSSI indicato dal pc.

[mannana93]

Originariamente inviato da nebbia88

stai parlando di un parametro di un sistema specifico, routeros, come pensi faccia a controllarlo su un router "qualsiasi"?

direi piuttosto di controllare il throughput reale con iperf o simili, che puo' mostrare differenze sostanziali a parità di RSSI indicato dal pc.

La mia era una indicazione, ad esempio nella Access Point Statistics Table di Cisco li chiama tx/rx errors quindi alla fine il nome sarà simile.

[nebbia88]

forse sarebbe meglio se avesse specificato i modelli di router, scommettiamo che non si parla ne' di cisco ne' di mikrotik?

[mannana93]

Originariamente inviato da nebbia88

forse sarebbe meglio se avesse specificato i modelli di router, scommettiamo che non si parla ne' di cisco ne' di mikrotik?

E allora spero almeno che abbia almeno ddwrt

[Alfonso78]

Ricapitolando, le verifiche sarebbero queste:

1) inSSIDer -> RSSI
2) iperf -> TROUGHPUT

[san80d]

Originariamente inviato da nebbia88

forse sarebbe meglio se avesse specificato i modelli di router, scommettiamo che non si parla ne' di cisco ne' di mikrotik?

ovvio , sono un atlantis (non ricordo il modello specifico) con chipset trendchip e tre antenne esterne che ad occhio lo reputo il migliore come copertura wi-fi e il tp-link 8960v4 chipset broadcom e due antenne esterne, ai quali, penso a breve, si aggiungerà l'asus dsl-66 chipset mediatek/ralink con antenne interne

[san80d]

Originariamente inviato da mannana93

E allora spero almeno che abbia almeno ddwrt

no, niente ddwrt

Originariamente inviato da Alfonso78

Ricapitolando, le verifiche sarebbero queste:

1) inSSIDer -> RSSI
2) iperf -> TROUGHPUT

si, penso che alla fine faro' queste due verifiche (inssider già fatto) e per il resto mi affiderò alle "sensazioni" , d'altronde ancor prima di effettuare il test con inssider avevo la percezione che l'atlantis coprisse meglio, percezione che inssider ha confermato

[nebbia88]

Originariamente inviato da nebbia88

scommettiamo che non si parla ne' di cisco ne' di mikrotik?

ho vinto

[san80d]

Originariamente inviato da nebbia88

ho vinto

ti piace vincere facile , si contano sulle dita di una mano i possessori di router cisco e ancor di meno mikrotik

[mannana93]

Originariamente inviato da san80d

ti piace vincere facile , si contano sulle dita di una mano i possessori di router cisco e ancor di meno mikrotik

Dai avevo incluso anche ddwrt
Tra l'altro avendoti visto molto spesso nella sezione networking pensavo che anche tu avessi un arsenale a casa