Athlon XP 2200+ già in vendita?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6377.html

In vendita la versione a 0.18 micron della CPU AthlonXP 2200+

Click sul link per la notizia completa.

[Dix 3]

Magari!!!!
Mamma mia quanto mi sta fa penare AMD. VOGLIO (emolti saranno con me)i TORI a 0,13 micronnnnnnnn.......

[selifx66]

Si stanno arrampicando sui muri, Amd sta mangiando la polvere che Intel gli semina.....

[cicoandcico]

in effetti e' normale che amd abbia problemi con il passaggio a 0,13. anche intel ci ha fatto penare per il northwood, che era atteso per settembre e poi è uscito a gennaio.

[Quincy_it]

O forse è Intel che sente il fiato sul collo di AMD?
Mi sembra che quest'ultima abbia diversi assi nella manica, Athlon Xp 0,13 micron e Opteron in primis

[cdlab]

be in effetti il p4 nw 2.2 0.13 e molto potente, basti pensare che con il mio tbird 1.33 gli do un'oretta di distacco nell'installazione di un qualsiasi S.o. Ciao nì!!

[GURU]

Ehhhhhhhhh??????
Un'ora di differenza nell'istallazione di un sistema operativo?
Ma se a me servono 40 minuti a dir tanto a istallare win xp...tu che fai?
Vai in negativo?
Mah...

[Scezzy]

Un'ora di distacco !? Il che significa che con uno ci metti (ad esempio) 30 minuti e con l'altro 1 ora e mezza!? Capisco che questo sito e' aperto a tutti... ma certe buffonate... risparmiamocele va !

Che sia un gran bel micro il nuovo P4 e' chiaro... ma certi comportamenti mi fanno proprio girare gli zebedei !!!!

[Poix81]

L'athlon xp2200+ non è affato in concorrenza con il P4 nw 2.2, infatti lo straccia alla grande!!! Secondo me potrebbe essere sui livelli di un 2400 con bus a 400MZ!!!!
AMD AMD AMD AMD

[^[D]r[3]1[K]^]

raga l'xp2200+ è a listino anche in italia da 3/4giorni. costa 349€ ivato
si tratta di un palomino e non di un toro da quanto ne so

[Fabio Cascio]

Certo che i commenti che sento in queste sezioni a volte sono semplicemente ridicoli..... poi questa: 1 ora di distacco....

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdlab
[b]be in effetti il p4 nw 2.2 0.13 e molto potente, basti pensare che con il mio tbird 1.33 gli do un'oretta di distacco nell'installazione di un qualsiasi S.o. Ciao nì!!

Due motivi perche' quello che dici e' una ca??ata:
1) "Qualsiasi sistema operativo" secondo te e' uguale se installi una distribuzione di Linux da 7 cd, piuttosto che un Windows 98 da 1 cd?

2) Il processore durante un'installazione non e' che sia messo a dura prova, cio' che conta li' e' la velocita' del cd, dell'hdd e un po', ma solo un po' del processore.

Allora prima di parlare pensiamoci e non scrivere a vanvera solo per "vantarsi" di un p4 2,2 Ghz a 0.13 micron

[^[D]r[3]1[K]^]

ah, l'mp 2100+ anche è disponibile raga! 399€ ivato... non so se sia disponibile in magazzino, ma a listino ce!

[Scezzy]

Ma allora perche' non scrivere che con il Pentium IV 2,2 GHz 0,13 512KB cache (e aggiungerei anche TDI) windows xp si avvia in 10 secondi mentre con l'athlon xp 1500+ windows xp si avvia solo con apposita manovella (come i motori delle vecchie auto) !?

Ragazzi... che disperazione !!!

[Pinco Pallino #1]

AMDZone dice che e` un Thoroughbred.

"This is the Thoroughbred version of the Athlon that has the .13 micron core."

In effetti mi pare strano che tirano fuori la versione 0.18 e poi dopo 1-2 settimane la sostiscono (!?)

[stefanoelio]

Poverello questo Cimmo,lo avete massacrato!MuahHAhaHahAHhaha,anche lui,dovrebbe moderare il calibro delle cazzate....il 9 parabellum lo hanno ormai legalizzato ma bisogna usarlo con la testa!
CIuaz

[grendinger]

Originariamente inviato da cdlab
[b]be in effetti il p4 nw 2.2 0.13 e molto potente, basti pensare che con il mio tbird 1.33 gli do un'oretta di distacco nell'installazione di un qualsiasi S.o. Ciao nì!!

Quasiasi S.o. ???
Forse stavi pensando a Windows 3.1 versione floppy...
E poi da come hai scritto la frase sembra che tu dia 1 ora al P4 usando il Tbird...
Oltre che assurda, la tua affermazione è pure sgrammaticata... :o
Ma va....

[Dix 3]

X SCEZZY

Non mi sembra che poi il p4 sia molto piu veloce ad accendersi con win xp. ho visto un un Xp 1600+ contro un p4 1500 la differenza è abbissale. il p4 1.5 per far partire xp cia bisogno della macchina a vapore.
e poi l'xp 1600+ ci mette circa 20 sec(cosidera che e un 1400MHZ), dunque confrontati con i probabili e non verificati da me 10 sec di un p4 2,2 non mi pare cosi elevato.

Poi bisogna vedere RAM,Hardisk e tanti altri fattori che tu non pensi vero?

[stefanoelio]

vabe' o ragazzi basta lo abbiamo capito che scrive stronzate!adesso stop!!
parliamo di processori piu che altro

[Scezzy]

Dix 3:

non si capisce che ci avevo messo dell'humor !? E' ovvio che non e' cosi' !!!

Chi di mestiere installa Pentium IV e Athlon XP tutto il giorno sa benissimo che durante il caricamento di windows xp l'ahtlon polverizza il P4. Chissa poi come mai visto che il P4 dovrebbe essere ottimizzato per windows XP!