|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 8292
|
western digital re4 2 tb o seagate 7200.14
western digital re4 wd2003fyys 2 tb oppure seagate barracuda 7200.14 st2000dm001 2tb per un raid 0 e un raid 1 cosa mi consigliate ? Attualmente ho dei caviar black da 640gb una parte dedicata al RAID0 ed una al RAID1 ora vorrei sostituirli con degli hd da 2tb. Dei wd non mi convince il fatto che abbiamo 4 piatti quindi più lenti o sbaglio ?
__________________
Vendo: cpu AMD Ryzen 9950X3D - MSI X870E TOMAHAWAK - CORSAIR 2X32GB VENGEANCE 6000 CL30 - GIGABYTE RTX5080 Gaming OC - Corsair AX860 - PHANTEKS P600S |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Nov 2011
Città: padova nord
Messaggi: 5217
|
se usi il raid gli re sono ottimizzati per il raid, sono di classe enprise, oltre ad avere 5 anni di garanzia.
per il discorso dei 4 piatti.. si vocifera che entrambi vendono le versioni con 3/4 piatti con la stessa sigla. ma nessuno ha informazioni precise
__________________
360 trattative positive x altri miei feedback, pm utenti da evitare: operat , kira@zero |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
i wd classe entreprise montano piatti da 667 cad ergo nel taglio da 2 tera sono sicuramente tripiatto, i seagate 7200.14 possono essere tripiatto o bipiatto, e non c'è modo di riconoscerli dalla sigla, io di solito vado dal mio fornitore e dopo aver osservato la profondità della camma in alto a sx riesco a capire se sono tripiatto o bipiatto, ovvio che i bipiatto sono preferibili non solo per questioni velocistiche legate alla densità areale, ma anche per silenziosità e temperatura.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:39.



















