consiglio acquisto vga buon rapporto consumi/prestazioni

[huracan.1]

salve,
sto assemblando un nuovo pc con i3 4330, 8gb ddr3 1600, alimentatore corsair 430w, ssd e tutto il resto in un case mini itx cooltek U2

siccome vorrei tornare a giocare dopo qualche anno (senza troppe pretese, titoli tipo diablo 3, starcraft 2 e similari) devo scegliere una vga che abbia un buon rapporto prestazioni/consumi

una cosa fondamentale è che essendo il case molto compatto la scheda non può superare i 22 cm di lunghezza

grazie in anticipo per l'aiuto

[Il nabbo di turno]

La 260x mi sembra perfetta .

[NightStalker]

visti i giochi non certo esigenti che hai citato, direi che QUESTA SCHEDA può fare al caso tuo

QUI i prezzi
(110-130€ per la 2GB, preferibile alla 1GB)

QUI i consumi (118w in Furmark, 84w di media in gioco)

siccome il design mi sembra identico a precedenti schede di Sapphire, dovrebbe essere altrettanto silenziosa delle sue predecessori


se invece vuoi qualcosa di un po più prestante per eventuali altri giochi c'è una GTX 660 molto corta della Zotac, la Sinergy circa 19cm (QUI LE DIMENSIONI)

I PREZZI (guarda quella monoventola o con la scritta Singergy)

c'era un utente che l'aveva presa ed diceva che è silenziosa

i consumi sono in linea con le GTX 660 quindi 110 di media in game, 130 di picco in Furmark
http://www.techpowerup.com/reviews/Z...TX_660/25.html


come puoi vedere QUI la 660 è un buon 40% più prestante della 260x

[NODREAMS]

Con la 260x puoi andare piuttosto tranquillo ed avere una configurazione bilanciata

[Il nabbo di turno]

Secondo me basta e avanza la 260x.

[huracan.1]

grazie delle risposte, cercando in rete qualche recensione della 260z mi sono imbattuto in una recensione della his r7 260x ipower iceq 2gb in cui la comparativa viene fatta con molti titoli fra cui quelli che dicevo, in cui la nvidia gtx 650 ti ha prestazioni migliori

sono titoli ottimizzati per nvidia?

considerando che costa anche meno sto valutando quella anche come consumi mi sembra che se la giochi bene

[Il nabbo di turno]

Se guardi ai titoli ottimizzati non se ne esce più.
Ti dico la mia, le schede video vanno valutate globalmente per gli fps che fanno nei vari titoli, sia ottimizzati nvidia che amd.
http://www.techpowerup.com/reviews/E...sified/23.html
Questo è un riassuntino per tutte le risoluzioni.

[huracan.1]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Se guardi ai titoli ottimizzati non se ne esce più.
Ti dico la mia, le schede video vanno valutate globalmente per gli fps che fanno nei vari titoli, sia ottimizzati nvidia che amd.
http://www.techpowerup.com/reviews/E...sified/23.html
Questo è un riassuntino per tutte le risoluzioni.

la recensione che avevo trovato della 260x era dello stesso sito dove avevo visto anche il discorso dei consumi , in pratica anche dalle tabelle del tuo link si vede che gtx 650 Ti e 260x hanno all'incirca le stesse prestazioni, però penso a questo punto di prendere la 650 Ti per vari motivi:
costa un po' meno, consuma meno nell'uso medio ci sono quasi 20W
http://www.techpowerup.com/reviews/E...sified/21.html
(che è un fattore che mi interessa principalmente) e in quel paio di giochi che mi interessano offre anche qualche fps in più

quindi massimizza il rapporto costo-consumi- prestazioni che è quello che mi preme

[NightStalker]

Se guardi il rapporto prezzo/prestazioni/consumi IMHO la gtx 660 è ancora meglio.. Ben inteso, come rapporto.

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D utilizzando Tapatalk

[huracan.1]

Originariamente inviato da NightStalker

Se guardi il rapporto prezzo/prestazioni/consumi IMHO la gtx 660 è ancora meglio.. Ben inteso, come rapporto.

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D utilizzando Tapatalk

beh insomma, come consumi non ci siamo, prendendo come riferimento le recensioni del sito al link sopra che mi sembrano molto complete nell'utilizzo medio la gtx 660 si attesta a 112w contro i 66w della gtx 650 ti
la 260x 84w

[NightStalker]

Non ricordavo la 650ti consumasse così poco. Bhe buon per te

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

Semmai la 650 consuma 66w, ma la 650 ti no.
http://www.techspot.com/review/583-n...ti/page13.html
Addirittura consuma come una 7850 in game.

[NightStalker]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Semmai la 650 consuma 66w, ma la 650 ti no.
http://www.techspot.com/review/583-n...ti/page13.html
Addirittura consuma come una 7850 in game.

ho guardato i dati di Techreport, ma c'è palesemente qualcosa che non va

qui 2 recensioni su Techpowerup:
http://www.techpowerup.com/reviews/E...Ti_SSC/25.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Z...dition/26.html
come vedi su Techpowerup, i dati rimangono consistenti tra 2 recensioni diverse della 650ti, quindi non puo' essere un errore di misurazione

[Il nabbo di turno]

Si sarà confuso con la 650.

[NightStalker]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Si sarà confuso con la 650.

ma sono sbagliati i consumi di Techreport, consuma troppo

su Techpowerup i consumi della TI, sono costantemente bassi, in tutte le recensioni che ho visto

non ha fatto confusione, è TechReport che sembra abbia riportato il valore di picco e non quello medio

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da NightStalker

ma sono sbagliati i consumi di Techreport, consuma troppo

su Techpowerup i consumi della TI, sono costantemente bassi, in tutte le recensioni che ho visto

non ha fatto confusione, è TechReport che sembra abbia riportato il valore di picco e non quello medio

Vanno valutati i consumi a picco, non quelli medi.
E anche tom's dice la stessa cosa.
http://www.tomshardware.com/reviews/...6,3318-18.html
Non sono sbagliati .

[NightStalker]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Vanno valutati i consumi a picco, non quelli medi.
E anche tom's dice la stessa cosa.
http://www.tomshardware.com/reviews/...6,3318-18.html
Non sono sbagliati .

no, al contrario per uno che valuta i consumi della macchina durante l'utilizzo reale, interessano i consumi medi, non quelli di picco

il fatto che che Techpowerup sia uno dei pochi siti che lo indica, è una loro nota di merito

quelli di picco ti interessano solo per scegliere un PSU adeguato, ma se ti interessa sapere quanto consumerà mediamente la tua piattaforma durante una sessione di gioco di 2 ore (per fare un esempio) ti interessa sapere quanto consuma di media, non certamente un picco che verrà raggiunto per pochi minuti al massimo

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da NightStalker

no, al contrario per uno che valuta i consumi della macchina durante l'utilizzo reale, interessano i consumi medi, non quelli di picco

il fatto che che Techpowerup sia uno dei pochi siti che lo indica, è una loro nota di merito

quelli di picco ti interessano solo per scegliere un PSU adeguato, ma se ti interessa sapere quanto consumerà mediamente la tua piattaforma durante una sessione di gioco di 2 ore (per fare un esempio) ti interessa sapere quanto consuma di media, non certamente un picco che verrà raggiunto per pochi minuti al massimo

Appunto, ci sono delle occasioni particolari in cui il componente può essere sollecitato ad andare al massimo.
Quello di picco è per l'uso normale, ma guarderei a quello di picco per stare sereni.

[NightStalker]

si ma ti sfugge una cosa:

a lui ti interessa che consumi poco perché terrà accesa la macchina molte ore al giorno, quindi siccome con l'alimentatore ci starebbe dentro anche con schede fino alla 7870 (è pur sempre un CX 430w), a sto punto deve scremare tra quelle che gli garantiscono un consumo di corrente più basso nel tempo a parità di prestazioni

ed è ovvio che se la 650 ti ha quei consumi di media, è chiaramente la vincitrice dal punto di vista rapporto prestazioni/consumi

[Il nabbo di turno]

Bah, secondo me la 260x/7790 è leggermente sopra, consumando quasi uguale(tra 7790 e 650 ti ci sono 3w).
http://www.techpowerup.com/reviews/H...ceQ_X2/24.html
La cosa strana è che la 7790 e la 260x sono la stessa scheda, ma si passano 15w.