Q9550 potrebbe limitare la mia 7870?

[Lucagfc]

Ciao a tutti

Ho una Sapphire 7870 versione Ghz che non ho intenzione di cambiare per il momento e ho un vecchio Q9550 come CPU con frequenza stock.

Su Battlefield 4 noto che il framerate non è quello che i benchmark in giro per la rete danno alla 7870. Potrei essere CPU limited?

Se si quale accoppiata CPU - Scheda Madre potrei prendere senza spendere un capitale? grazie

[plainsong]

Se la piattaforma è di buona qualità potresti overclockare la cpu.

[Lucagfc]

La piattaforma dovrebbe essere di ottima qualità, con un eccellente dissipatore e un buon case (CM Cosmos).

La mia domanda è: con l' OC quanto potrei effettivamente guadagnare? quanti soldi ci vorrebbero per prendere CPU + MB adeguate a Battlefield 4 che mi consentano di sfruttare la mia non certo velocissima GPU al 100 %? grazie

[Black"SLI"jack]

se hai una mainboard capace di overclok, proverei prima ad overcloccare il tuo quad-core. se cmq i risultati non sono ottimali per te, considera un i5 più relativa main sei sull'ordine dei 250 euro, mentre con amd con la stessa cifra ci prendi main e un fx-8320. ram esclusa.

[plainsong]

Qui trovi un test in gaming con [email protected] Ghz confrontato con altre cpu Intel e AMD. Imho a quella frequenza è in grado di "accompagnare" decentemente una 7870.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Lucagfc

Ciao a tutti

Ho una Sapphire 7870 versione Ghz che non ho intenzione di cambiare per il momento e ho un vecchio Q9550 come CPU con frequenza stock.

Su Battlefield 4 noto che il framerate non è quello che i benchmark in giro per la rete danno alla 7870. Potrei essere CPU limited?

Se si quale accoppiata CPU - Scheda Madre potrei prendere senza spendere un capitale? grazie

Nei benchmark usano cpu top di gamma, almeno 8gb di ddr3 (tu sei sulle ddr2) ssd oltre che chipset e piattaforma diversa, è normalissimo che non fai lo stesso framerate.

Se non vuoi spendere un capitale puoi cavartela con 320€ prendendo un fx8320+mobo asus m5a97 evo r2+ 8gb di ram. Con intel andresti a spendere un centinaio in piu.

[Lucagfc]

Sono cifre che al momento proprio non vorrei spendere. Mi conviene fare un po di OC sul mio e sperare che le prestazioni migliorino. Altrimenti dovrò accontentarmi dei frame che riesco a fare e amen mi sa.....grazie

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Lucagfc

Sono cifre che al momento proprio non vorrei spendere. Mi conviene fare un po di OC sul mio e sperare che le prestazioni migliorino. Altrimenti dovrò accontentarmi dei frame che riesco a fare e amen mi sa.....grazie

Anche cosi potrai goderti la tua belva di scheda video non ti preoccuparti i frame saranno non al top ,ma di sicuro alti.
Quella CPU sa ancora il fatto suo.

[Lucagfc]

Grazie per i consigli!

Quale RAM, scheda madre e dissipatore hai?

[Lucagfc]

Allora come scheda madre ho una Asus Maximus Formula (dopo specifico il modello). Il dissipatore è un Venomous X-RT

e non hai provato per niente a fare overclock?
la CPU arriva tranquilla a 4GHz, però ci vuole RAM che arriva intorno ai 1000MHz
imho con un po' di OC non c'è bisogno di acquistare nuovo hardware
se ti servisse un aiuto per l'overclock chiedi qui: link

[Lucagfc]

Non ho mai provato a fare OC perché fino ad ora non avevo mai avuto la sensazione di essere limitato dalla CPU.

Ho il problema che la ventola del dissipatore è a 3PIN e gira sempre alla stessa identica frequenza non varia in base alla temperatura della CPU

E mica è un problema la ventola!
se è 3 pin va sempre al massimo
la MB dovrebbe regolare anche le 3 pin (lo fanno le mie MB più economiche Asus P5B e P5QL )
con quel dissipatore anche una ventola a 1300-1500 rpm va bene
male che vada cambi solo ventola

[homoinformatico]

la mia personalissima esperienza mi dice che con una gtx 460 (vers 768 mb, fra l'altro) passando da q6600 a@ 3.4 GHz a 2500k @ 4.5 GHz ho ottenuto una differenza nel 3dmark di qualcosa come il 30% (se non ricordo male). Nel giochi non ti so dire perché per quel (poco) che ancora gioco, gioco solo a vecchiume.

Tieni presente che la tua scheda video è migliore della mia (ma non ti credere di chissà quanto! Suppergiù il doppio) e che, sempre per quello che vale sempre la mia esperienza, nvidia è molto più sensibile alla potenza della cpu (e all'ottimizzazione dei driver) rispetto a amd.

Di contro i giochi in genere sono mediamente ottimizzati meglio per nvidia.

Secondo un opinabilissimo calcolo a naso potresti avere cambiando piattaforma dal 30 al 40 percento di forza bruta in più nei bench.

E nei Giochi?
nei giochi personalmente non credo chissà quanto.
Se la vga è cpu limited (o come nel tuo caso strozzata dal front side bus) tutta la differenza è che a bassa risoluzione invece che 160 frame ne fai 120.
Il vero problema del cpu limited (o front side bus limited, nel tuo caso) è che i dati non arrivano alla vga in tempo, e che quindi si gira gli elettroni mentre aspetta che le informazioni arrivino. Se però comincia arrancare la vga (risoluzioni alte e quindi necessità di potenza di calcolo della vga) il problema del cpu limited è relativamente limitato. Certo, non se hai un Pentium 4.

[Lucagfc]

Quindi secondo te più che dalle performance della CPU sono limitato dal FSB?

[homoinformatico]

secondo me si.

Tieni presente che è solo un'impressione, ma tieni anche presente che mentre dall'architettura i-quarccheccosa in poi il processore comunica con ram e scheda grafica

http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...hipset_z68.png

fino all'architettura core duo 2 sia ram che vga dovevano passare dal fsb

http://img516.imageshack.us/img516/2...lpm965spb1.gif

secondo me puoi provare ad abbassare il moltiplicatore e aumentare il fsb per vedere se a parità di frequenza cambia qualcosa. Una prova interessante sarebbe 7x400 contro 8.5x333

se lo fai fammi sapere se cambia qualcosa che sono curioso di sapere se ci ho azzeccato

[blackandecker]

Originariamente inviato da plainsong

Qui trovi un test in gaming con [email protected] Ghz confrontato con altre cpu Intel e AMD. Imho a quella frequenza è in grado di "accompagnare" decentemente una 7870.

Ehm, "qui" dove?

Originariamente inviato da homoinformatico

la mia personalissima esperienza mi dice che con una gtx 460 (vers 768 mb, fra l'altro) passando da q6600 a@ 3.4 GHz a 2500k @ 4.5 GHz ho ottenuto una differenza nel 3dmark di qualcosa come il 30% (se non ricordo male). Nel giochi non ti so dire perché per quel (poco) che ancora gioco, gioco solo a vecchiume.

Il punteggio di 3DMark è notevolmente influenzato anche dalla potenza della cpu, e tra un [email protected] e un i5 [email protected] c'è un abisso .

La GTX 460 non era limitata (se non appena appena) dal [email protected] .

Tieni presente che la tua scheda video è migliore della mia (ma non ti credere di chissà quanto! Suppergiù il doppio) e che, sempre per quello che vale sempre la mia esperienza, nvidia è molto più sensibile alla potenza della cpu (e all'ottimizzazione dei driver) rispetto a amd.

Il doppio non è "chissà quanto" ?
Il fatto che nVidia sia più sensibile alla potenza della cpu rispetto ad AMD non mi sembra corrispondere al vero.

Di contro i giochi in genere sono mediamente ottimizzati meglio per nvidia.

Qualcuno. Pochi.
E pochi altri sono ottimizzati per AMD.

Secondo un opinabilissimo calcolo a naso potresti avere cambiando piattaforma dal 30 al 40 percento di forza bruta in più nei bench.

Da un Q9500 non O.C. a un i5 4670k avrebbe ben più del 30-40% in più di "forza bruta". Ma come fai notare tu, nei giochi potrebbero esserci miglioramenti sensibili o meno a seconda del gioco utilizzato, della risoluzione e dei dettagli.

Indubbiamente, nei giochi più recenti (tra i quali BF4) guadagneresti parecchio, e sfrutterebbe la gpu al 100%.

Ma anche occando il Q9500 potresti recuperare un po' di gap, e goderti molto di più l'esperienza videoludica che la 7870 può offrire.

[homoinformatico]

Originariamente inviato da blackandecker

Ehm, "qui" dove?




Il punteggio di 3DMark è notevolmente influenzato anche dalla potenza della cpu, e tra un [email protected] e un i5 [email protected] c'è un abisso .

La GTX 460 non era limitata (se non appena appena) dal [email protected] .



Il doppio non è "chissà quanto" ?
Il fatto che nVidia sia più sensibile alla potenza della cpu rispetto ad AMD non mi sembra corrispondere al vero.



Qualcuno. Pochi.
E pochi altri sono ottimizzati per AMD.



Da un Q9500 non O.C. a un i5 4670k avrebbe ben più del 30-40% in più di "forza bruta". Ma come fai notare tu, nei giochi potrebbero esserci miglioramenti sensibili o meno a seconda del gioco utilizzato, della risoluzione e dei dettagli.

Indubbiamente, nei giochi più recenti (tra i quali BF4) guadagneresti parecchio, e sfrutterebbe la gpu al 100%.

Ma anche occando il Q9500 potresti recuperare un po' di gap, e goderti molto di più l'esperienza videoludica che la 7870 può offrire.

no, il doppio non è chissà quanto.
10 volte tanto è chissà quanto, vale a dire la differenza che c'è fra un 2500k e un Pentium 4, oppure tra un disco tradizionale e uno a stato solido.
il doppio è quanto basta per giustificare un upgrade, ma non è chissà quanto.

ah, la 460 era limitata dal q6600. Secondo me più dal fsb che dalla cpu, ma pur sempre limitata. Quando ho cambiato architettura me ne sono accorto a occhio (certo, non nei giochini 2d dove ancora ogni tanto gioco)

[nvidioso86]

e una buona cpu ma la scheda e molto superiore overclockando otterrai risultati ottimali . . ma non sfrutterai mai al meglio le potenzialita con quella cpu.ciao.