|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
23-05-2002, 15:43
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6351.html
Pur non essendo ancora ufficialmente certificate, stanno per iniziare le consegne delle Rambus PC1066 da parte di Kingston e Trascend Click sul link per la notizia completa. |
|
|
|
23-05-2002, 15:48
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Bologna
Messaggi: 2264
|
Non so nulla dello standard RDRAM quindi perdonate la domanda
 Come mai hanno tempi di accesso così alti?
|
|
|
|
|
23-05-2002, 15:52
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 279
|
Non lo so!! Ma forse è 3,2??? Noo??
|
|
|
|
|
23-05-2002, 16:00
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 249
|
no no sono lentissime come latenze.. è il punto fragile delle rambus contro le ddr....
|
|
|
|
|
23-05-2002, 16:06
|
#5 |
|
Registered User
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 890
|
e come fanno ad avere prestazioni migliori o paragonabili ?!?
esiste un articolo che ne spiega tecnicamente il funzionamento ?!?! THX!! |
|
|
|
|
23-05-2002, 16:22
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Bologna
Messaggi: 2264
|
Mi accodo a dr.stein, mi piacerebbe approfondire l'argomento.
|
|
|
|
|
23-05-2002, 16:29
|
#7 |
|
Messaggi: n/a
|
infatti, sarebbe interessante saperne un po' di più!
comunque questi giochi tipo:Intel non certifica, questo standard praticamente non esiste, ecc fa troppo ridere (o piangere). Alla fine uno deve spendere miliardi senza che nessuno garantisce la stabilità della tecnologia. Troppo facile! |
|
|
|
23-05-2002, 16:33
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 572
|
sono le freq. di funzionamento che golmano il gap.
CIAO |
|
|
|
|
23-05-2002, 16:57
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1024
|
32nsec?!?!? , da schiacchire un pisolino
|
|
|
|
|
23-05-2002, 18:02
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
E' proprio così: le memorie RDRAM hanno timings molto più alti addurittura delle SDRAM. Ciò è dovuto alla particolarità della loro architettura interna (che non sto a spiegare). Inoltre c'è da dire che queste memorie hanno un bus a 16bit, contro i 64 delle SDRAM (infatti i moduli RDRAM vanno montati a coppie). Come diceva ligama, il gap con le altre memorie viene abbondantemente superato con l'elevata frequenza di funzionamento (infatti le RDRAM hanno la schermatura sui chips per la protezione da interferenze).
BYTE |
|
|
|
|
23-05-2002, 19:40
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: reggio calabria
Messaggi: 4049
|
è normale dato che funzionano con un sistema seriale che le latenze siano molto più alte. In compenso la velocità con cui operano è decisamente più elevata proprio per la configurazione seriale.
|
|
|
|
|
23-05-2002, 19:58
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Nosgoth
Messaggi: 16883
|
Si ma dov'è ke le RDRAM sono + efficaci? Cmq io ho 256 rambus Pc800 e facendo un bench con cpumark 2002 beta 3 ho notato ke All'ALUbenck le rimm fanno passare 1200 mb circa mentre le pc 133 sdramm 650 circa.......
|
|
|
|
|
23-05-2002, 20:19
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Borgaro Torinese (To)
Messaggi: 1765
|
Abbinassimo le rambus all'Athlon XP...si potesse............
|
|
|
|
|
23-05-2002, 20:48
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Rovigo
Messaggi: 5249
|
Magari,sai che performance....
|
|
|
|
|
24-05-2002, 08:23
|
#15 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 22
|
Rambus all'Athlon XP???
Ma siete impazziti? se vi avete comprato AMD non dovete neanche pensare di sfruttare una chicca del P4... Sarebbe come volere il telaio ferrari col motore di una 500.... :-))))))))) |
|
|
|
|
24-05-2002, 08:46
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 17
|
Cosa ce ne facciamo delle rambus???????? A noi ci bastano le DDR, non facciamo come voi che ci mettete le DDR col P4, io lo vieterei!!!!!!!!!! Raccolta di firme!
Forza AMD!!! |
|
|
|
|
24-05-2002, 12:50
|
#17 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 80
|
Quante cazzate sparate, dove stà scritto che un XP è una ferrari e il P4 è una 500?
Vi ricordo che stiamo parlando di chip estremamente potenti con un leggero vantaggio per l'XP, ma molti sono i punti a vantaggio dei P4, quelli a favore di AMD sembrano riportati solo in Sandra 2002!!! ah ah |
|
|
|
|
24-05-2002, 12:52
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 80
|
Cmq volevo dire che se con una latenza 3 volte superiore risultano ancora le migliori l'architettura è ancora superiorie, almeno fino a che non usciranno chipset a doppio canale per ddr..
|
|
|
|
|
24-05-2002, 12:53
|
#19 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 80
|
Inoltre ci sono anche moduli a 32bit = il doppio della larghezza di banda (6,4GB/sec) e montano anche sull'850E..
|
|
|
|
|
24-05-2002, 14:46
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Foligno (Pg)
Messaggi: 9144
|
pienamente d'accordo in tutto con robyrc
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:53.
