Panasonic Lumix GM1: la mirrorless attesa da anni?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...nni_index.html

Più piccola e leggera della serie entry level GF, la nuova GM1 può essere considerata la mirrorless che mancava, dando prova di un ottimo lavoro di miniaturizzazione da parte di Panasonic, senza trascurare il fattore estetico

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[trapanator]

il futuro sono le mirrorless, le reflex sono destinate ad un calo di vendite.

[frankie]

Questo è quello che vorrebbe panasonic.
Nonostante le producano i Big2 non credo che siano di questa opinione.

[checo]

Originariamente inviato da trapanator

il futuro sono le mirrorless, le reflex sono destinate ad un calo di vendite.

ma anche no, imho è più probabiole un riposizionamento del mercato come segue

compatte economiche sono destinate al calo sostituite dagli smartphone
chi anni fa spendeva 200/300e per una compatta si dirigerà verso una mirrorless
le refela per distanziarsi dalle mirrorless faranno un passo avanti come prestazioni.

[genesi86]

non sono così sicuro che le mirrorless spazzeranno via le reflex, troppi compromessi nel mirino, nell'impugnatura, nell'uso del flash ed anche nella scelta degli obiettivi (telescopici ad esempio).

Tra l'altro le compatte premium stanno facendo progressi enormi, potrebbero essere loro a cannibalizzare le mirrorless, modelli come la xz-1 che ha in dote un obiettivo ben migliore di questa - splendida - Panasonic, costa 200€...

Come prima macchina una mirror la ritengo troppo limitante negli aspetti sopracitati, come seconda è limitata dal prezzo (5-6-700€), e dalle compatte premium che offrono qualità, praticità ad un prezzo di circa 1/2

[braindamage87]

da possessore di una Lumix GF6, posso solo dire che questa mi piace un casino!!!!

Brava Panasonic!

[Marko#88]

Originariamente inviato da genesi86

non sono così sicuro che le mirrorless spazzeranno via le reflex, troppi compromessi nel mirino, nell'impugnatura, nell'uso del flash ed anche nella scelta degli obiettivi (telescopici ad esempio).

Tra l'altro le compatte premium stanno facendo progressi enormi, potrebbero essere loro a cannibalizzare le mirrorless, modelli come la xz-1 che ha in dote un obiettivo ben migliore di questa - splendida - Panasonic, costa 200€...

Come prima macchina una mirror la ritengo troppo limitante negli aspetti sopracitati, come seconda è limitata dal prezzo (5-6-700€), e dalle compatte premium che offrono qualità, praticità ad un prezzo di circa 1/2

Si certo, le compatte premium con la stessa qualità di mirrorrless u4/3 o addirittura APS-C. Roba come x-e1, la serie nex, la Omd..hanno qualità paragonabile alle reflex, spesso mirini elettronici migliori degli ottici delle reflex APS-C e moooolte più funzioni. Come si può pensare che vengano cannibalizzate dalle compatte?
IMHO:
Le compatte sono destinate alla morte, gli smartphone prenderanno il loro posto. Le reflex di fascia bassa verranno via via a mancare in favore di senzaspecchio e con specchio FORSE rimarranno solo le attuali top di gamma, 1D e D4. Robe che per ergonomia, velocità di azione, autofocus continuo, batteria etc, ad oggi non sono sostituibili. Un domani chissà.

[Theprov]

Originariamente inviato da genesi86

Tra l'altro le compatte premium stanno facendo progressi enormi, potrebbero essere loro a cannibalizzare le mirrorless, modelli come la xz-1 che ha in dote un obiettivo ben migliore di questa - splendida - Panasonic, costa 200€...

Quoto e rilancio.

Più interessante in casa Panasonic sarà lo scontro con la LX-7, che ha un obbiettivo con un range 24-90, ma più luminoso (da 2 a quasi 3 stop lungo tutta la focale) e un sensore che secondo me paga altrettanti stop in termini di resa ad alti ISO rispetto al sensore della GM1=GX7.
Quindi non mi sorprenderei se le differenze finali in molte foto fossero minime, anche considerando una resa in termini di sfocato che è praticamente equivalente calcolando i rispettivi fattori di crop e le aperture delle lenti.

[trapanator]

Originariamente inviato da Marko#88

Si certo, le compatte premium con la stessa qualità di mirrorrless u4/3 o addirittura APS-C. Roba come x-e1, la serie nex, la Omd..hanno qualità paragonabile alle reflex, spesso mirini elettronici migliori degli ottici delle reflex APS-C e moooolte più funzioni. Come si può pensare che vengano cannibalizzate dalle compatte?
IMHO:
Le compatte sono destinate alla morte, gli smartphone prenderanno il loro posto. Le reflex di fascia bassa verranno via via a mancare in favore di senzaspecchio e con specchio FORSE rimarranno solo le attuali top di gamma, 1D e D4. Robe che per ergonomia, velocità di azione, autofocus continuo, batteria etc, ad oggi non sono sostituibili. Un domani chissà.

ecco, hai colto perfettamente il succo. È la stessa cosa che sta avvenendo con i PC e i tablet.

[genesi86]

no marko, quelle mirror che tu citi hanno un prezzo paragonabile alle reflex, non ad una compatta ed è con le reflex, quindi, che vanno confrontate.
Dato che come qualità stiamo sullo stesso livello, le limitazioni delle mirror sono troppe ed anche le dimensioni (unico vero vantaggio di una mirror) possono diventare importanti se ci monti determinate ottiche.

Compatte di qualità, con le quali puoi fare eccellenti foto in buona parte delle situazioni, costano meno di 1/2-1/3 di molte mirror, hanno obiettivi integrati con decenti escursioni, nulla ti vieta di comprarne una da affiancare ad una reflex e di usarla quando non puoi portarti appresso la reflex. Reflex+buona compatta, possono costare quanto un'ottima mirror.

[torgianf]

Originariamente inviato da genesi86

non sono così sicuro che le mirrorless spazzeranno via le reflex, troppi compromessi nel mirino, nell'impugnatura, nell'uso del flash ed anche nella scelta degli obiettivi (telescopici ad esempio).

Tra l'altro le compatte premium stanno facendo progressi enormi, potrebbero essere loro a cannibalizzare le mirrorless, modelli come la xz-1 che ha in dote un obiettivo ben migliore di questa - splendida - Panasonic, costa 200€...

Come prima macchina una mirror la ritengo troppo limitante negli aspetti sopracitati, come seconda è limitata dal prezzo (5-6-700€), e dalle compatte premium che offrono qualità, praticità ad un prezzo di circa 1/2

prima di postare sarebbe meglio informarsi, non ne hai indovinata una

[Marko#88]

Originariamente inviato da genesi86

no marko, quelle mirror che tu citi hanno un prezzo paragonabile alle reflex, non ad una compatta ed è con le reflex, quindi, che vanno confrontate.
Dato che come qualità stiamo sullo stesso livello, le limitazioni delle mirror sono troppe ed anche le dimensioni (unico vero vantaggio di una mirror) possono diventare importanti se ci monti determinate ottiche.

Compatte di qualità, con le quali puoi fare eccellenti foto in buona parte delle situazioni, costano meno di 1/2-1/3 di molte mirror, hanno obiettivi integrati con decenti escursioni, nulla ti vieta di comprarne una da affiancare ad una reflex e di usarla quando non puoi portarti appresso la reflex. Reflex+buona compatta, possono costare quanto un'ottima mirror.

No, non hai capito nulla. Dici che le compatte premium potrebbero cannibalizzare le mirrorless ma io ti dico che le attuali mirroroless hanno qualità da reflex con alcuni svantaggi e alcuni vantaggi. Certo, costano dei soldi...ma la qualità si paga. Le compatte premium rimangono delle compatte e gli smartphone stanno facendo passi avanti, non le compatte. Quindi il mio pensiero rimane lo stesso, fra qualche anno vedremo se come dici tu le mirrorless saranno scomparse in favore delle compatte

[aPple_stEel]

quoto in toto marko88 e rilancio con questa analisi minuziosa a supporto: http://www.eoshd.com/content/11409/c...s-dead-5-years