HP: "Intel e Microsoft da partner a concorrenti"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...nti_49156.html

Il CEO di HP esprime qualche considerazione sul mutamento dello scenario competitivo, osservando come i partner di lungo corso stiano in realtà diventando dei veri e propri concorrenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dobermann77]

Edit

[II ARROWS]

[edit: dalla notizia sembrava che HP stesse facendo un esempio... non un elenco di concorrenti]

[ionet]

starsene zitta?
e perche e' tra i piu' grandi clienti (se non il n1)al mondo per intel e m$

casomai e' hp ad avere il potenziale di mandare in bancarotta i suoi fornitori,poi ok intel e m$ sono troppo grandi e hanno tanti clienti,ma hp merita sicuramente un posto d'onore nel tavolo delle trattative

cioe' caccia i soldi e deve pure stare zitta

[GByTe87]

Praticamente BusinessMagazine è anche una press room HP.

[adapting]

Originariamente inviato da ionet

starsene zitta?
e perche e' tra i piu' grandi clienti (se non il n1)al mondo per intel e m$

casomai e' hp ad avere il potenziale di mandare in bancarotta i suoi fornitori,poi ok intel e m$ sono troppo grandi e hanno tanti clienti,ma hp merita sicuramente un posto d'onore nel tavolo delle trattative

cioe' caccia i soldi e deve pure stare zitta

Stare zitta o parlare? E che differenza fa più ormai?
HP ha perso occasioni storiche per diventare un player di riferimento, con una propria tecnologia, propri prodotti e un proprio mercato.
Invece ha preferito essere il partner numero uno del mondo Wintel, con margini minimi, e concorrenti del calibro di Acer e Lenovo.
IBM aveva capito l'antifona lasciando il campo nel 2004, HP invece si è intestardita a far concorrenza a cinesi e taiwanesi.
Il risultato? Appena il mondo wintel è finito ai margini, ecco che i due colossi monopolisti gli mangiano anche la sua fetta. E ora si arrangino. Protestino, piangano. Chissà a cosa servirà. Chi è causa del suo mal, pianga se stesso.

[Alfhw]

Originariamente inviato da Bivvoz

HP secondo me aveva 2 scelte.
O stringere accordi con intel e ms per lanciare i loro prodotti nel modo migliore, però forse si sarebbe giocata il rapporto con i nuovi mercati di ARM/android.
O poteva starsene zitta come tutti e cavalcare entrambi i mercati.

Oppure spingere l'ottimo WebOS acquistato nel 2010 e poi buttato nel cesso solo un anno dopo senza neanche un serio tentativo di farlo decollare.

[LMCH]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mah

Intel e MS stanno lottando per mantenere le loro fette di mercato contro i concorrenti (Google con android, ARM, Apple), non stanno certo combattendo contro HP.

Secondo il modello delle forze competitive di Porter i fornitori sono da considerare come potenziali concorrenti.

In primo luogo un fornitore quando comincia ad avere troppo potere contrattuale (ed è dagli anni '90 che sia Microosft che Intel sono in tale posizione dominante nei confronti dei loro stessi clienti) ti erode gli utili o ti può far pressione nel fare scelte imprenditoriali che non sono quelle migliori per te.

In secondo luogo un fornitore potrebbe decidere di entrare nel tuo stesso settore e farti concorrenza diretta.

Quindi non è così campato in aria classificarli come concorrenti (in senso lato).

[LMCH]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mi sta tutto bene, tutto verissimo.

Ma non puoi dire al tuo unico fornitore di software e quasi unico di hw "ehi sai che c'è? mi stai sul cubo!" così all'improvviso senza avere alternative.
Perché montare solo cpu AMD e Linux non è un'alternativa, è un suicidio.

Mica ha detto che non compreranno più licenze di Windows o cpu Intel.
Ultimamente sia Microsoft che Intel hanno dato troppo per scontati i loro clienti e fatto scelte che in ultima analisi li hanno danneggiati, visto che HP può permetterselo, glielo dice chiaramente.

[carlottoIIx6]

mi ricordo quando amd era a 64bit e intel no, e mi ricordo che winsows andò sui 64 bit solo quando intel li aveva anche

[rockroll]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mi sta tutto bene, tutto verissimo.

Ma non puoi dire al tuo unico fornitore di software e quasi unico di hw "ehi sai che c'è? mi stai sul cubo!" così all'improvviso senza avere alternative.
Perché montare solo cpu AMD e Linux non è un'alternativa, è un suicidio.

Addirittura?

Sarebbe l'unica a farlo o almeno la prima (se altri lo faranno c'è posto per tutti), potrebbe offrire prezzi più che interessanti, potrebbe specializzarsi in supporto Linux e magari multiboat con win7 o megio XP cristallizzato, e ancor meglio crearsi una sua versione UNICA di Linux...
Avrebbe i favori, le simpatie e l'appoggio di tanti, molti ma molti di più di quel 1.5 % che farebbero credere certe statistiche in merito.
Ma le CPU AMD (al contrario delle GPU) non sono all'altezza di Intel nella fascia alta? e chi se ne frega, a chi serve una potenza già oggi esagerata e strapagata in nome del marchio Intel, se si va di Linux anzichè di quei macigni M$, ormai disperatamente a quadrettoni!
Il problem di Linux è uno solo: la scarsa diffusione, per cui la gente stenta ad adottarlo perchè teme di sentirsi fuori dal mondo conosciuto e abbandonata a se stessa tra una miriade di distribuzioni, ma se c'è dietro una H.P. le cose cambiano decisamente aspetto, e con la sua diffusione automaticamente crescerebbe il parco applicativo, ammesso che ce ne sia bisogno.
Certo si tratterebbe di rischiare, o meglio di trarne vantaggio a lungo termine, ma se solo H.P. (e/o chi per lei) avesse il coraggio di farlo renderebbe un grande servizio all'Umanità intera, e col tempo ne godrebbe ampiamente i frutti.
Tutto sta a vedere se può permettersi anni di investimenti senza ritorno adeguato prima che il mercato venga "svegliato"...

[Boscagoo]

tutta invidia, hp si è tolta da mercato del "ferro" e ora attacca perchè sa di fare schifo anche in quello che sta facendo attualmente. Nulla da togliere invece al mercato stampa, plotter e stampanti B/N laser sono ottime.