Migliore S.O. per seti

Vegeta666 · 21-05-2002, 23:09

Quale secondo voi il miglior sistema operativo per seti e quant'è la percentuale di guadagno.

Marco.exe · 22-05-2002, 18:20

personalmente ho provato l' xp e il me e posso dire che non ho trovato grosse differenze... comunque credo proprio che sia linux il più veloce

Framba · 22-05-2002, 19:20

Ciao Vegè, io uso sia linux che Windows (NT 4.0 e 2000). Personalmente non ho trovato grosse differenze, anzi... Mi rimane il dubbio che Winzozz sia leggermente più veloce (e lo ammetto a malincuore). Bigoci aveva fatto un po' di prove tempo addietro, prova a cercare sul vecchio forum

Vegeta666 · 22-05-2002, 21:02

Grazie Framba.Se mi posti un link è ancora meglio!

Vegeta666 · 22-05-2002, 21:03

Su ragazzi!
Votate!

PAX · 23-05-2002, 07:41

e come si fa a votare,bisognerebbe averli provati tutti.

personalmente ho testato una Wu su di un pc con win xp pro, poi ho sostituito l'hd e sulla stessa macchina ho testato la stessa Wu ma con il 98 se, risultato?
Win xp 3:05
win 98se 3:06

quindi il tempo impiegato e' da considerarsi uguale per entrambi i S.O.
Ciao
pax

Framba · 23-05-2002, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da Vegeta666
[b]Grazie Framba.Se mi posti un link è ancora meglio!

Appena ho 2 minuti do un okkio e ti dico

Framba · 24-05-2002, 11:46

Ho dato un'okkio al vecchio forum ma non trovo niente

Forse è meglio se chiedi direttamente a Bigoci (sempre che tu riesca a trovarlo...

)

beppe · 24-05-2002, 12:45

linux è molto + veloce dei vari windows solo se si utilizzano sistemi vecchi.......

la velocita' di winxp è ancora da battere.......

da quello che ho potuto verificare.......su una macchina veloce winxp ha la meglio......almeno sui sistemi che ho provato.....

per non parlare degli apple che sono una pena con seti

Framba · 24-05-2002, 13:40

Ecco qua. Ho dato un'occhiata ai log dei pc e ho trovato un po' di dati.
Ho 14 P4 praticamente uguali (*) a scaccolare, di cui uno con Linux (Gentoo 1.1a, kernel 2.4.19-r1 ecc.) e gli altri con Win2k (sp2, IE 5.5 sp2 ecc.). Questa è la tabella dei tempi per WU in funzione dell'AR.

(*) il P4 con linux ha 384 MB di ram (SDR) anzichè 256.

Framba · 24-05-2002, 13:56

E ora veniamo ai commenti.
Le macchine con il nome elettronica-xx sono quelle con Win2k, quella contrassegnata dall'ip è quella con linux.

Premetto che la macchina linux è decisamente più recente e ha molte meno WU all'attivo (nella statistica ne compaiono 75, contro le 150-200 degli altri pc). Per avere un'analisi migliore, inoltre, bisognerebbe far calcolare ai pc la stessa WU (cosa che, per pigrizia e avidità di WU, mi guardo bene dal fare

).

Linux sembra più lento di circa 40-50 minuti ad ogni AR.
Sicuramente la configurazione del pc con linux non è ottimale: è la prima macchina su cui sono riuscito a instalare la gentoo (gran bella distro, vi assicuro) ma non credo che questo giustifichi il divario.
L'impressione che ho avuto (ma devo ancora avere dati da confrontare), è che la stessa cosa avvenga su un K7 500.

21-05-2002, 23:09	#1
Vegeta666 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 9	Migliore S.O. per seti Quale secondo voi il miglior sistema operativo per seti e quant'è la percentuale di guadagno. __________________ PIII 1000+asus cusl2-c+256mb sdram+IBM DTLA 30.6gb+Creative Titanium GF 4 Ti4400+ SB Audigy player+LG 52x+HP 12836+pctv studio

22-05-2002, 18:20	#2
Marco.exe Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Torino Messaggi: 1164	personalmente ho provato l' xp e il me e posso dire che non ho trovato grosse differenze... comunque credo proprio che sia linux il più veloce __________________ AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home -

22-05-2002, 19:20	#3
Framba Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Basel Messaggi: 169	Ciao Vegè, io uso sia linux che Windows (NT 4.0 e 2000). Personalmente non ho trovato grosse differenze, anzi... Mi rimane il dubbio che Winzozz sia leggermente più veloce (e lo ammetto a malincuore). Bigoci aveva fatto un po' di prove tempo addietro, prova a cercare sul vecchio forum __________________ Benchmarks are like sex: everyone wants it, everybody is sure they know how to do it, but nobody knows how to compare performance. [Jim Turley]

22-05-2002, 21:02	#4
Vegeta666 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 9	Grazie Framba.Se mi posti un link è ancora meglio! __________________ PIII 1000+asus cusl2-c+256mb sdram+IBM DTLA 30.6gb+Creative Titanium GF 4 Ti4400+ SB Audigy player+LG 52x+HP 12836+pctv studio

22-05-2002, 21:03	#5
Vegeta666 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 9	Su ragazzi! Votate! __________________ PIII 1000+asus cusl2-c+256mb sdram+IBM DTLA 30.6gb+Creative Titanium GF 4 Ti4400+ SB Audigy player+LG 52x+HP 12836+pctv studio

23-05-2002, 07:41	#6
PAX Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Brescia Messaggi: 166	e come si fa a votare,bisognerebbe averli provati tutti. personalmente ho testato una Wu su di un pc con win xp pro, poi ho sostituito l'hd e sulla stessa macchina ho testato la stessa Wu ma con il 98 se, risultato? Win xp 3:05 win 98se 3:06 quindi il tempo impiegato e' da considerarsi uguale per entrambi i S.O. Ciao pax __________________ TEAM MTB ITALIA

24-05-2002, 11:46	#8
Framba Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Basel Messaggi: 169	Ho dato un'okkio al vecchio forum ma non trovo niente Forse è meglio se chiedi direttamente a Bigoci (sempre che tu riesca a trovarlo... ) __________________ Benchmarks are like sex: everyone wants it, everybody is sure they know how to do it, but nobody knows how to compare performance. [Jim Turley]

24-05-2002, 12:45	#9
beppe Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Cotignola,Ravenna,Italia Messaggi: 6214	linux è molto + veloce dei vari windows solo se si utilizzano sistemi vecchi....... la velocita' di winxp è ancora da battere....... da quello che ho potuto verificare.......su una macchina veloce winxp ha la meglio......almeno sui sistemi che ho provato..... per non parlare degli apple che sono una pena con seti __________________ -BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34"

24-05-2002, 13:40	#10
Framba Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Basel Messaggi: 169	Ecco qua. Ho dato un'occhiata ai log dei pc e ho trovato un po' di dati. Ho 14 P4 praticamente uguali () a scaccolare, di cui uno con Linux (Gentoo 1.1a, kernel 2.4.19-r1 ecc.) e gli altri con Win2k (sp2, IE 5.5 sp2 ecc.). Questa è la tabella dei tempi per WU in funzione dell'AR. () il P4 con linux ha 384 MB di ram (SDR) anzichè 256. __________________ Benchmarks are like sex: everyone wants it, everybody is sure they know how to do it, but nobody knows how to compare performance. [Jim Turley]

24-05-2002, 13:56	#11
Framba Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Basel Messaggi: 169	E ora veniamo ai commenti. Le macchine con il nome elettronica-xx sono quelle con Win2k, quella contrassegnata dall'ip è quella con linux. Premetto che la macchina linux è decisamente più recente e ha molte meno WU all'attivo (nella statistica ne compaiono 75, contro le 150-200 degli altri pc). Per avere un'analisi migliore, inoltre, bisognerebbe far calcolare ai pc la stessa WU (cosa che, per pigrizia e avidità di WU, mi guardo bene dal fare ). Linux sembra più lento di circa 40-50 minuti ad ogni AR. Sicuramente la configurazione del pc con linux non è ottimale: è la prima macchina su cui sono riuscito a instalare la gentoo (gran bella distro, vi assicuro) ma non credo che questo giustifichi il divario. L'impressione che ho avuto (ma devo ancora avere dati da confrontare), è che la stessa cosa avvenga su un K7 500. __________________ Benchmarks are like sex: everyone wants it, everybody is sure they know how to do it, but nobody knows how to compare performance. [Jim Turley]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email