Nuovi hard disk WD Red, specifici per l'utilizzo in sistemi NAS

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...nas_48688.html

Western Digital estende la propria gama di hard disk della serie Red con due modelli ad elevata capacità: il primo da 4 TB in form factor da 3 pollici e 1/2; il secondo 1 TB in 2 pollici e 1/2

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DaRkNeSs_Fx]

ottimi HD ne ho installati 2 da 3TB sul mio fisso e vanno benone

[freedzer]

Maaaa calare i prezzi dopo 2 anni no eh?

[djfix13]

sì ma riportare un minimo di caratteristiche e spiegazioni?
se sono con garanzia sempre a 3 anni non cambia nulla dato che i miei vanno ormai da 2 anni senza mai aver avuto un fastidio e sono normalissimi Samsung...

quindi ecco perchè questi Red sono migliori:
http://www.storagereview.com/wd_red_4tb_hdd_review_wd40efrx
WD uses NASware firmware on all Red HDDs, with version 2.0 standard on the 4TB model. This firmware reduces noise and power consumption, enables users to monitor performance and reliability via the SMART command set, and provides error recovery tools.

WD Red 4TB HDD Specifications

Model number: WD40EFRX
Interface: SATA 6 Gb/s
Formatted capacity: 4TB
Form factor: 3.5-inch
Advanced Format (AF): Yes
RoHS compliant: Yes
Data transfer rate (max)
Interface speed: 6 Gb/s
Internal transfer rate: 150 MB/s
Cache (MB): 64
Rotational speed (RPM): IntelliPower
Load/unload cycles: 300,000
Non-recoverable read errors per bits read: <1 in 1014
MTBF (hours): 1,000,000
Limited warranty (years): 3
12VDC ±10% (A, peak): 1.75
5VDC ±10% (A, peak): -
Average power requirements (W)
Read/Write: 4.5
Idle: 3.3
Standby/Sleep: 0.4
Temperature (°C)
Operating: 0 to 70
Non-operating: -40 to 70
Shock (Gs)
Operating (2 ms, read/write): 30
Operating (2 ms, read): 65
Non-operating (2 ms): 250
Acoustics (dBA)
Idle: 25
Seek (average): 28
Height (in./mm): 1.028/26.1
Length (in./mm): 5.787/147
Width (in./mm, ± .01 in.): 4/101.6
Weight (lb./kg, ± 10%): 1.50/0.68

[supermario]

Scusa WD, ma dei tuoi HD (low power?) per uso prolungato non mi fido più.

Avevo un WD Green 2TB che dopo 3000h di accensione ha cominciato a deteriorarsi con i conseguenti errori SMART che tutti conosciamo.

Il sostituto, invece di essere un Green nuovo, è uno rigenerato e infatti dopo 5000h ha già 5 settori riallocati e un numero variabile di settori pendenti. Il problema è che non ha ancora errori nel log e quindi nemmeno il software diagnostico ufficiale segnala problemi, quindi per WD il disco è ancora OK, aspettano che mi si scassi del tutto per cambiarlo

Per fortuna lo uso in RAID 5 e sono relativamente tranquillo che di questo passo non perderò dati...ma che vergogna WD, i prossimi dischi saranno di altra marca!


p.s. scusate lo sfogo

[mail9000it]

scusa ma i green sono considerati HD per uso prolungato ?

A me non risulta.

[Intel-Inside]

Formattati in NTFS quanti GB sono netti 4TB ?

[Kouta]

io ho 2 green da 1tb vecchie serie e dopo 4 anni nessun problema

[acerbo]

Nel PC Ho 2 dischi ( 1 seagate da 1 tera a 7200 RPM e 1 WD da 1.5 tera a 5400 RPM ). Su WIN7 ho disabilitato lo spegnimento degli HD e da oltre 2 anni e mezzo il sistema lo tengo acceso molto spesso 7 gg su 7 24H/24H e stanno ancora li a fare il loro dovere dentro un case micro atx con areazione ridotta ai minimi termini per ridurre al minimo il rumore.
Detto questo non capisco cosa hanno di particolare questi dischi a parte un bollino rosso. I dischi meccanici sono soggetti a rotture e come tutte le cose meccaniche non c'é una motivazione, molto spesso é la casualità dovuta a ennemila fattori diversi che partono dalla fabbricazione e arrivano all'uso finale. Oltre ai dischi interni ho 2 hard disk esterni da una vita, uno addirittura é un disco IDE da 160GB caduto diverse volte che ancora funziona, mentre a volte mi é capitato di acquistare dischi che si sono fottuti dopo nemmeno una settimana.

Sono molto scettico su queste etichette e sono convinto siano semplici operazioni di marketing, alla fine si rompono spesso pure i dischi dei server enterprise certificati davvero per essere disponibili 24h/24h, non vedo che senso ha spendere piu' soldi per un disco consumer solo perché c'é scritto che é piu' affidabile.

[Dumah Brazorf]

Ho un green 2TB sempre acceso da 2anni tranne quelle poche ore per manutenzione (17k e più ore da smart). Ha un bel ventolone da 12 davanti @5v ed è montato su una gabbia disaccoppiata dal case tramite molle (modding). Gruppo di continuità.

[supermario]

Originariamente inviato da mail9000it

scusa ma i green sono considerati HD per uso prolungato ?

A me non risulta.

a me risulta che è un HD e, se acceso, deve memorizzare i dati senza rompersi o perderli, e a me risulta che 5000 ore sono molto meno di un anno di funzionamento. Inoltre, pensa, l'ho pure pagato!

[Rubberick]

ma se per ogni disco ci sta il valore medio prima delle failures che è di non so quante ore... oh io sto usando dei green da tempo e mi trovo benissimo

i prezzi cmq... sono un problema, costano tutti ancora troppo... se devo sostituire i dischi da 2 tb nel mio nas da 4 devo buttare 160e a disco... :\ troooppo cari

[efrite15]

Originariamente inviato da supermario

a me risulta che è un HD e, se acceso, deve memorizzare i dati senza rompersi o perderli, e a me risulta che 5000 ore sono molto meno di un anno di funzionamento. Inoltre, pensa, l'ho pure pagato!

A me risulta che i WD Green non siano stati sviluppati per un utilizzo h24 ... se poi gli si vuole usare così (prima dei RED usavo anche io i Green) bisogna tenere in considerazione il fatto che ci possano essere problemi... in fondo sono fra le serie più economiche della WD !
Tieni conto che WD è probabilmente la miglior marca di dischi sul mercato ad oggi, a mio avviso superiore a Seagate (ma statistichamente immagino siano li... questione di abitudini).
I tuoi due dischi rotti non fanno chissà che statistica...

[Dr.Adder]

i wd green ears vanno flashati con wdtler, un volta flashati in configurazione raid non danno più errori.

[supermario]

Originariamente inviato da efrite15

A me risulta che i WD Green non siano stati sviluppati per un utilizzo h24 ... se poi gli si vuole usare così (prima dei RED usavo anche io i Green) bisogna tenere in considerazione il fatto che ci possano essere problemi... in fondo sono fra le serie più economiche della WD !
Tieni conto che WD è probabilmente la miglior marca di dischi sul mercato ad oggi, a mio avviso superiore a Seagate (ma statistichamente immagino siano li... questione di abitudini).
I tuoi due dischi rotti non fanno chissà che statistica...

non sto contestando la rottura dei dischi, sto contestando il fatto che WD ignora sintomi gravi!

[san80d]

ottimi, finalmente sono arrivati

[toskano79]

ma si trovano già da tempo nei negozi ed a prezzi infinitamente più bassi di quelli riportati!
io ad esempio proprio la settimana scorsa stavo valutando il 2,5" da 1 TB e si trova intorno ad 80€ altro che 139!

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da supermario

non sto contestando la rottura dei dischi, sto contestando il fatto che WD ignora sintomi gravi!

Vero, ma i Green sono dei "discacci", non sono progettati per rimanere accesi 24/7 come i Red, vanno bene come storage aggiuntivo a un PC di casa che accendi la sera e nei weekend o poco più.

Non farei mai un raid di un NAS con dei Green, sinceramente.

[Seph|rotH]

Ne approfitto per chiedere una cosa: il NASWare 2.0 è esclusiva del modello 4TB? Io ho preso un 3TB 6 mesi fa, sapete se è aggiornabile a questa 2.0 e come lo aggiorno (adesso è su un NAS Synology?)

Grazie!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da efrite15

Tieni conto che WD è probabilmente la miglior marca di dischi sul mercato ad oggi, a mio avviso superiore a Seagate (ma statistichamente immagino siano li... questione di abitudini).

Soprattutto tra seagate e western digital, non vi sono certamente differenze notabili nella qualità, entrambe producono hard disk da decenni, ed entrambe dispongono del know-how opportuno...
Quindi si può parlare solo di fortuna, in quanto per entrambi ci sono serie e/o lotti riusciti bene e altri no.

In sostanza ci vuole ( come poi per tutto del resto )