Qupzilla, il browser piuma!

[ckgmlz]

Raga avrei un suggerimento: provate Qupzilla!! In quanto a prestazioni, si tratta del browser migliore che abbia installato finora. Ovviamente non compete con Firefox, Chrome o Opera per numero di estensioni, salvataggio online di segnalibri e impostazioni, integrazione tra le varie piattaforme, però... è il browser più leggero e veloce che abbia mai utilizzato (e dopo Midori tra i browser con interfaccia grafica suppongo sia IL più leggero e veloce). Mi riferisco in particolare a coloro che utilizzano pc poco potenti o notano rallentamenti del browser durante la navigazione. Qupzilla non si blocca MAI!! Nemmeno con tante schede aperte! E l'ho provato su un netbook con 1gb di ram, processore single core da 1,2ghz e su installato Windows 7 Starter!! Non vi dico su Lubuntu come va: un fulmine! Inoltre grazie alla possibilità di cambiare l'User Agent risulta compatibile praticamente con ogni sito. È possibile installarlo su Windows, Linux, Solaris, Mac, etc... L'aspetto è gradevole, le funzioni sono tante ed esiste anche in versione portable. Adblock è integrato nel browser ed è molto più efficiente dell'estensione di Firefox, Opera e Chrome (questo non me lo spiego, ma vi assicuro che mi blocca tutta la pubblicità indesiderata senza farsi sfuggire nulla. Sugli altri qualcosa qualcosa scappa sempre invece...). Anche in sicurezza è efficientissimo (controlli eseguiti su tutti i siti suggeriti su Navigaweb). Ripeto, unici nei che mi impediscono di usarlo come unico browser sono l'impossibilità di collegare online segnalibri ed impostazioni (grosso punto debole) e l'assenza di una versione per Android. Per il resto è perfetto!
Voi che ne pensate? L'avete provato? Ciao!!

Inviato dal mio LG-C660 con Tapatalk 2

[alecomputer]

Effettivamente e anche piu veloce di crome , i browser dovrebbero essere tutti cosi veloci , ho navigato un po su qualche sito e per il momento non ho notato problemi di compatibilita .

[marcos86]

Ah benon! Crasha subito all'avvio... w8 64bit

Cmq non mi pare così leggero, il setup è 25 mega... Se ti interessano i browser leggeri prova qtweb
Basato su webkit, la versione portable è un solo eseguibile di 6 mega

Forse graficamente è più brutto, ma penso sia più leggero

[ckgmlz]

Marcos ho provato qt molto prima di qupzilla ma è più pesante, garantito! Prova a guardare quanta ram consuma nel task managaer! Qupzilla con 10 schede aperte su siti pesanti arriva massimo a 147mb!! Ho eseguito la prova sia sul 7 a cui accennavo nell'altro ost che su un xp con processore 600mhz e 256mb di ram (un vecchio cimelio!!). Ad ogni modo tu mi parli di win8 e non posso pertanto esprimermi con sicurezza: di solito questi browser minori riscontrano sempre qualche problma sui nuovi SO... provalo su 7. Anche su Navigaweb trovi info in merito: vi è un confronto proprio tra i browser più leggeri e veloci, tra cui qt e qupzilla, e si parla di Qupzilla come del più leggero mentre qt vince in ambito privacy. Ciao!

[alecomputer]

Io sto utilizzando Windows 8 a 64 bit , e nel mio pc funziona senza problemi .

[marcos86]

Originariamente inviato da ckgmlz

Marcos ho provato qt molto prima di qupzilla ma è più pesante, garantito!

Ah ok, se li hai già provati entrambi mi fido

Boh, qua non mi va, non capisco dove sia il problema, appena ho un po' di tempo gioco col pc di mia sorella e provo

[Kohai]

Edit

[Kohai]

Voglio provarlo anche io sul net di mia moglie.
Al momento utilizzo Pale Moon, vediamo questo come si comporta

In effetti



Ora la battaglia e' fra questo e Pale Moon ^_^

[Kohai]

Edit

[emmedi]

Utilizza il pulsante di modifica anziché creare un nuovo messaggio per ogni considerazione da aggiungere...

[happysurf]

Molto meglio SlimBoat basato su webkit ma senza l'architettura multi-processo.
Anche portable di 10 mb. di peso.

[Kohai]

Originariamente inviato da happysurf

Molto meglio SlimBoat basato su webkit ma senza l'architettura multi-processo.
Anche portable di 10 mb. di peso.

Avevo trovato anche questo -> http://qtweb.net
Poi provero' k-meleon, vediamo quale sara' il piu' leggero fra tutti

Ora mi fermo qui, altrimenti saremmo ot

[Eress]

Di K-Meleon mi pare non ci sia la versione in italiano e nemmeno la portable però.

[TheZioFede]

Piuttosto l'ultima versione risale al 2010...

[Eress]

Originariamente inviato da TheZioFede

Piuttosto l'ultima versione risale al 2010...

Anche.

[Chad Kroeger]

Se dici che è ancora più veloce di Chrome sono intenzionato a provarlo, ha la funzione di autocompletamento quando digiti un sito nella barra degli URL?

[Kohai]

Salve ragazzi, ne approfitto allora
Il browser che ho intenzione di provare deve essere leggerissimo e aggiornato perche' se devo andarci in internet non voglio che sia una groviera in tema di sicurezza.
Che poi lo utilizzero' sotto sandboxie ok. . . ma di suo deve essere aggiornato.
Purtroppo mi son reso conto che Opera come Chrome succhiano troppa ram.
Utilizzo gia' Pale Moon al posto di Firefox blindato al massimo, ma volevo anche un browser "mordi e fuggi" leggero, da utilizzare velocemente e che non appesantisca il mio povero pc

Cominciamo con quelli proposti prima

Un saluto.

[Kohai]

Originariamente inviato da Eress

Di K-Meleon mi pare non ci sia la versione in italiano e nemmeno la portable però.

Originariamente inviato da TheZioFede

Piuttosto l'ultima versione risale al 2010...

Vero, ho appena guardato: non e' aggiornato e non e' in italiano.
Avrei trovato anche questa comparativa -> http://qtweb.net/compare.html

[bluv]

dov'è la convenienza nell'utilizzare un browser "minore" rispetto a browser più diffusi (IE, Chrome, Firefox ...) ?

[Kohai]

Originariamente inviato da bluv

dov'è la convenienza nell'utilizzare un browser "minore" rispetto a browser più diffusi (IE, Chrome, Firefox ...) ?

Io cerco leggerezza, semplicita' e reattivita' specie su pc datati o con poca ram e cpu. . . . e non parlatemi di linux per favore. . . su windows stò e su windows rimango. . . anche perche' l'ho gia' provato e non mi ha entusiasmato per tanti motivi che qui non e' il caso di elencare. . .