Crysis 3 e patch 1.3

[Pat77]

I7 3770 +30%
i5 3570 +10%

Pare che si sia ottimizzato l'uso dell HT e lo sfruttamento dei core Intel nelle versioni che non lo implementano.

http://www.pcgameshardware.de/Crysis...-Test-1068140/

E' la stessa testata che intitolava il loro test su Crysis 3 " AMD FX dominano i nostri benchmark"

Con codesti risultati:

http://www.pcgameshardware.de/Crysis...hmark-1056578/

Se i miglioramenti saranno confermati i3 dovrebbe collocarsi sui 40 fps medi, 2500K sui 50 fps, 3570K e 3770 si sa gia, rispettivamente 54,7 e 74,9.
Non male veramente, io comunque fossi in loro rifarei un test generale magari aggiungendo Haswell.

[zagor977]

Originariamente inviato da Pat77

Se i miglioramenti saranno confermati i3 dovrebbe collocarsi sui 40 fps medi, 2500K sui 50 fps, 3570K e 3770 si sa gia, rispettivamente 54,7 e 74,9.
Non male veramente, io comunque fossi in loro rifarei un test generale magari aggiungendo Haswell.

sono sempre più convinto che i sandy bridge siano stati un vero investimento, all'epoca della loro prima commercializzazione.

[Phenomenale]

Io farei un test anche su Crysis 1 ed 2, per seguire l'evoluzione delle ottimizzazioni.
Ma anche Tomb Raider dava risultati simili?

[Pat77]

Originariamente inviato da Phenomenale

Io farei un test anche su Crysis 1 ed 2, per seguire l'evoluzione delle ottimizzazioni.
Ma anche Tomb Raider dava risultati simili?

Ne sono stati fatti una marea con la patch 1.9 di Crysis 2, Crysis 1 era fortemente monocore (nemmeno dual) per cui di pochissima rilevanza.

[Strato1541]

Ottima notizia!Alla fine è sempre un problema di ottimizzazioni...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Pat77

Con codesti risultati:

L'immagine mi da errore "no deep link", prova a riupparla.

[Pat77]

La linko, meglio grazie della segnalazione.

[carlottoIIx6]

questa è una pach per fare andare bene intel, probabilmente qualcuno si è lamentato
tanto queste cpu, fx compresi, sono così tanto sottosfruttati che si può ottimizzare molto. per questo si dovrebbe introdurre il concetto di potenza sufficente nei giochi olte la quale non ha senso andare.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

si dovrebbe introdurre il concetto di potenza sufficente nei giochi olte la quale non ha senso andare.

Vale solo per i casual gamer, per degli appassionati non esiste il "troppo potente"

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

questa è una pach per fare andare bene intel, probabilmente qualcuno si è lamentato
tanto queste cpu, fx compresi, sono così tanto sottosfruttati che si può ottimizzare molto. per questo si dovrebbe introdurre il concetto di potenza sufficente nei giochi olte la quale non ha senso andare.

Gli fx cosa sono una categoria a sè??? Quando hanno fatto la patch per windows apposita per gli fx non era proprio perchè andavano male...Li nessuno si lamentò?
Basta leggere una riga per capire che sei ossessionato, ora che anche il mito di crysis 3 cade....GLi utenti intel si lamentano e se fanno una patch è un reato?SE viene fatta per gli utenti amd invece è cosa buona e giusta...Ti senti quando scrivi?

[-giorgio-87]

Quindi un fx va più di un i5 3770.?...con crisys 3 ovviamente...


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[Pat77]

Originariamente inviato da -giorgio-87

Quindi un fx va più di un i5 3770.?...con crisys 3 ovviamente...


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

No

I7 3770 74,9 fps
FX8350 57,4 fps

[zagor977]

i test sono stati fatti a 1280x720, giustamente per confrontare le cpu nell'ambito del loro maggior utilizzo. è ovvio che ormai quasi tutti giocano in fullhd, e a quella risoluzione, a parità di scheda video, le differenze si assottigliano, e parecchio.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Pat77

No
I7 3770 74,9 fps
FX8350 57,4 fps

AMD è dietro come al solito, cambia nulla purtroppo