WiFi libero in Italia, ce ne parla il deputato Stefano Quintarelli

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...lli_index.html

Abbiamo intervistato sul tema della liberalizzazione del WiFi in Italia il deputato di Scelta Civica Stefano Quintarelli, informatico italiano riconosciuto come uno dei pionieri dell'introduzione di Internet nella nostra penisola

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[II ARROWS]

In Italia abbiamo sempre avuto una maggiore attenzione verso la Televisione, al contrario di internet che non ha mai ricevuto il trattamento adeguato, come mai?
La televisione è una filiera industriale capita da tutti al contrario di internet che non è percepito nella giusta maniera da tutti i nostri decisori.

Ma sei tu uno dei nostri decisori! È compito tuo far capire ai tuoi colleghi ignoranti la situazione!

Questo significa solo che hai fallito e a te va bene così.

[avvelenato]

Insomma quando ha derubricato il digital divide a semplice questione di ignoranza da parte dei cittadini mi è parecchio scaduto.

In molti paesi del mondo la banda larga è servizio universale. In alcuni paesi ci sono delle roadmap per introdurre in tempi futuri anche la banda ultralarga, da 20mbps in su, come servizio universale.

Significa che se non hai queste performances, il gestore è tenuto per legge (e dietro una compensazione economica pattuita precedentemente, che viene elargita dallo stato), a garantire questi servizi, anche se risultano anticonvenienti.

E' un po' come il portalettere che deve farsi 20 km di tornanti per consegnare una sola lettera a una casa sparuta in montagna. Spende 10 volte di benzina il guadagno della singola lettera, ma lo deve fare, perché è servizio universale.

Senza di questo, parlare di digital divide è inutile.

[ndrmcchtt491]

Andate a lavorare politici di merda

[II ARROWS]

Originariamente inviato da avvelenato

Insomma quando ha derubricato il digital divide a semplice questione di ignoranza da parte dei cittadini mi è parecchio scaduto.

Oh beh, anche lì... ci sono alternative all'ADSL? E allora? La latenza di WiMax è più alta della rete normale, e persino la velocità. Mi pare normale che se uno debba spendere preferisca il migliore, sebbene parlare di ADSL come migliore farebbe ridere buona parte dei paesi esteri.

[ImperatoreNeo]

Ciao, ho clienti di Eolo e Wolnet con latenza 10-11 ms.

Quante persone conoscete che hanno adsl via cavo con simili latenze?

Per tante realtá l'alternativa c'é, solo che non lo sanno.

Per i tagli si parte da una 4mega ai 10mega/2mega e anche a 100mega (che costicchia parecchio, ma se il gioco vale la candela..)

E no, quando c'é brutto tempo non si fermano. Funzionano comunque.

Ciao

[II ARROWS]

I tuoi clienti dove abitano? E dove si trova il trasmettitore più vicino. Ora, che si possano avere prestazioni in alcuni casi è un conto, che queste siano la norma o il minimo è un altro.

[mirkonorroz]

Qui si pretende che uno entrato in politica da poco tempo, da solo riesca a far cambiare idea ai fossili in poco tempo? E diamogli un po' di tempo e fiducia almeno...

[Q_Q]

Certo...
Eolo, peccato che anche quello arriva solo in certe zone, e 10 ms dove sotto l'antenna o a qualche km ? A me hanno messo la 640 con quella pezza che aveva messo la telecom con i minidslam o come si chiamano, quando provo a giocare a qualche mmorpg il più delle volte mi incazzo e spengo perchè laggo troppo, per vedere i video su youtube devo mettere 240p e lasciarlo bufferare un po', se provo a chiamare mio cugino in canada con skype vedo tutto a scatti e non si capisce un tubo. E pago come se avessi la 7 MB.

Edit:

Originariamente inviato da mirkonorroz

Qui si pretende che uno entrato in politica da poco tempo, da solo riesca a far cambiare idea ai fossili in poco tempo? E diamogli un po' di tempo e fiducia almeno...

Ok ma:

Problema del Digital Divide appunto, che in Italia è abbastanza diffuso...
Io non sono d'accordo. Secondo me non è vero che in Italia è così tanto diffuso.

Basta guardsi il pdf con le località da coprire solo in liguria sono tipo 300

[marchigiano]

Originariamente inviato da II ARROWS

Ma sei tu uno dei nostri decisori! È compito tuo far capire ai tuoi colleghi ignoranti la situazione!

Questo significa solo che hai fallito e a te va bene così.

ma in parlamento ci sono dei rinco che neanche se gli apri il cranio e gli scrivi INTERNET sui neuroni capiscono... altri invece non hanno proprio neuroni quindi...

invece di criticare questo critica chi ha votato gli altri

[II ARROWS]

Il problema è che questa volta c'è una buona quantità di parlamentari del Movimento a 5 Stelle che dovrebbero essere parecchio verso questo punto... hanno molte meno teste da cambiare.

[ImperatoreNeo]

Le antenne coprono anche 20 o piú chilometri.. Basta vederle.

Sono stato ad assistere l'installatore ieri. Distanza dall'antenna 5km - 10 ms.

Ora non sparate fesserie se non conoscete il servizio.

Eolo compre quasi tutto il nord Italia. Il resto non so, non mi sono mai interessato.

Sarebbe bello che invece di investire negli F35 pensassero ai cablaggi in fibra, ma intanto che fai? Stai con la 640 (sempre che ti arrivi) e ti lamenti?

[ImperatoreNeo]

Eolo copertura:
http://ngi.it/connettivita/eolo-wireless/copertura/mappe-copertura/

Wolnet copertura:
http://www.wolnet.org/copertura.aspx

Inoltre per le aziende sono il top dal punto di vista della continuitá del servizio, specie se hai (ad esempio) un mail server interno o collegamenti da remoto.

Eolo ti da la possibilitá di avere un'adsl 7mega (via cavo) di backup con stesso IP pubblico (e non é cosa da poco).

Wolnet invece ti monta un secondo apparato radio che punta ad un'altra antenna.
In caso di guasto della loro antenna trasmittente, il servizio continua con la seconda.

Inoltre devo segnalare che ieri, ad esempio, il cliente, che aveva richiesto ad Eolo una 6Mega/512k ai test con test.ngi.it e www.speedtest.net risultavano effettivi: 6,02 mega - 0,48 - ping 11 ms.

E' noto inoltre che se l'antenna a cui si punta é una Hyperlan (tipico di Wolnet) e Eolo Wave , la latenza é molto bassa. Con Wimax invece un po' piú alta.

http://gaming.ngi.it/showthread.php?p=16803845

[calabar]

A me sembra uno che ha le idee abbastanza chiare.
Che poi vada a scontrarsi con i matusa della politica che non si rendono conto del perchè questo paese diventi sempre meno competitivo, non la vedo come una colpa, anzi, per dirlo chiaramente ci vuole un certo coraggio.

Speriamo che gente del genere porti un certo cambiamento nel panorama IT italiano, perchè in effetti non siamo affatto ben messi.

PS: "si emplicemente"? O_o
Suvvia una letturina prima di pubblicare! Ci sono anche altri errori di digitazione e una o due frasi in sospeso.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ImperatoreNeo

Le antenne coprono anche 20 o piú chilometri.. Basta vederle.

Sono stato ad assistere l'installatore ieri. Distanza dall'antenna 5km - 10 ms.

Ora non sparate fesserie se non conoscete il servizio.

Eolo compre quasi tutto il nord Italia. Il resto non so, non mi sono mai interessato.

Sarebbe bello che invece di investire negli F35 pensassero ai cablaggi in fibra, ma intanto che fai? Stai con la 640 (sempre che ti arrivi) e ti lamenti?

hai mai letto il forum di ngi?è PIENO di gente che si lamenta..

quindi i problemi ci sono anche lì, dipende come al solito dal numero di utenti attaccati a una singola bts, distanza ecc..

personalmente io avendo l'antenna a meno di 1km e abitando in un paesino dove ci saranno si e no una 50ina di persone collegate alla bts vado che è una meraviglia, altri meno.

poi c'è da dire che costa molto di più dell'adsl, non hai la linea telefonica ecc..

insomma le cose basilari che si dovrebbero sapere prima di sentenziare su un servizio o sull'altro

[marchigiano]

Originariamente inviato da II ARROWS

Il problema è che questa volta c'è una buona quantità di parlamentari del Movimento a 5 Stelle che dovrebbero essere parecchio verso questo punto... hanno molte meno teste da cambiare.

ma quelli stanno li per giocare... roba che votano contro perchè magari la legge ammette reti wpa e loro vogliono solo wpa2 (puro esempio eh)

[Q_Q]

Originariamente inviato da ImperatoreNeo

Eolo copertura:
http://ngi.it/connettivita/eolo-wire...ppe-copertura/

Wolnet copertura:
http://www.wolnet.org/copertura.aspx

Verifica Copertura
EOLO non risulta attivabile all'indirizzo inserito.

wolnet:
Spiacenti..
Spiacenti servizio non disponibile

640 kbps che costa come la 7 mb:

Al momento *forse* hanno aggiustato qualcosa visto che va a 600 kbps

[ImperatoreNeo]

Q_Q dovr abiti?

[Q_Q]

Liguria in mezzo ai monti
Sto sperando nel progetto contro l'add, il bando finisce il 02/08 (doveva finire il 19/7 mah)

[avvelenato]

Originariamente inviato da II ARROWS

Oh beh, anche lì... ci sono alternative all'ADSL? E allora? La latenza di WiMax è più alta della rete normale, e persino la velocità. Mi pare normale che se uno debba spendere preferisca il migliore, sebbene parlare di ADSL come migliore farebbe ridere buona parte dei paesi esteri.

non stiamo parlando di tecnologia ma di servizi garantiti, rileggiti il mio post, io parlo di banda larga garantita, non di adsl piuttosto che wimax.

attualmente l'unica alternativa per una persona non coperta da servizi di banda larga è attaccarsi.
a meno che non siano in tanti e si organizzino con petizioni piuttosto che creando una cooperativa che si sobbarchi le spese di connessione.