Processori Atom, Celeron e Pentium con architettura Bay Trail

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...ail_47677.html

Si avvicina il debutto dei processori basati sulla nuova architettura Intel Bay Trail, costruita con tecnologia a 22 nanometri. Tra le novitò anche il brand, con versioni non più solo Atom ma anche Celeron e Pentium

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ulk]

Atom E3840

Questo è interessante, magari qualche info-bench in più...

[JackZR]

Considerando che ha lo stesso TDP tanto vale andare su un Pentium J2805 (4 core a 2,41GHz).
Cmq il problema delle APU intel rimane la GPU, punterei più su AMD.

[Malek86]

Secondo me si fa parecchia confusione coi nomi. Io avrei tenuto fuori i Pentium e relegato i Celeron ai modelli da 10W.

Originariamente inviato da JackZR

Considerando che ha lo stesso TDP tanto vale andare su un Pentium J2805 (4 core a 2,41GHz).
Cmq il problema delle APU intel rimane la GPU, punterei più su AMD.

Per esperienza personale, io dico che avere una GPU superiore è inutile, se alla fine il processore non riesce a fargli da spalla decentemente. Finisci col non riuscire a giocare lo stesso, e con lo svantaggio che anche i programmi che usano solo la CPU ti vanno peggio.

Sono cuorioso di vedere come andranno gli Atom in confronto ai Temash, che sembrano affidarsi a frequenze inferiori.

[maxmax80]

li hanno chiamati Celeron & Pentium, ma in pratica son tutti Atom...

è un modo per separare nettamente gli i3-i5-i7 da ciò che c'è sotto,
mentre atualmente esiston ancora i Pentium ed i celeron 1155 che -volendo- si possono montare anche sui chipset di punta tipo z77..

[AceGranger]

Originariamente inviato da JackZR

Considerando che ha lo stesso TDP tanto vale andare su un Pentium J2805 (4 core a 2,41GHz).
Cmq il problema delle APU intel rimane la GPU, punterei più su AMD.

su questi Atom c'è una versione ridotta della HD 4000; per quello a cui sono indirizzati va piu che bene.

[ulk]

Originariamente inviato da JackZR

Considerando che ha lo stesso TDP tanto vale andare su un Pentium J2805 (4 core a 2,41GHz).
Cmq il problema delle APU intel rimane la GPU, punterei più su AMD.

Servono comunque più info e bench su prestazionie risparmio energetico, così non è molto chiara la situazione...

[nickmot]

Chiaramente ora che i Celeron ed i Pentium su SB erano diventati CPU dignitosissime per l'utente comune a prezzo molto basso Intel li castra di nuovo.

Speriamo che siano buone notizie per AMD e le sue APU,

[coschizza]

Originariamente inviato da JackZR

Considerando che ha lo stesso TDP tanto vale andare su un Pentium J2805 (4 core a 2,41GHz).
Cmq il problema delle APU intel rimane la GPU, punterei più su AMD.

sono 2 cpu diverse per esempio il Pentium J2805 non supporta l'Intel ISG mentre l'altra si quindi sono nate per scopi differenti e fanno parte di 2 form factor differenzt il Bay Trail-i e D.

[calcolatorez3z2z1]

Questa è un ottima strategia.Se l'architettura bay Trail verrà destinata anche per PC non è escluso che si vedrà Android come S.O. ...è possibile che il mercato dei PC si risollevi.
Queste nuove CPU segneranno una svolta cruciale. Dopo quasi 20 anni finirà l'era dell'inefficiente Windos.

[nickmot]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

Questa è un ottima strategia.Se l'architettura bay Trail verrà destinata anche per PC non è escluso che si vedrà Android come S.O. ...è possibile che il mercato dei PC si risollevi.
Queste nuove CPU segneranno una svolta cruciale. Dopo quasi 20 anni finirà l'era dell'inefficiente Windos.

Se il mercato PC si deve risollevare con android (che non è mica più efficiente di Windows, al massimo ha richiesta HW inferiori lato CPU) stiamo freschi.
Ancora non c'è SW pensato per i tablet (che sono solo dei grossi smartphone) figuraimoci attendere che venga sviluppato SW per PC compatibile Android.

[AceGranger]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

Questa è un ottima strategia.Se l'architettura bay Trail verrà destinata anche per PC non è escluso che si vedrà Android come S.O. ...è possibile che il mercato dei PC si risollevi.
Queste nuove CPU segneranno una svolta cruciale. Dopo quasi 20 anni finirà l'era dell'inefficiente Windos.

WOW non vedo l'ora di avere un'inutile PC con su l'SO del mio smartphone

[tmx]

Non credo che prenderò più Celeron o Pentium.

Peccato perchè ho un b815 (Sandy Bridge decorosissimo per la fascia in cui era inserito) e un E3300 (Wolfdale, idem, e pure l'ultimo celly da OC) e mi dispiace che CELERON E PENTIUM diventino solo un altro nome degli ATOM...

[silvandrea]

vabbè dai, i proci vanno scelti per le caratteristiche che hanno non per il nome... spero anch'io nella comparsa di bench + accurati di quelli, ambigui, visti sin'ora;

[marchigiano]

Originariamente inviato da Malek86

Per esperienza personale, io dico che avere una GPU superiore è inutile, se alla fine il processore non riesce a fargli da spalla decentemente. Finisci col non riuscire a giocare lo stesso, e con lo svantaggio che anche i programmi che usano solo la CPU ti vanno peggio.

quoto, sto giocando a FC2 su un ultrabook da 13.3 ma è uno schifo... troppo piccolo lo schermo, a parte i dettagli bassi ma è proprio meno immersivo rispetto a uno schermo bello grande

Sono cuorioso di vedere come andranno gli Atom in confronto ai Temash, che sembrano affidarsi a frequenze inferiori.

giusto, finalmente uno scontro alla pari, spero in una battaglia dei prezzi (tra l'altro, quando arrivano i temash sul mercato? )

Originariamente inviato da tmx

mi dispiace che CELERON E PENTIUM diventino solo un altro nome degli ATOM...

aspetta a vedere come andranno, non hanno più la vecchia architettura bonnell, è come paragonare un pentium prescott con un pentium ivy bridge...

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

quoto, sto giocando a FC2 su un ultrabook da 13.3 ma è uno schifo... troppo piccolo lo schermo, a parte i dettagli bassi ma è proprio meno immersivo rispetto a uno schermo bello grande

E ci credo hai preso quel bidone di samsung serie 5

[marchigiano]

te non me l'hai voluto misurare...

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

te non me l'hai voluto misurare...

Che brutta persona che sei diventata



P.s. quanto ci fai in batteria con quel coso?

[marchigiano]

bo... la tengo limitata a 80%, ma a cazzeggio consuma 10W, idle puro scende anche a 5W, full arriva a 20-25W

[calabar]

Io rimango ancora interdetto dall'usare i nomi (celeron e pentium) che fino ad ora rappresentavano la fascia bassa dei processori con l'architettura "top" di intel per questi basati su atom.
Ho idea che ci saranno molte persone che prenderanmo questi processori pensando di prendere ben altro.
La cosa tragica è che l'ha fatto anche AMD con gli A4 e gli A6.

Spero per lo meno che questo porti all'eliminazione dei marchi pentium e celeron con architettura haswell e successive, rimane la confusione con le architetture passate ma per lo meno si sistemano le cose con quelle future.

Originariamente inviato da Malek86

Per esperienza personale, io dico che avere una GPU superiore è inutile, se alla fine il processore non riesce a fargli da spalla decentemente. Finisci col non riuscire a giocare lo stesso, e con lo svantaggio che anche i programmi che usano solo la CPU ti vanno peggio.

Ormai la GPU non serve solo per giocare. Avere una buona GPU è un aiuto ormai nella maggior parte delle attività d'uso del computer.
Anche Intel ne è perfettamente consapevole, e difatti sta migliorando molto da questo punto di vista.

A proposito, questi Atom come sono messi dal punto di vista della GPU?