AMD FX8350 test in casa+consumi

[nardustyle]

CONSUMI DEL COMPUTER
prove con multimetro sul mio pc, i test sono fatti in questo modo:

4.0 ghz con la tensione standard data da AMD / 4.7 ghz / 4.7ghz con turbo a 5.0 come il 9570
1 misurazioni in idle
2 media di suite lavorativa, cioè la media tra una ( esportazione lightroom, esportazione indesign/pdf, conversione video h264)
3 full load con 7zip+occt linkpack+ esportazione..... questo per essere sicuri di caricarlo al massimo

consumo totale di


QUANTO COSTA L'ENERGIA ???????????

Uso medio PC - 6 ore acceso (dalle 6 a mezzanotte) utilizzo: 1ora di gioco , un'ora di lavoro, 4 ore in idle (streaming, musica, INTERNET MAIL ecc)
La mia bolletta è di 0.26€/kw
4ore*110w+1*175w +1*260* 0.26 € per una media di 300 giorni all'anno.... SONO 70€ PER L'INTERO SISTEMA IN UN ANNO
10€ SONO VENTOLE E LUCI
7€ DI HARD DISK
15€ SCHEDA VIDEO
3€ ALIMENTATORE
35€ CPU -SCHEDA MADRE E RAM
quindi non ha senso parlare di cpu che consumano tanto non mi accorgerei della differenza nemmeno con un atom


IN QUANTO SI RIPAGA UN 3570 RISPETTO A UN 8350 ??
Per pareggiare 30 euro di differenza di corrente tra FX8350 e 3570x (CON UNA MEDIA DI 36w DI DIFFERENZA DURANTE UNA CONVERSIONE) ci vogliono
3200 TREMILADUECENTO ORE DI CONVERSIONE VIDEO
12.800.000 DODICIMILIONIOTTOCENTOMILA foto esportate in raw
sono 9 ore al giorno di conversione video per un anno senza domeniche o festività
In game con una differenza di 30W sono
10 ore e trenta minuti di gioco ogni giorno senza ferie o domeniche per un anno


TEMPERATURE DEL PC
a 4.7Ghz ad aria in game la cpu sta sui 40° solo con un'ora di occt sono arrivato a 62° sui core e 55° sulla cpu ...
A 4.8 devo alzare troppo il vcore e sforo... Comunque nessun componente del resto del pc supera i 40° a parte la scheda video che arriva al massimo a 45°

temp con occt

temp durante battlefield





TEST DI PRESTAZIONI SU I MIEI PC.....


7 Zip – max overclock solo 1 applicazione :

22753 MIPS | AMD Phenom II X6 1100T @4300Mhz + silver arrow | 4x4GB DDR3 1333Mhz cl8
29244 MIPS | INTEL Xeon E5-1650 3.5ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9 (non è possibile l’oc)
30008 MIPS | Nardustyle | AMD FX8350 5.2ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9

3D mark 11 – max overclock con 560ti a 1000mhz (stesso dissipatore)
1100T – 4.2ghz
P5382 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD Phenom II X6 1100T
Graphics Score 5180
Physics Score 6976
Combined Score 5130
8350 – 5.1ghz
P5637 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD FX-8350
Graphics Score 5342
Physics Score 8406
Combined Score 5224

cinebench 11.5 e passmark – applicazione singola per vedere come scala in oc


Allora ecco il piatto forte, tutto quello che le recensioni non dicono , avete visto i risultati postati con solo un’applicazione e quasi nulla in background, solo un programma attivo e tutta la potenza del procio solo su quel programma, ma questo non è una peculiarità degli fx, sono fatti per molte applicazioni che rullano assieme. !!!!!!!!
Io uso molto lightroom 4 , ho preso 3800 foto in raw e lanciato un’esportazione con ridimensionamento, filigrana e un preset, e insieme ho rifatto i test di cinebench, 7zip e mi son messo a giocare a battlefield3.
Il processore è ad una velocità di 4.7ghz con tutte le app che uso normalmente aperte (rainmeter,software tastiera logitech,software r.a.t., core temp, origin) CHROME CON RADIO STREAMING APERTA , DOWNLOAD DEI DRIVER INVIDIA NUOVI, UPLOAD SU GOOGLE DRIVE, MEGA E UN FTP CONTEMPORANEAMENTE..... e NON SI PIANTA MAI !!!!!!!!!!!!

primo test lightroom + cinebench _ 4.90 punti da 8.06


secondo test lightroom + 7zip bench _ 19110


terzo test lightroom + Battlefiel3 quasi a ultra _ io non noto differenze sui frame, sempre 40-50 frame, probabilmente con schede video più potenti si può notare qualche differenza, ma con il 1100T a 4.3 ghz NON RIUSCIVO ASSOLUTAMENTE A GIOCARE



La reattività del pc è sempre al top anche con decine di esportazioni da indesign e lightroom il pc è sempre usabile come fosse in idle, ho anche un Intel 3930x (versione xeon E5-1650 3.2/3.7ghz) e i processori non presentano differenze sostanziali in nessuna applicazione lavorativa.
ROG RealBench Benchmark

Questi sono i risultati con il test “real bench della asus rog” che testa l’elaborazioni immagini con gimp, un’esportazione video e il multitasting (8350 a 4.7 e 1650 a 3.2/3.7)




... non credete solo ai bench ...
Perchè succede questo?? perchè l'abitudine dei test è sempre stata fatta in funzione delle cpu, questa architettura è la prima che punta sulla scalarità, servono compilatori rivisti e questo non avverrà presto (su windows o in generale nei programmi) , mentre questo sta avvenendo su linux. qui un test ( http://www.phoronix.com/scan.php?pag...g33_3way&num=2 ) con i nuovi compilatori un fx è molto vicino ad un 3960x e a volte sopra. ma questo richiede in pratica la riscrittura di tutti i programmi esistenti...
l'unica cosa per ora possibile su win è l'assegnazione di istanze "infinite", mentre su intel se si superano le istanze consentite queste vengono messe in coda , bloccando il sistema, l'fx con le pipeline lunghe inserisce le istanze sequenzialmente permettendo a queste di rallentare ma non di bloccarsi....


http://www.youtube.com/watch?v=gYmQKlodYa4


http://www.youtube.com/watch?annotat...&v=6EKyJRQU4Ek

http://www.youtube.com/watch?v=5zEopj8FIxU

http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc


Spero che possa servire quando valutate l'acquisto di un pc

[nardustyle]

Bench su applicazioni professionali di Grafica/video/compressione

[nardustyle]

prestazioni nei giochi con la cpu overcloccata :

[AceGranger]

Originariamente inviato da nardustyle

... non credete solo ai bench ...
Perchè succede questo??

perchè una l'hai usata a default e l'altra in OC di 700 MHz ? con i tuoi consumi e temperature un 3930K lo porti almeno a 4Ghz.

Originariamente inviato da nardustyle

e i processori non presentano differenze sostanziali in nessuna applicazione lavorativa.

nel tuo test non hai rilevato differenze, in altri è ben diversa la situazione, specilmaente a pari OC.

[plainsong]

Originariamente inviato da AceGranger

perchè una l'hai usata a default e l'altra in OC di 700 MHz ? con i tuoi consumi e temperature un 3930K lo porti almeno a 4Ghz.

L'ha scritto è la versione Xeon non overclockabile.


Comunque prove interessantissime nardustyle grazie.

[nardustyle]

Originariamente inviato da AceGranger

perchè una l'hai usata a default e l'altra in OC di 700 MHz ? con i tuoi consumi e temperature un 3930K lo porti almeno a 4Ghz.



nel tuo test non hai rilevato differenze, in altri è ben diversa la situazione, specilmaente a pari OC.

semplice l'E5 è una workstation dell T3600 e non può essere overckloccata

[AceGranger]

Originariamente inviato da nardustyle

semplice l'E5 è una workstation dell T3600 e non può essere overckloccata

lo so benissimo che non è overcloccabile, il punto è che non ha senso comparare una CPU in OC ottimizzata e una CPU a default.

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

certo, come non avrebbe senso comparare una CPU desktop da 200$ vs una server da 600$ o chissà quanto costa l'intera piattaforma...
forse dovrebbe specificarlo, ci verrebbe da ridere

Bravo Nardustyle, sei il Top

come è lampante che una CPU da 200$ su quella piattaforma non è in grado di svolgere il compito di una CPU da 600$ su una piattaforma top. .

[capitan_crasy]

Davvero un ottimo lavoro, complimenti....

[marchigiano]

non ha senso paragonare una cpu cloccata con ram da oc con dissi non standard vs. un server che deve avere ben altre caratteristiche di affidabilità...

come paragonare agli ivy che oramai sono fuori produzione e misurare i consumi con un tester che non tiene conto della potenza reattiva dell'ali (per quanto poco sia col pfc attivo)

ha senso invece dire che il 6300 lo vendono a 92€ e il 8320 a 127€ a questi prezzi, per un uso non massiccio e continuativo, iniziano ad essere interessanti... un A10 costa 104€ e un A8 81€ e hanno gpu da 30€....

[nardustyle]

se avessi avuto altri pc avrei fatto i confronti con altro, quello che ho cercato di fare è di dare uno spettro di quali siano le prestazioni dell'FX, mettendole da sole non direbbero niente, le ho solo relazionate con quello che ho e che uso tutti i giorni, marchigiano ( le ram dell'fx sono 1600 in 2T con 9-9-9-24, quelle dell' E5 sono 1T 1600 8-8-8-20)

Il Dell T3600 configurato come il mio costa circa 3000 euro, quindi è chiaro che non sono paragonabili

[nardustyle]

ho recuperato le vecchie ram 1333 che avevo sul 1100T e le ho overcloccate a 1600 tanto per i miei usi vanno bene lo stesso

Nelle workstation si paga l'assistenza e la longevità, l'hardware è "solo" una parte, se in 5 anni si rompe qualcosa la riparazione avviene in 4 ore lavorative, è li il costo

[animeserie]

Ottimo lavoro nardus.
Un grazie per aver contribuito, questi thread con prove sul campo fanno sempre bene e arricchiscono i contenuti del forum
Mi permetti un pizzico di cattiveria tuttavia? I bench che hai utilizzato mi pare sian principalmente quelli "amd friendly" mi sbaglio?
Eheheheh
Di nuovo, gran lavoro e un altro grazie per averci dedicato il tuo tempo!

[marchigiano]

Originariamente inviato da nardustyle

( le ram dell'fx sono 1600 in 2T con 9-9-9-24, quelle dell' E5 sono 1T 1600 8-8-8-20)

non sono ecc?

Originariamente inviato da gridracedriver

da quando gli ivy sono fuori produzione? che stai a di ...sempre tutti a guardare la cpu all'ultimo grido

ma per pochi euri in più perchè non prendere un haswell? l'intero pacchetto è migliore rispetto a ivy, non guardo solo la cpu

solo "iniziano ad essere interessanti"??? ...io dico che a quel prezzo le soluzioni Intel non hanno senso di essere acquistate! ci sono i pentium G gli i3 e i5 low power forse a 130€... eh ma, hai un i5 sai com'è...
edit: anzi no, solo i3 fino a 130€, pazzesco...

anche qui, la piattaforma ha un valore, pcie3 integrato, usb3 integrato, vga dx11 integrata, quicksync, raid migliore, mobo mini-itx, consumi... poi se uno ste cose non le usa e sta in idle il 90% del tempo allora fa bene a prendere un FX ma è tutto da valutare

il tanto bistrattato i3 lo metti in un case minuscolo con mobo mini-itx, ram sodimm, ali da notebook e picopsu, converte i film più velocemente di un 8350 grazie a quicksync (con lieve perdita di qualità ovvio) e consuma e scalda niente. ed è ancora un ivy, tra poco escono gli haswell...

[nardustyle]

si io uso quasi solo la suite adobe cs6 standard (photoshop poco ,indesign ,illustrator, premiere/handbrake), e 7 zip per comprimere i file dei cataloghi, altri usi possono certamente penalizzare l'amd , tutte ste prove son sorte perchè veramente quando l'ho preso non mi aspettavo chissà cosa ... invece mi ha proprio sorpreso per i 180 che gli ho dato ..

[nardustyle]

Originariamente inviato da marchigiano

non sono ecc?


il tanto bistrattato i3 lo metti in un case minuscolo con mobo mini-itx, ram sodimm, ali da notebook e picopsu, converte i film più velocemente di un 8350 grazie a quicksync (con lieve perdita di qualità ovvio) e consuma e scalda niente. ed è ancora un ivy, tra poco escono gli haswell...

no non mi servono ram ecc faccio il grafico, non servono se non hai moli infinite di dati

ma perchè uno fà un mini pc per far conversioni video?
... Io invece come mini pc per i film uso il galaxy note con uscita hdmi sul tv e tastiera+pad bluethoot, i film li converto con handbrake e poi li carico su drive , non consuma niente rispetto ad un i3 e non ho buttato 100 euro per un dualcore che fà le stesse cose del mio cellulare

[unnilennium]

Originariamente inviato da marchigiano

non sono ecc?



ma per pochi euri in più perchè non prendere un haswell? l'intero pacchetto è migliore rispetto a ivy, non guardo solo la cpu



anche qui, la piattaforma ha un valore, pcie3 integrato, usb3 integrato, vga dx11 integrata, quicksync, raid migliore, mobo mini-itx, consumi... poi se uno ste cose non le usa e sta in idle il 90% del tempo allora fa bene a prendere un FX ma è tutto da valutare

il tanto bistrattato i3 lo metti in un case minuscolo con mobo mini-itx, ram sodimm, ali da notebook e picopsu, converte i film più velocemente di un 8350 grazie a quicksync (con lieve perdita di qualità ovvio) e consuma e scalda niente. ed è ancora un ivy, tra poco escono gli haswell...

Quicksinc sara anche forte, ma devi sborsare 130 euro, e non è neanche una nuova architettura,quella uscirà a settembre, e non penso a prezzi inferiori. A quel prezzo ti prendi una apu, che nell'htpc ci sta benissimo, e fa tutto meglio della integrata Intel, comprese le conversioni video, sfruttando opencl... Andate a vedere come va handbrake con le apu se non ci credete... I test saranno anche AMD friendly, però mettono in rilievo una cosa: in proporzione al prezzo, gli FX fanno il loro sporco lavoro, e questo nei vari test e bench normali, non si è visto, né in questo né in altri siti.

Inviato dal mio GT-P3110 con Tapatalk 2

[animeserie]

Ma per opencl non é sempre piu prestante una gpu discreta?

[nardustyle]

Originariamente inviato da italianstallion18

dato che si parla dell'8350 a che voltaggio posso bencare?? senza fare una frittata e senza superare i 70 gradi?

ad aria sono arrivato a 5.2 ghz con 1.56v ad aria ma in inverno

[unnilennium]

Originariamente inviato da animeserie

Ma per opencl non é sempre piu prestante una gpu discreta?

Sicuro,ma con la apu va bene uguale... Fine OT... Era giusto x dire che in casa AMD qualcosa di buono c"è e diamomerito achiriesce a dimostrarlo con i numeri.

Inviato dal mio GT-P3110 con Tapatalk 2