fx6300 vs i3-2130

carlainz · 28-06-2013, 16:31

ciao per un pc game con la scheda video amd 7790

tra questi 2 processori che mi consigliate ?

amd fx-6300 6 core 3.5ghz 14mb 95w 113€
Asrock 970 Extreme3 R2.0 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX 65€

CPU Intel Core i3-2130 3.4GHz Socket 1155 114€
Scheda Madre MSI ZH77A-G41 Socket 1155 Intel H77 DDR3 SATA3 USB3 ATX 67€

il prezzo è uguale cpu+scheda madre cambia amd o intel .

piu di 170 € per cpu e mainboard non posso spenderli. massimo 180€ non 1 solo euro in piu.

grazie mille

Jones D. Daemon · 28-06-2013, 16:59

FX-6300 in quella fascia...

kadafimc · 28-06-2013, 16:59

pc gaming assolutamente l'fx

carlottoIIx6 · 28-06-2013, 17:55

fx 6300 oppure 8320 a 127 euro (prezzi minimi).

animeserie · 28-06-2013, 17:57

Quote:

Originariamente inviato da kadafimc

pc gaming assolutamente l'fx

ma anche per lavorare.
A codificare un film o a decomprimere un archivio ci mette meno della metà del tempo

kadafimc · 28-06-2013, 18:19

in single l'i3 è superiore..e dubito che decomprimere un file abbia bisogno di più core..

animeserie · 28-06-2013, 18:26

Quote:

Originariamente inviato da kadafimc

in single l'i3 è superiore..e dubito che decomprimere un file abbia bisogno di più core..

Winrar e 7zip usano ormai il multicore da un bel pezzo.
Prova a decomprimere/comprimere un file da 1 gb su i3 e fx6300 e vedi chi ci mette di meno. io la risposta la so già in quanto ho già provato su entrambi.

halored · 28-06-2013, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da kadafimc

in single l'i3 è superiore..e dubito che decomprimere un file abbia bisogno di più core..

Beh se l'i3 è più veloce nel singolo core allora è da preferire all'fx per quanto riguarda il gaming.
Per rendering e cose così conta il numero di core quindi l'fx è più azzeccato.

In questo caso l'fx è la scelta migliore comunque, considerando che quel socket intel è morto sicuramente mentre amd no. L'fx ha 6 core e per la storia della console new gen che sfrutteranno più core quindi anche i giochi futuri ha la meglio.
Inoltre non credo che la differenza in single sia così tanta da potersi notare nei giochi.
Vai di fx black edition così magari ci fai anche un po' di overclock semplice semplice alzando solo il molti

sgrinfia · 28-06-2013, 19:19

FX assolutamente,
6 core
+ velocita in multi,
+ prestazioni in futuro visto le consol future,
ma che vuoi di più.....un lucano?

Nforce Ultra · 28-06-2013, 21:53

Vai di FX-6300

°Phenom° · 28-06-2013, 21:58

Assolutamente l'FX, l'i3 ora come ora è senza senso.

plainsong · 28-06-2013, 22:03

Concordo per l'Fx.

kadafimc · 29-06-2013, 11:57

ma perchè fate tutti i puntualizzatori?
sono stato il primo a consigliare l'fx per il gaming..ho solo precisato che per lavori di ufficio(e si utilizza il termine ufficio per uso comune-base di un pc quale internet e poco altro) è più reattivo l'i3 e cvonsuma leggermente meno...
ci siamo adesso?

kadafimc · 29-06-2013, 11:59

ma perchè fate tutti i puntualizzatori?
sono stato il primo a consigliare l'fx per il gaming..ho solo precisato che per lavori di ufficio(e si utilizza il termine ufficio per uso comune-base di un pc quale internet e poco altro) è più reattivo l'i3 e cvonsuma leggermente meno...
ci siamo adesso?

Quote:

Originariamente inviato da halored

Beh se l'i3 è più veloce nel singolo core allora è da preferire all'fx per quanto riguarda il gaming.
Per rendering e cose così conta il numero di core quindi l'fx è più azzeccato.

In questo caso l'fx è la scelta migliore comunque, considerando che quel socket intel è morto sicuramente mentre amd no. L'fx ha 6 core e per la storia della console new gen che sfrutteranno più core quindi anche i giochi futuri ha la meglio.
Inoltre non credo che la differenza in single sia così tanta da potersi notare nei giochi.
Vai di fx black edition così magari ci fai anche un po' di overclock semplice semplice alzando solo il molti

non conta il numero di core ma l'architettura usata..
perchè un i5 3570 quad è superiore in tutto e per tutto(e non diciamo cavolate su gaming e altre storie) ad un octacore come l'8320? e ci butto dentro anche l'8350...dipende tutto dall'utilizzo..

vincenzo2008 · 29-06-2013, 13:19

Quote:

Originariamente inviato da kadafimc

non conta il numero di core ma l'architettura usata..
perchè un i5 3570 quad è superiore in tutto e per tutto(e non diciamo cavolate su gaming e altre storie) ad un octacore come l'8320? e ci butto dentro anche l'8350...dipende tutto dall'utilizzo..

halored · 29-06-2013, 14:58

Quote:

Originariamente inviato da kadafimc

ma perchè fate tutti i puntualizzatori?
sono stato il primo a consigliare l'fx per il gaming..ho solo precisato che per lavori di ufficio(e si utilizza il termine ufficio per uso comune-base di un pc quale internet e poco altro) è più reattivo l'i3 e cvonsuma leggermente meno...
ci siamo adesso?

non conta il numero di core ma l'architettura usata..
perchè un i5 3570 quad è superiore in tutto e per tutto(e non diciamo cavolate su gaming e altre storie) ad un octacore come l'8320? e ci butto dentro anche l'8350...dipende tutto dall'utilizzo..

Ho frainteso lavori d'ufficio, in ufficio ci sta anche chi usa cad ^^

kadafimc · 29-06-2013, 15:57

si sa che quando si parla di ufficio si parla di celeron o poco altro..

quando si parla di altro..di solito si precisa..che sia premier, pro tools o auocad..

isomen · 29-06-2013, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da kadafimc

ma perchè fate tutti i puntualizzatori?
sono stato il primo a consigliare l'fx per il gaming..ho solo precisato che per lavori di ufficio(e si utilizza il termine ufficio per uso comune-base di un pc quale internet e poco altro) è più reattivo l'i3 e cvonsuma leggermente meno...
ci siamo adesso?

non conta il numero di core ma l'architettura usata..
perchè un i5 3570 quad è superiore in tutto e per tutto(e non diciamo cavolate su gaming e altre storie) ad un octacore come l'8320? e ci butto dentro anche l'8350...dipende tutto dall'utilizzo..

Solo quando sono usati fino a 4 core, quando se ne sfruttano di più l'FX va di più... cmq io ho anche un 8350 se hai un 3570 li confrontiamo.

CIAUZ

crazy1_it · 30-06-2013, 18:59

Scusate se mi intrometto, quindi per un uso non game, diciamo per navigare, usare solidworks, vedere film etc... meglio FX????

isomen · 30-06-2013, 19:14

Quote:

Originariamente inviato da crazy1_it

Scusate se mi intrometto, quindi per un uso non game, diciamo per navigare, usare solidworks, vedere film etc... meglio FX????

Per navigare e vedere film puoi andare tranquillamente di apu amd... ma nn conosco solidworks.

CIAUZ

28-06-2013, 16:31	#1
carlainz Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 439	fx6300 vs i3-2130 ciao per un pc game con la scheda video amd 7790 tra questi 2 processori che mi consigliate ? amd fx-6300 6 core 3.5ghz 14mb 95w 113€ Asrock 970 Extreme3 R2.0 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX 65€ CPU Intel Core i3-2130 3.4GHz Socket 1155 114€ Scheda Madre MSI ZH77A-G41 Socket 1155 Intel H77 DDR3 SATA3 USB3 ATX 67€ il prezzo è uguale cpu+scheda madre cambia amd o intel . piu di 170 € per cpu e mainboard non posso spenderli. massimo 180€ non 1 solo euro in piu. grazie mille

28-06-2013, 16:59	#2
Jones D. Daemon Senior Member Iscritto dal: Jun 2011 Messaggi: 2814	FX-6300 in quella fascia... __________________ IntelCore i7 4770s - Asus H97I-PLUS - 2 x 8gb Kingston HyperX Fury - NZXT Manta Black/Red - Cooler Master V700 - 2 x Samsung 850 EVO 250GB Raid0 - WD Caviar RED 2TB - MSI GTX 1070 Gaming X

28-06-2013, 21:53	#10
Nforce Ultra Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Verbania Messaggi: 2119	Vai di FX-6300 __________________ CPU Ryzen 5 5600X - Dissi TR Assasin X 120R SE - GPU Zotac Gaming 3060 ti Twin Edge OC 8 GB GDDR6 - MB Gigabyte B550M Aorus Elite M.2 WD Blue SN580 1 TB PSU be quiet! Pure Power 12 750W ATX 3.1- RAM Crucial Pro32 GB @3200mhz 2x16GB DDR4 - Case Cooler Master Q300L

28-06-2013, 21:58	#11
°Phenom° Senior Member Iscritto dal: Jan 2012 Città: Reggio Calabria Messaggi: 8104	Assolutamente l'FX, l'i3 ora come ora è senza senso. __________________ PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W

28-06-2013, 16:59	#3
kadafimc Bannato Iscritto dal: Jun 2009 Messaggi: 300	pc gaming assolutamente l'fx

28-06-2013, 17:55	#4
carlottoIIx6 Senior Member Iscritto dal: Sep 2009 Messaggi: 5582	fx 6300 oppure 8320 a 127 euro (prezzi minimi).

28-06-2013, 18:19	#6
kadafimc Bannato Iscritto dal: Jun 2009 Messaggi: 300	in single l'i3 è superiore..e dubito che decomprimere un file abbia bisogno di più core..

28-06-2013, 19:19	#9
sgrinfia Senior Member Iscritto dal: Jan 2013 Messaggi: 4226	FX assolutamente, 6 core + velocita in multi, + prestazioni in futuro visto le consol future, ma che vuoi di più.....un lucano?

28-06-2013, 22:03	#12
plainsong Senior Member Iscritto dal: Feb 2010 Messaggi: 1166	Concordo per l'Fx.

29-06-2013, 11:57	#13
kadafimc Bannato Iscritto dal: Jun 2009 Messaggi: 300	ma perchè fate tutti i puntualizzatori? sono stato il primo a consigliare l'fx per il gaming..ho solo precisato che per lavori di ufficio(e si utilizza il termine ufficio per uso comune-base di un pc quale internet e poco altro) è più reattivo l'i3 e cvonsuma leggermente meno... ci siamo adesso?

29-06-2013, 15:57	#17
kadafimc Bannato Iscritto dal: Jun 2009 Messaggi: 300	si sa che quando si parla di ufficio si parla di celeron o poco altro.. quando si parla di altro..di solito si precisa..che sia premier, pro tools o auocad..

30-06-2013, 18:59	#19
crazy1_it Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 191	Scusate se mi intrometto, quindi per un uso non game, diciamo per navigare, usare solidworks, vedere film etc... meglio FX????

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email