Intel Celeron 1,7 Ghz: ora su Socket 478

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/609/index.html

Intel unifica la piattaforma per i propri processori Desktop con il nuovo modello Celeron 1,7 Ghz, basato su Core Willamette-128 e Socket 478. Il costo d'acquisto è molto interessante ma il quantitativo di 128 Kbytes della cache L2 ne rappresenta un limite alle prestazioni velocistiche.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ziocan]

Il celeron con 1.7Ghz si dimostra inferiore al duron 1.2Ghz..

Il pentium4 ha prestazioni superiori all'AthlonXP con 800Mhz in piu..

beh.. lasciatemelo dire:
Mia cara intel, ti rifarai con celeron 2Ghz.. allora vedrai come riuscirai a tenere dietro il duron 1200..

Erano belli i tempi del mendocino che a parità di clock/fsb eguagliava il pentium2..

Un altra astuta e performante mossa di intel

Io mi ritengo soddisfatto del mio dualAthlonXP 2000+

[amd-novello]

per me intel dovrebbe lasciar stare il mercato consumer e stare solo sul professional perchè costano solo e basta.

[checo]

se un 1.7 eguagli un duron 1.2 io sono platinette!

lo supera in quasi tutti i campi.

[OverClocK79®]

bhe se siamo obiettivi il Celeron e il duron 1200 sono li li
anke se il P4C nella maggior parte dei casi è superiore anke se di pokissimo........
ma con il Duron 1300? come siamo messi?
e poi nn credo proprio che il duron 1.3 costi quanto un P4C 1.7 costerà dicuramente meno.........

per quello che riguarda l'OC credo salga bene ma nn mi sentirei di consigliarlo a nessuno........

una piccola parentesi
nel ViewP nel primo test il duron 1.2 supera persino il P4 2533!!!!!!

BYEZZZZZZZZZZZ

[ferro75]

Sarebbe stato bello vedere un confronto anche con un esponente della precedente famiglia di celeron: i Tualatin. Magari overcloccato con il bus a 133 mhz
Secondo me i risultati sarebbero stati alquanto imbarazzanti per il nuovo nato di casa intel

[supermarchino]

solta intel dal pentium 4 in poi: solo clock, cioè solo pubblicità, e poca performance... ma tutti a comprare intel, come pecore...
si escludono gli acquirenti del northwood, ovvio

[frankie]

concordo con OC79

[Aster]

per OverClocK79®: ma dov'e' che il duro 1,2 supera il p4 2533??????
E' meglio che riguardi bene i test!

[Tera]

Come ha detto ferro75 il confronto interessante sarebbe stato col celly tually 1300.

[Marco]

Quello che è interessante acquistando il Celeron4 è la possibilità di futuro upgrade, acquistando schede madri con supporto alla frequenza di bus di 133 Mhz (Sis645DX, tanto per dirne una), e soprattutto la futura overcloccabilità, quando il Celeron passerà a 0.13 e avrà (si spera) 256k di cache.

[V@LE]

no, no... la cosa che nessuno di voi ha considerato è il celly 1400 con 256... che portato a 133 di bus... mi viene da piangere solo a pensarci: 1866!!!! e vista la superiorità del core tualatin MINIMO supera o si avvicina al p4 2533!!!

[F@t@l Error]

Originariamente inviato da V@LE
[b]no, no... la cosa che nessuno di voi ha considerato è il celly 1400 con 256... che portato a 133 di bus... mi viene da piangere solo a pensarci: 1866!!!! e vista la superiorità del core tualatin MINIMO supera o si avvicina al p4 2533!!!

... sì... in teoria!
Il fatto è che già molti celly 1200 tualatin NON vanno a 1600... non credo quindi che ce ne saranno molti di 1400 disposti a girare a 1866!

... e comunque un p4 2533 rimarrebbe superiore...

[anbale]

Bisogna assolutamente chiedere a Paolo di fare una bella prova tra il vecchio ed il nuovo Celeron.
La gente deve sapere se quello che va a comprare è meglio o peggio!!
Se io ho un celeron vecchio e non so un cavolo di computer, e mi viene detto che c'è il nuovo celeron a 1,7, magari, dati i costi, posso decidere di cambiare.
Ma se il sistema che vado a comprare è una ciofeca.....????

[checo]

leggete qua

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html

vi è il confronto col tualatin e vi è la dimostrazione che il 1700 è superire anche al 1300.

[pipozzolo]

Beh ho visto i due test e qualcosa non torna... chi ha provato a tirar acqua al suo mulino?

[ferro75]

Originariamente inviato da checo
[b]leggete qua

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html

vi è il confronto col tualatin e vi è la dimostrazione che il 1700 è superire anche al 1300.

I risultati di questa prova sono un po' strani in effetti
Io non ho letto tutto l'articolo, ma i Celeron a 1500 e a 1600 Mhz dove li ha trovati?
Ha provato a portare il bus a 133 Mhz? O anche di più?

[devis]

Ma come può un Celeron 128K 1700 battere nettamente una Tualatin 256K 1500 con solo 200 Mhz in più?BAH

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da devis
[b]Ma come può un Celeron 128K 1700 battere nettamente una Tualatin 256K 1500 con solo 200 Mhz in più?BAH

Dimentichi le "leggere" differenze a livello di bus. Quello GTL+ della cpu Celeron Tualatin direi che può essere catalogato in tanti modi, ma non sotto la voce "prestazionale".

[devis]

Questo si sa. Però mi ricordo di comparazione P4 256K PIII 1000 http://www6.tomshardware.com/cpu/00q4/001120/p4-24.htm

I celeron Tualatin sono così indietro rispetto ai PIII a causa del bus a 100 e della L2 latency a 1?