Dubbio fra queste due reflex usate (spesa massima 150€)

[Loru]

Salve a tutti. Avevo intenzione di prendere una reflex usata per iniziare e dato il mio budget ristretto, mi sono orientato su queste due... Meglio una Canon 300D con il classico 18-55 o una Sony Alpha A100 col Minolta 35-70??

[megthebest]

se la scelta è solo tra le due, direi 300D .. .anche perchè nel caso della sony, parti con un obiettivo poco versatile lato grandangolo..

se il budget si dovesse alzare sui 200€ trovi delle più nuove Canon 400/450D o Nikon D3000 con i soliti obiettivi 18-55

[Loru]

Originariamente inviato da megthebest

se la scelta è solo tra le due, direi 300D .. .anche perchè nel caso della sony, parti con un obiettivo poco versatile lato grandangolo..

se il budget si dovesse alzare sui 200€ trovi delle più nuove Canon 400/450D o Nikon D3000 con i soliti obiettivi 18-55

Aggiungo che ho trovato anche Sony Alpha A100 in kit con l'obiettivo Sony 18-70 mm. E ho trovato a un prezzo leggermente più alto la Sony Alpha A200 col medesimo obiettivo 18-70.
Da quello che ho trovato la Sony mi è sembrata superiore alla Canon, considerati anche i differenti anni di produzione (2006 la Sony e 2003 la Canon)

[megthebest]

allora a200 +18-70 senza ombra di dubbio... certo il peso degli anni, soprattutto per iso, stabilizzazione, risoluzione si sentono.. però per 200€ non si può avere tutto..

[antonioalex]

Originariamente inviato da megthebest

allora a200 +18-70 senza ombra di dubbio... certo il peso degli anni, soprattutto per iso, stabilizzazione, risoluzione si sentono.. però per 200€ non si può avere tutto..

le sony sono stabilizzate sul sensore , cmq confermo, da ex possessore di @390, avrai seri problemi ad alti iso, a dir la verità se superi già i 400 iso noterai forte rumore, ma in buone condizioni di luce, il sensore ccd fa delle foto eccezionali.

[megthebest]

Originariamente inviato da antonioalex

le sony sono stabilizzate sul sensore , cmq confermo

le nuove alpha hanno comunque una stabilizzazione più efficace... comunque almeno 1 stop penso li guadagnerà la a200 rispetto a non avere la stabilizzazione..

[antonioalex]

Originariamente inviato da megthebest

le nuove alpha hanno comunque una stabilizzazione più efficace... comunque almeno 1 stop penso li guadagnerà la a200 rispetto a non avere la stabilizzazione..

ah si, nn c'è dubbio attualmente gli stabilizzatori son + efficaci di quelli montati su una @200.

[Loru]

Grazie a tutti per i consigli. Comunque anche una Alpha A100 non è poi così male con il 18-70 (se la trovo sui 120 €), no? Basandomi sulla scheda tecnica, infatti, non mi sembra che ci sia una differenza abissale tra la 100 e la 200.

[antonioalex]

Originariamente inviato da Loru

Grazie a tutti per i consigli. Comunque anche una Alpha A100 non è poi così male con il 18-70 (se la trovo sui 120 €), no? Basandomi sulla scheda tecnica, infatti, non mi sembra che ci sia una differenza abissale tra la 100 e la 200.

no, sono molto simili, il sensore è medesimo, le uniche cose che noto, è che hanno tolto una ghiera di selezione, ed hanno aumentato gli iso a 3200 (inutile secondo me).

P.S.
se aumenti il budget, ti consiglio questa

[Loru]

Originariamente inviato da antonioalex

no, sono molto simili, il sensore è medesimo, le uniche cose che noto, è che hanno tolto una ghiera di selezione, ed hanno aumentato gli iso a 3200 (inutile secondo me).

P.S.
se aumenti il budget, ti consiglio questa

Tante grazie per il consiglio. La sony Nex 5 è superiore? Queste mirrorless hanno qualità simili alle reflex?
Poi aggiungo altro:
http://annunci.ebay.it/annunci/fotog...s-usm/48389592 Una vecchia canon 1D (del 2001) è migliore?

[antonioalex]

Originariamente inviato da Loru

Tante grazie per il consiglio. La sony Nex 5 è superiore? Queste mirrorless hanno qualità simili alle reflex?
Poi aggiungo altro:
http://annunci.ebay.it/annunci/fotog...s-usm/48389592 Una vecchia canon 1D (del 2001) è migliore?

Attenzione, che vende solo obbiettivo a 180€, la 1d costa almeno 500€ usata, e si le nex hanno sensori aps-c, perciò fotograficamente parlando, sforna foto dalla stessa qualitá di una reflex.

Inviato dal mio LG-P760 con Tapatalk 2

[Loru]

Mi sembrava un prezzo troppo basso Grazie per l'avvertimento
E questa 400D è da preferire alla mirrorless di Sony e alle Alpha 100 e 200?
http://annunci.ebay.it/annunci/fotog...-400d/45202597

[antonioalex]

Originariamente inviato da Loru

Mi sembrava un prezzo troppo basso Grazie per l'avvertimento
E questa 400D è da preferire alla mirrorless di Sony e alle Alpha 100 e 200?
http://annunci.ebay.it/annunci/fotog...-400d/45202597

ti dico solamente che il 16Mpixel montato sulla nex5, è tutt'ora uno dei migliori sensori aps-c, prodotto da sony e montati da un bel poo di produttori, tra cui nikon e pentax.

[Loru]

Perciò è da preferire la Sony Nex 5 alla Canon 400D?

[antonioalex]

Originariamente inviato da Loru

Perciò è da preferire la Sony Nex 5 alla Canon 400D?

pro
è decisamente + nuova, è completamente in magnesio, è facilmente trasportabile, foto parlando è migliore, alti iso migliore, focus peaking utile per ottiche manuali

contro
ha un corpo macchina poco usabile per uno che vuole cominciare ad imparare la fotografia, potrebbe risultare roppo picolla per alcune mani, nn ha il viewfinder, nn ha il flash pop-up, ha un parco ottiche ridicolo.

[Loru]

Quella in questione però non dovrebbe essere la Nex-5N o Nex-5R, ma la NEX-5, il primo modello a 14 Mpixel. Ma non dovrebbe esserci un'enorme differenza, o sbaglio?

[antonioalex]

Originariamente inviato da Loru

Quella in questione però non dovrebbe essere la Nex-5N o Nex-5R, ma la NEX-5, il primo modello a 14 Mpixel. Ma non dovrebbe esserci un'enorme differenza, o sbaglio?

la differenza infatti è solo il sensore, cmq nn è malaccio neanche il 14Mp, poi dipende tutto dalle tue esigenze, avere un corpo macchina + professionale, ma molto + ingombrante, o avere una ultracompatta, senza lo stesso grip.

[Loru]

Mi pare che questa Sony non abbia il flash (che sarebbe da comprare a parte).
Comunque con la Canon si dovrebbero raggiungere risultati più professionali, no?
Però in effetti a me sarebbe comodo avere una fotocamere un po' più piccola e vorrei capire quanto si sacrifica.

Comunque per sintetizzare fra Sony Alpha 100/200, Sony Nex-5 e Canon 400D, dovrei puntare sulle ultime due...

[antonioalex]

Originariamente inviato da Loru

Con la Canon si dovrebbero raggiungere risultati più professionali, no?
E ottenere con maggiore facilità il famoso effetto sfondo sfocato?
Però in effetti a me sarebbe comodo avere una fotocamere un po' più piccola e vorrei capire quanto si sacrifica.

sacrifichi solo il grip, ma il famigerato sfocato lo hai in entrambi i casi, la pdc (profondità di campo) la si ottiene + o - marcato in base la grandezza del sensore e alla focale della lente, in questo caso il sensore sony è fisicamente un po + grande di quello canon, perciò una migliore pdc, cmq se vuoi un consiglio spassionato, è meglio che racimoli qualcosa in + e punti ad una @37 nuova, che mediamente si trova a 350€.

[Loru]

Sono già al limite del budget... Posso optare solo per queste...
E mi pare che questa Sony non abbia il flash (che sarebbe da comprare a parte). Quanto costerebbe un flash?