Intel Celeron Socket 478

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6288.html

Presentato ufficialmente il nuovo processore Celeron per Socket 478, basato su Core Willamette-128 a 0.18 micron

Click sul link per la notizia completa.

[frankie]

La recensione sta per arrivare paolo?

A quando gli AMD 0.13?

[andreat]

Si noti come un durello ad 1.3Ghz sia superiore ai lenteron...ops, ho sbagliato...volevo dire ai celeron ad 1.4 ed 1.5 Ghz.....meditate gente, meditate...la saga della presa x c@@o di intel ai sui clienti continua imperterrita!!!

[Max2]

Originariamente inviato da andreat
[b]Si noti come un durello ad 1.3Ghz sia superiore ai lenteron...ops, ho sbagliato...volevo dire ai celeron ad 1.4 ed 1.5 Ghz.....meditate gente, meditate...la saga della presa x c@@o di intel ai sui clienti continua imperterrita!!!

aspettiamo di vedere prezzi e quanto si overcloccano ... secondo me non sono così male ....

[Dirty_Punk]

su anandtech ci sono risultati ben diversi (cmq poco attendibili dato che si parla di anandtech) e overclokkano il celeron 1.7 a 2.26, buono ma non esaltante. D'altro canto la tecnologia è del willy, non del north

[andreat]

Per i prezzi, conoscendo intel, non mi aspetto nulla di buono...per quanto riguarda l'oc credo che bisogna sempre tener conto che c'è una stargrande maggioranza di gente che compra il pc per l'uso casalingo e che all'oc non pensa nemmeno....però compra pc intel solo per il nome che questa azienda si è fatta negli anni (e per quello fatto in passato devo dire meritatamente, ma non per quello che sta facendo in questi ultimi 2 anni circa!), quidni non reputo l'oc come fattore fondamentale nel giudicare un proc, piuttosto guardo al fatto che oltre che costare + di un altro va anche + piano in termini di prestazioni!!

[Max2]

Originariamente inviato da Dirty_Punk
[b]su anandtech ci sono risultati ben diversi (cmq poco attendibili dato che si parla di anandtech) e overclokkano il celeron 1.7 a 2.26, buono ma non esaltante. D'altro canto la tecnologia è del willy, non del north

infatti! ... credevo che fosse a 0.13 ... invece è a 0.18 ..... i prezzi invece pare che siano allineati ad AMD ,,, il celeron 1.7 dovrebbe costare quanto il Duron 1.3

[Scezzy]

Altra batosta per AMD! Intel allunga di brutto e dato che sui duron non esiste il "rating"... la gente si trovera' a dover scegliere tra un duron 1,3 e un celeron 1,7... secondo voi cosa sceglieranno !?

[milalor]

Da parte di Intel è una mossa dovuta nel senso che così unifica le piattaforme e le linee di produzione. E' bello vedere come in alcuni test il celeron "vecchio" passi davanti pure al "nouvo (???)" celeron. Cmq se Amd passa algi XP la fascia bassa del mercato per sti celeron non so come andrà.

Saluti

[Max2]

Originariamente inviato da Scezzy
[b]Altra batosta per AMD! Intel allunga di brutto e dato che sui duron non esiste il "rating"... la gente si trovera' a dover scegliere tra un duron 1,3 e un celeron 1,7... secondo voi cosa sceglieranno !?

bè .. probvabilmente il secondo ... però aspettiamo le contromosse di AMD ...

[Love]

io non riesco ancora a capire o per lo meno non mi faccia una ragione sul fatto che gli intel costino di+ rispetto aglia amd... eppure siano meno performanti....

[+Benito+]

molti continuano a valutare i processori in base alla capacita' di overclock che hanno. E' sbagliatissimo in assoluto, perche' il numero di persone che comprano un pc e non lo toccano e' immensamente superiore a quelle che smanettano. Per questo, se una casa fa un processore, va valutato per qual'e' e non per quale potrebbe essere perche' il mercato lo prende per com'e' e non per come potrebbe essere, considerando inoltre che in una postazione di lavoro (cui sono destinati questi processori) tipo ufficio, l'overclock se lo scorda proprio e non sono affatto pochi i pc venduti per uffici. Pertanto, per me, intel ha fatto una scelta: non spendere null, riciclare la vecchia architettura del P IV, mutilarla, ma ottenere un prodotto concorrenziale. Non me ne frega niente della differenza di frequenza, se con 70 euro mi prendo un processore, prendo quello piu' performante, AMD o Intel che sia. E' vero che, in genere, l'architettura Intel (ora praticamente ristretta a MB+Processore) costa generalmente qualcosa in piu' di quella AMD, ma non ne sono poi cosi' sicuro.
In conclusione, sebene questo prodotto possa non piacere come architettura, se fornisce le stesse prestazioni pi un prodotto concorrente, o anche migliori, allo stesso prezzo, e' un prodotto di successo.
Il guaio e' che tra un paio di mesi o poco piu', l'athlon diventera' duron, quindi per il buon vecchio willy 128 ci sara' vita dura, ma vedremo le mosse di intel.

[cicoandcico]

guardate che il celeron 1,7 costa meno del duron 1,3 e va molto di +. leggetevi la rece prima di pronunciare commenti stupidi.

[Pinco Pallino #1]

Che vada "molto" di piu` non ci credo e sicuramente non in tutti i campi.
Comunque ugualmente ottimo se costa poco...
Sono gnurante di P4, il socket 478 e` lo stesso degli ultimi Northwood?
In questo caso sarebbe ancora meglio.

[devis]

Un paio di mesi?Minimo all'inizio del prossimo anno quindi sui 6-8 mesi

[Scezzy]

Voi non avete ancora capito che AMD per un bel po' di mesi... dovra' solo cercare di sopravvivere. Ora come ora non puo' fare nient'altro!

[+Benito+]

Scezzy, per piacere..... certamente l'attesa per il toro e' un po' troppo lunga, ma da qui a dire che fallisce! Se non sbaglio la roadmap amd vedeva la sostituzione del duron da parte del palomino con l'avvento della famiglia hammer, quindi, in teoria, ottobre-novembre. Per il mercato estivo AMD sulla fascia entry level e' un po' scoperta, visto che come sembra il duron 0.13 non esistera' e non potra' salire in frequenza, comunque dapo questo stallo AMD avra' le carte per rifarsi con gli interessi, proponenso spietata concorrenza con tutto vantaggio per noi.

[FuriousApe]

Un duron BLU????? L'avete mai visto???

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da frankie
[b]La recensione sta per arrivare paolo?

A quando gli AMD 0.13?

Su tomshardware prova l'XP 1600+ .13 e dice che ha provato anche la versione desktop a .13 x cui direi che ormai manca poco...

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da cicoandcico
[b]guardate che il celeron 1,7 costa meno del duron 1,3 e va molto di +. leggetevi la rece prima di pronunciare commenti stupidi.

Purtroppo e' vero va' molto di +, ma c'e' una cosa che non hai scritto la banda di memoria del Celeron, sia in PC-MARK2002 che in Sandra e' molto maggiore di quella del Duron, forse x poter essere 1 confronto alla pari tra le sole CPU, la banda di memoria dovrebbe essere la stessa x cui sarebbe curioso vedere il duron con le DDR333.....