Consigli Per Acquisto Zoom Canon

[Ironheart99]

Salve ragazzi, come da titolo cerco consigli per acquistare un medio tele tuttofare da affiancare alla mia 650d.
Ho addocchiato il Tamron 70-300 Vc ad un buon prezzo e leggendo un po' qua e là mi sembra che sia un ottimo compromesso tra qualità e prezzo.
Detto questo, avete mai avuto tra le mani il suddetto obiettivo? Se sì, come si comporta, vale la spesa?
Se secondo voi esistono alternative migliori, restando sempre su quel prezzo, fatemelo presente, mi raccomando.

[torgianf]

il tamron 70 300 vc usd e' in assoluto il best buy della sua categoria, non c'e' nulla che si avvicini per qualita' prezzo

[SuperMariano81]

per che foto lo useresti?

[Ironheart99]

Innanzi tutto grazie per le risposte celeri.
Certamente non cerco la qualità di un serie L (che non posso permettermi e di cui non avrei sicuramente necessità), lo userei come tuttofare, magari con più preponderanza per foto naturalistiche (ovviamente non pretendo di fare macrofotografia) e per foto sportive, ma comunque cercando di coprire più o meno tutti gli utilizzi di un tale obiettivo.

[SuperMariano81]

naturalistica = animali? 300mm sono pochetti

[Ironheart99]

Originariamente inviato da SuperMariano81

naturalistica = animali? 300mm sono pochetti

Sì, ma niente di trascendentale, è un hobby il mio, sia chiaro, non sono un professionista. Andare oltre i 300mm farebbe molto male al portafoglio quindi lo avevo escluso in partenza.

[SuperMariano81]

il 70 300 resta un ottima ottica, vai tranquillo

[Ironheart99]

Originariamente inviato da SuperMariano81

il 70 300 resta un ottima ottica, vai tranquillo

Grazie mille dei consigli.

[Daesu]

Originariamente inviato da SuperMariano81

naturalistica = animali? 300mm sono pochetti

300mm su aps-c sono 450 e passa, cosa dovrebbe usare altrimenti, un telescopio?

Inviato dal mio TQ150 con Tapatalk 2

[roccia1234]

Originariamente inviato da Daesu

300mm su aps-c sono 450 e passa, cosa dovrebbe usare altrimenti, un telescopio?

Inviato dal mio TQ150 con Tapatalk 2

Niente telescopio... ma 300mm su aps sono comunque risicati per foto in natura, specie se il soggetto è di piccole dimensioni.

[Ironheart99]

Originariamente inviato da Daesu

300mm su aps-c sono 450 e passa, cosa dovrebbe usare altrimenti, un telescopio?

E' lo stesso ragionamento che avevo fatto anch'io. Comunque, dopo che da un anno ci facevo la voglia, l'ho finalmente preso. Dovrebbe arrivare all'inizio della prossima settimana.

[torgianf]

Originariamente inviato da roccia1234

Niente telescopio... ma 300mm su aps sono comunque risicati per foto in natura, specie se il soggetto è di piccole dimensioni.

il problema sono gli euri che ci vogliono per far diventare grandi quegli esseri minuscoli come alcuni uccelli

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

il problema sono gli euri che ci vogliono per far diventare grandi quegli esseri minuscoli come alcuni uccelli

Già .

Fino a 400 f/5.6 con buona qualità ci si arriva senza svenarsi più di tanto (sigma 120-400 OS usato a memoria sui 400-500€).

Per andare oltre bisogna semplicemente aggiungere uno zero .

[Ironheart99]

Esatto, sicuramente non ci siamo scelti l'hobby più economico che ci sia...

[Daesu]

Ragazzi buona parte dei mm si risolvono con esche, mangiatoie, scelta giusta del periodo, tenda per mimetizzarsi e pazienza, infinita pazienza. O comandi remoti.

Di certo se vi avventurate vestiti normale camminando in piedi e parlando in una foresta non vi bastano nemmeno 1200mm.

Inviato dal mio TQ150 con Tapatalk 2