[Nokia-808-PureView] x Photo/Video Super

[troppotardi]

http://www.nokia.com/it-it/prodotti/...cellulari/808/
http://www.webnews.it/recensioni/nokia-808-pureview/
http://www.telefonino.net/Nokia/Noti...fotografo.html
http://www.dpreview.com/articles/808...a-808-pureview
http://www.techradar.com/reviews/pho...1090241/review


Con un enorme sensore da ben 1/1,2" (quasi qnt le mirror Nikon V1)
la qualità delle photo/filmati è elevatissima al pari di una compact premium!
chi lo usa?

[marcos86]

Come cameraphone è pazzesco, peccato sia uscito al momento sbagliato con un prezzo fuori mercato.

Tra non molto dovrebbe uscire un windows phone col sensore da 41 mpx, secondo me conviene aspettare (così chissà che scenda ancora di prezzo)

[troppotardi]

E QUAL'è???

[marcos86]

Dovrebbe essere il lumia eos, ma non ci sono ancora informazioni a riguardo.
Voci dicono dovrebbe uscire quest'estate

[troppotardi]

forse il NOKIA 925?
http://www.telefonino.net/Cellulari/Notizie/index.html

[andy45]

Originariamente inviato da troppotardi

forse il NOKIA 925?

No, il 925 ha lo stesso sensore del lumia 920, solo che l'obiettivo ha 6 lenti invece di 5 (per migliorare le foto diurne), poi hanno modificato varie cose a livello di software, modifiche che ovviamente verranno apportate anche al lumia 920.

[Clessidra]

l'808 è uscito da un anno l'importante comunque è accorgersene prima o poi.

[MIRAGGIO]

Sono riuscito a prendere l'ultimo Black per 199€ in offerta alla comet.
Mi è sempre piaciuto solo per il comparto telefonico e ovviamente per la Fotocamera e Videocamera
Prezzo esageratamente sproporzionato... ma a 199€ non potevo tirarmi indietro.

Piccola preview per i miscredenti

[checo]

solo un esercizio di stile, come mettere il motore di una ferrari su una panda....

nulla da dire sulle qualità fotografiche, ma se poi usare il tutto è frustrante(a detta di molti) ci fai poco, serve un hw, e uno schermo adeguati a supporo del seore, che l'808 non ha.

[marcos86]

Originariamente inviato da checo

solo un esercizio di stile, come mettere il motore di una ferrari su una panda....

nulla da dire sulle qualità fotografiche, ma se poi usare il tutto è frustrante(a detta di molti) ci fai poco, serve un hw, e uno schermo adeguati a supporo del seore, che l'808 non ha.

Infatti proprio ora girano in rete le prime foto "ufficiali" sul nuovo lumia col sensore dell'808

[checo]

Originariamente inviato da marcos86

Infatti proprio ora girano in rete le prime foto "ufficiali" sul nuovo lumia col sensore dell'808

lo so e con l'hw lumia e wp8 ha già più senso sto sensore.

[Gigibian]

Purtroppo a quanto pare, il nokia "EOS" del quale stanno uscendo molte foto ed info ultimamente, avrà un sensore a 20 Mpixel e non 41: infatti i soc qualcomm supportano massimo 20Mpixel, e le linee guida sul design hardware imposte da microsoft proibiscono a nokia di usare un processore di immagine separato come avveniva sull'808 pureview.

20 Mpixel non sarebbe un problema se il sensore fosse grande tanto quanto il 41Mpixel dell'808...anzi forse anche meglio...ma se guardate attentamente le foto che si trovano in giro, si vede che il sensore sul nokia EOS è molto più piccolo di quello dell'808...

Si nota se guardate attentamente il pallino della lente:

Nokia EOS: http://www.webnews.it/wp-content/gal...ni/nuovo-7.jpg

Nokia 808: http://images.anandtech.com/doci/5609/MWC2012-8865.jpg

Purtroppo non ci sono speranze che sia lo stesso sensore dell'808...

[checo]

a ecco che il sensore sembraba molto piccolo rispetto all' altro

[Gigibian]

Originariamente inviato da checo

a ecco che il sensore sembraba molto piccolo rispetto all' altro

si ma io dico...potevano fare un sensore a 20 mpixel però lasciarlo delle dimensioni del nokia 808. Perchè cavolo l'hanno rimpicciolito? :/
Tanto ormai, millimetro più millimetro meno, esteticamente è un obrobrio...e se ci hanno messo su un 1/2.7" tanto vale prendersi un lumia o uno smarphone meno "paccuto"...

[checo]

Originariamente inviato da Gigibian

si ma io dico...potevano fare un sensore a 20 mpixel però lasciarlo delle dimensioni del nokia 808. Perchè cavolo l'hanno rimpicciolito? :/
Tanto ormai, millimetro più millimetro meno, esteticamente è un obrobrio...e se ci hanno messo su un 1/2.7" tanto vale prendersi un lumia o uno smarphone meno "paccuto"...

in effetti.. boh star a vedere che sensore usano, imho un commerciale

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da Gigibian

Purtroppo a quanto pare, il nokia "EOS" del quale stanno uscendo molte foto ed info ultimamente, avrà un sensore a 20 Mpixel e non 41:

Infatti le 2 XX in numero romano significano 20

Cmq l'808 è in definitiva la miglior fotocamera che ci sia meglio di tutte le fotocamere compatte che si trovano in commercio (per non parlare che è una spanna avanti rispetto al Galaxy camera)..per via del maggior sensore(quindi gli impastamenti sono molto trascurabili se si fotografa il fogliame o altro ) tralasciando rx100 ovviamente per il sensore più grosso quindi alla fine è meglio comprarsi l'808 come sostituta di una compatta...poi che ci sia la possibilità di usarlo come telefono è ancora meglio (da non sottovalutare la parte telefonica Nokia che è sempre stata nei primissimi livelli come ricezione.

[checo]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Infatti le 2 XX in numero romano significano 20

Cmq l'808 è in definitiva la miglior fotocamera che ci sia meglio di tutte le fotocamere compatte che si trovano in commercio (per non parlare che è una spanna avanti rispetto al Galaxy camera)..per via del maggior sensore(quindi gli impastamenti sono molto trascurabili se si fotografa il fogliame o altro ) tralasciando rx100 ovviamente per il sensore più grosso quindi alla fine è meglio comprarsi l'808 come sostituta di una compatta...poi che ci sia la possibilità di usarlo come telefono è ancora meglio (da non sottovalutare la parte telefonica Nokia che è sempre stata nei primissimi livelli come ricezione.

beh oddio prenderlo al posto di una compatta mi sembra na cavolata bella e buona.

[MIRAGGIO]

perchè... non capisco il motivo...le foto sono anni luce migliori delle compatte.

come ad esempio mi son comprato la PS3 per vedermi i bluray e divx/mkv non per giocarci..poi all'occorrenza posso sempre giocarci.

[checo]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

perchè... non capisco il motivo...le foto sono anni luce migliori delle compatte.

come ad esempio mi son comprato la PS3 per vedermi i bluray e divx/mkv non per giocarci..poi all'occorrenza posso sempre giocarci.

motivi

1° prezzo(si ora costa meno della metà da quando è uscito)
2° zoom ottico(forse con 41 mpx fa zoom senza ottica, ma non so se i risultati sono medesimi)
3°durata batteria/tempi di accensione

la ps3 quando è uscita andava bene per leggere i br, se la comperi oggi è na chiavica confronto a lettori stand alone da metà soldi

[Gigibian]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

perchè... non capisco il motivo...le foto sono anni luce migliori delle compatte.

come ad esempio mi son comprato la PS3 per vedermi i bluray e divx/mkv non per giocarci..poi all'occorrenza posso sempre giocarci.

Guarda,
avrebbe anche senso a prenderlo a posto della compatta, solo se prendi in considerazione le dimensioni.

Io personalmente non lo farei mai visto che costa 370 euro nuovo. Con 400 euro ti porti a casa una sony nex con sensore aps-c di primissimo livello ed obbiettivo pancake. ed in quel caso le dimensioni sono paragonabili.

Inoltre se mi devo ricordare di portare dietro sempre l'808 come seconda fotocamera, i vantaggi da super-cameraphone vanno a farsi benedire, visto che dovresti sempre stare con 2 dispositivi in giro.