SanDisk Extreme 240GB vs 120GB: le dimensioni contano

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ano_index.html

Come avevamo promesso ecco la prova del Solid State Drive SanDisk Extreme 240GB, dopo aver analizzato il modello da 120GB ed averne misurato prestazioni in generale abbastanza deludenti.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[fastleo63]

Come volevasi dimostrare.
Posseggo un esemplare del SanDisk Extreme nel taglio da 240 GB, ed assieme ad altri possessori avevamo messo in evidenza il fatto che la versione da 120 GB non è confrontabile con quella da 240 GB.
Vedere anche il thread commenti al test dell'unità da 120 GB

[Marok]

Vado un pò off-topic, ma 240gb a 160-170 euro?? Caspita sono rimasto proprio indietro!!! E' ora dieffettuare il salto di qualità!

[s12a]

@Redazione: perché non aggiungere le capienze di tutti i vari modelli testati, nelle tabelle dei benchmark? Se come si è visto, la capienza conta per le prestazioni, è riduttivo per ogni voce elencare solo marca e modello.

[cruelboy]

moooolto interessante!
ammetto di essere praticamente quasi a digiuno di SSD, e una cosa del genere ancora non l'avevo notata (differenti prestazioni su differenti tagli)

e ora mi avete sconquassato tutti i programmi di upgrade, perché dal voler acquistare un samsung 840 da 250Gb, mi ero orientato a un 840 Pro da 128 Gb ... che faccio?

vero è che hanno controller differenti, ma esiste anche in casa samsung lo stesso salto?

robe da pazzi, vero è che non si finisce mai di imparare ... ma così si finisce pure per MAI acquistare

EDIT: mi accodo a s12a ... non è che iniziate a mettere anche il taglio nei vari bench? almeno in quei dischi così manifestamente diversi

[VooDoo2]

L'840 Pro che avete utilizzato è da 256GB o ha un taglio diverso?

[MARROELLO]

"Le dimensioni contano"
Questa è una citazione di Rocco Siffredi.

[frankie]

Penso che il discorso sia simile anche per i samsung 840, il 120 in scrittura performa molto meno, e testandolo con il tool di samsung mi da performance nel range (135MB/s)

[StePunk81]

Originariamente inviato da Marok

Vado un pò off-topic, ma 240gb a 160-170 euro?? Caspita sono rimasto proprio indietro!!! E' ora dieffettuare il salto di qualità!

gli 840 250gb è da un po che stanno a 140euro

[Korn]

è si, chi ha un desktop "deve" farsi un ssd per l'SO e i programmi più usati!

[lagunarock]

Non pensavo ci fosse tutto questo distacco rispetto all'Extreme da 120GB...

Ma come rapporto prezzo/performance non è preferibile un Sandisk Ultra Plus da 256GB con controller Marvell?

[zaltiboy]

Io ho appena installato il Samsung 840 liscio da 250 e il mio pc ha, citando una nota bevanda energetica, letteralmente messo le ali. Il boot ora è nettamente più veloce, ma la cosa che mi ha veramente sconvolto è il caricamento di Lightroom, praticamente istantaneo, mentre prima era lentissimo.
Inizialmente avevo ordinato il taglio da 120, ma dopo averne letto una recensione piuttosto disastrosa, ho deciso di fare un piccolo sforzo (164 € anzichè 100, intendo versioni con kit) e prendere il fratello maggiore, nettamente più performante.

[Grillo.M]

Non so gli ultimi aggiornamenti, ma quando leggo controller Sand Force 2281 rimango in allerta.
Ora andrei di Samsung o Marvell.

[lucusta]

un SSD si valuta da che memorie usa, da quanti canali usa, e se il chipset che usa e' degno di essere definito tale (oltre anche ad un buon quantitativo di rdam per caches).

se questo da 240 a 120 dimezza lo spazio, ma anche i chip di flash e quindi i canali di comunicazione, e' logico che avra' prestazioni decisamente inferiori!

un 4 canali MLC credo che te lo devono vendere non come "alte prestazioni" ma solo come bulk..