|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: not found
Messaggi: 284
|
200 mm per pentax k-r
Ciao a tutti, grazie ai vs. preziosi consigli ho acquistato una pentax k-r per fare foto (amatoriali) da interno. Ora avrei la necessità di acquistare un obiettivo 55-200 oppure 70-200 e volevo qualche consiglio. Se volessi spendere poco? Grazie
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 24182
|
il sigma risulta essere il più economico:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obi...ax_50-200.aspx ha motore di messa a fuoco ipersonico e permette di utilizzare lo stabilizzatore interno all'obiettivo o quello del corpo. in alternativa il 50-200 pentax è sempre uno degli obiettivi con buona qualità. se avessi almeno 300€ da spendere, potrei invece consigliarti il 55-300 Pentax, che sia come qualità che come costruzione è nettamente migliore (pesa e ingombra però di più.. e forse con il piccolo corpo della k-r con ci sta proprio bene..)
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Xiaomi 14 *MaxRecensioni ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano TrattativePositive:57 Vendite:39 Acquisti:17 Regalo:1
Messaggi: 4099
|
se volessi spendere poco pentax f 70-210 piccola spesa massima resa
altrimenti mi associo ai consigli scritti qui sopra |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Trento
Messaggi: 463
|
Pentax 50-200: obiettivo "onesto", buona resa, ottimo prezzo, piccolo e compatto.
Pentax 55-300: migliore qualitativamente, ma costa, pesa ed ingombra il doppio. Poi va fino a 300 e se fotografi animali è utilissimo. Io ho scelto il primo soprattutto per la portabilità in montagna. Cercali usati che ne girano abbastanza spesso. Occhio che ne esistono 3 versioni, otticamente identiche: DA: baionetta in metallo, full-time MF, comprensivo di paraluce DA-L: baionetta in plastica, senza paraluce e senza full-time MF DA-WR: come il DA ma con guarzioni per renderlo weather resistant
__________________
Pentax K20D .... la mia attrezatura fotografica ![]() Trattative concluse positivamente con vaka_85, surfmast3r, onboarding, verolenny, ba7mbi, angelodm. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 182
|
boh se ti accontenti...io ho preso un tamron 70-300 pagato 149 euri nuovo...sicuramente inferiore ai pentax, lo presi per un safari per il mio viaggio di nozze. mi ha dato delle ottime soddisfazioni per il costo che ha.
in condizioni di luce medio buona fa il suo lavoro. poi chiaro che in termini di qualità assoluta non è come pentax o come un tele f.2.8...
__________________
http://www.flickr.com/photos/bruggio81/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: not found
Messaggi: 284
|
Grazie a tutti per i vs. utili consigli. Il 300 mm deve essere ottimo, però costa abbastanza in rapporto alle mie eaigenze. Penso che la scelta sarà tra il cd. demolitore (non semplice da trovare) e il Pentax 200 mm. Bushi
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:51.