Seagate annuncia Desktop HDD 4TB con piatti da 1TB ciascuno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...uno_46494.html

Rinnovo di gamma per Seagate, che annuncia il primo hard disk da 4TB dotato di 4 piatti in grado di ospitare 1TB di dati ciascuno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[roccia1234]

Dai che forse (ma forse forse) stiamo tornando ai prezzi/tb pre-alluvione.

Ovvio, non al lancio...

[Rubberick]

il problema dei cari meccanici è che non scalano abbastanza in termini di lettura/scrittura...

mettiamo anche di trascurare completamente il discorso access time in favore degli ssd che sono l'unica scelta papabile per os e programmi

se uno vuole svuotare e riempire 4tb di roba quante ore ci mette?

i tempi in questo senso cominciano a diventare troppo lunghi xD

ps: x chi gestisce il forum mi sa che c'e' un bug con firefox se uno richiama la modalità di edit veloce (non si chiude + la finestra dopo l'edit, per capirci da console javascript:

TypeError: this.popups[popupname].parentNode is undefined
http://www.hwupgrade.it/forum/client...tedit.js?v=364
Line 1141

)



per capirci una formattazione completa, uno scandisk, un passaggio di dati qualsiasi su tutta la superficie e nn oso pensare ad un raid corrotto:

se vogliamo fare un fisso di 140MB/s su tutta la superficie (cosa che non esiste) sarebbero 8 ore
> 4*1000*1000 / 140 / 60 / 60
ans = 7.93651

se invece ci vogliamo attestare su un valore medio.. vogliamo fare un 70 Mb/s di minimo? (suppongo realisticamente il minimo tocchi 65-60MB/s) abbiamo 108

> 4*1000*1000 / 108 / 60 / 60
ans = 10.2881

salute buone 10+ ore a passaggio ^^

gli hd sono diventati quello che prima erano i nastri magnetici con il vantaggio di poter fare un access random in tempi mooooolto + ridotti

[Paganetor]

vabbè, ma mica devi leggere/scrivere ogni volta 4 tera!

risulta pratico invece se devi muovere Iso da 50 giga per volta, che in meno di 10 minuti te la cavi e amen! Certo, non li usi per farci i server, né puoi paragonarli agli SSD (a meno che non voglia spendere 2000 euro )

[bongo74]

bene cosi' a cascata i piu' piccoli caleranno di prezzo!

[Tedturb0]

figuriamoci se mi fido a tenere 4 tera di dati in un disco che si fregia del nome "Desktop HDD"..

[@less@ndro]

poi magari un giorno leggi su internet che ci sono degli hd con firmware difettoso, controlli tramite la loro utility e il tuo hd non e' tra quelli affetti, poi magari dopo 6 mesi ti si blocca l'hd, non viene piu' riconosciuto dal bios, controlli sul loro sito tramite seriale e risulta che il tuo hd e' uno di quelli difettosi, ma vadano in quel posto, vah.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Rubberick

il problema dei cari meccanici è che non scalano abbastanza in termini di lettura/scrittura...

mettiamo anche di trascurare completamente il discorso access time in favore degli ssd che sono l'unica scelta papabile per os e programmi

se uno vuole svuotare e riempire 4tb di roba quante ore ci mette?

i tempi in questo senso cominciano a diventare troppo lunghi xD

ps: x chi gestisce il forum mi sa che c'e' un bug con firefox se uno richiama la modalità di edit veloce (non si chiude + la finestra dopo l'edit, per capirci da console javascript:

TypeError: this.popups[popupname].parentNode is undefined
http://www.hwupgrade.it/forum/client...tedit.js?v=364
Line 1141

)



per capirci una formattazione completa, uno scandisk, un passaggio di dati qualsiasi su tutta la superficie e nn oso pensare ad un raid corrotto:

se vogliamo fare un fisso di 140MB/s su tutta la superficie (cosa che non esiste) sarebbero 8 ore
> 4*1000*1000 / 140 / 60 / 60
ans = 7.93651

se invece ci vogliamo attestare su un valore medio.. vogliamo fare un 70 Mb/s di minimo? (suppongo realisticamente il minimo tocchi 65-60MB/s) abbiamo 108

> 4*1000*1000 / 108 / 60 / 60
ans = 10.2881

salute buone 10+ ore a passaggio ^^

gli hd sono diventati quello che prima erano i nastri magnetici con il vantaggio di poter fare un access random in tempi mooooolto + ridotti

Mica ci devi piazzare su 4 tera tutti in una volta....

Ma anche se fosse? accendi il pc, fai partire la copia, torni dal lavoro/gita domenicale ed è tutto bello che finito (o quasi).
Se proprio devi piazzarci su 4 tb tutti in una volta e non vuoi/puoi usare il pc durante la copia, fai come sopra ma "solo" 2 tb al giorno, 2 gg e sei aposto.

Saranno anche "lenti" a scrivere... ma se si hanno TANTI dati da archiviare, sono la soluzione più pratica ed economica attualmente disponibile.

Se ci sono alternative a costo pari o inferiore e comodità/praticità almeno pari, sono tutto orecchi (anzi, occhi ).

[TheUnforgivin'WithinTemptation]

Originariamente inviato da Scarfatio

Capisco la necessità di scaricare ogni forma di file possibile e immaginabile però 4 tera sono un enormità. Pensare che da ragazzino facevo i fori ai floppy per portarli a 1,44 MB!

no guarda, sembrano cosi tanti 4 tb, ti prende la scimmia urlatrice di "guardarti" dei bluray da 50 giga ciascuno, puoi stare tranquillo che 4tb ti stanno stretti

[Micene.1]

Originariamente inviato da Scarfatio

Capisco la necessità di scaricare ogni forma di file possibile e immaginabile però 4 tera sono un enormità. Pensare che da ragazzino facevo i fori ai floppy per portarli a 1,44 MB!

quando mai, io ho 4tb di hd e mi sembra poco
il fatto è che tu nn hai la visione di quello che si puo immagazinare e della sua dimensione

[Cappej]

noooo! 4 piatti no!!!!

[Micene.1]

Originariamente inviato da Rubberick

il problema dei cari meccanici è che non scalano abbastanza in termini di lettura/scrittura...

mettiamo anche di trascurare completamente il discorso access time in favore degli ssd che sono l'unica scelta papabile per os e programmi

se uno vuole svuotare e riempire 4tb di roba quante ore ci mette?

i tempi in questo senso cominciano a diventare troppo lunghi xD

ps: x chi gestisce il forum mi sa che c'e' un bug con firefox se uno richiama la modalità di edit veloce (non si chiude + la finestra dopo l'edit, per capirci da console javascript:

TypeError: this.popups[popupname].parentNode is undefined
http://www.hwupgrade.it/forum/client...tedit.js?v=364
Line 1141

)



per capirci una formattazione completa, uno scandisk, un passaggio di dati qualsiasi su tutta la superficie e nn oso pensare ad un raid corrotto:

se vogliamo fare un fisso di 140MB/s su tutta la superficie (cosa che non esiste) sarebbero 8 ore
> 4*1000*1000 / 140 / 60 / 60
ans = 7.93651

se invece ci vogliamo attestare su un valore medio.. vogliamo fare un 70 Mb/s di minimo? (suppongo realisticamente il minimo tocchi 65-60MB/s) abbiamo 108

> 4*1000*1000 / 108 / 60 / 60
ans = 10.2881

salute buone 10+ ore a passaggio ^^

gli hd sono diventati quello che prima erano i nastri magnetici con il vantaggio di poter fare un access random in tempi mooooolto + ridotti

vabbe nessuno riempie e svuota un 4tb cosi all'improvviso
io penso che ormai la velocità pura nn sia piu prerogativa degli hd meccanici ma degli ssd

viceversa sugli hd meccanici una varibaile cruciale è l'affidabilità e la silenziosità che saranno aiutate moltissimo da questi nuovi piatti da 1TB (premesso cmq che 4 piatti per me sono troppi)

aggiungo che seagate fa da tempo hd abbastanza mediocri sotto alcuni punti di vista (silensiosità e aff in primis), dunque io aspetto i wd da 1TB a 5400 che spero escano presto anche se i piatti da 1 tb sono gia utilizzati in alcune serie

[Paky]

Originariamente inviato da Rubberick

ps: x chi gestisce il forum mi sa che c'e' un bug con firefox se uno richiama la modalità di edit veloce (non si chiude + la finestra dopo l'edit, per capirci da console javascript:

TypeError: this.popups[popupname].parentNode is undefined
http://www.hwupgrade.it/forum/client...tedit.js?v=364
Line 1141

)

stesso identico comportamento con un altro browser della famiglia mozilla
prima non accadeva

Originariamente inviato da @less@ndro

poi magari un giorno leggi su internet che ci sono degli hd con firmware difettoso, controlli tramite la loro utility e il tuo hd non e' tra quelli affetti, poi magari dopo 6 mesi ti si blocca l'hd, non viene piu' riconosciuto dal bios, controlli sul loro sito tramite seriale e risulta che il tuo hd e' uno di quelli difettosi, ma vadano in quel posto, vah.

quoto , mi sono già scottato con seagate e la manina non ce la metto +

ho avuto solo tanta fortuna nel recuperare tutto -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2492865

[sinadex]

a quando il taglio da 2TB?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Cappej

noooo! 4 piatti no!!!!

preferivi 5 piatti?

[PedroSKW]

I 4TB Hitachi erano già a 4 piatti da tempo. Una cosa molto positiva dei Seagate è che dispongono di una porta TTL con cui ci si può collegare tramite terminale per operare a basso livello, mentre su le altre marche bisogna affidarsi a schede proprietarie che costano migliaia di euro (es. PC-3000)

[maxmax80]

Originariamente inviato da TheUnforgivin'WithinTemptation

no guarda, sembrano cosi tanti 4 tb, ti prende la scimmia urlatrice di "guardarti" dei bluray da 50 giga ciascuno, puoi stare tranquillo che 4tb ti stanno stretti

ma i blue ray se te li compri non hai bisogno di metterteli pure sul disco!

secondo me l' unico uso possibile è archiviazione aziendale / broadcast / server...
per la massa dei consumatori 4 TB sono esagerati.

comunque al cambio attuale costerebbe 149€
e per invogliare gli acquirenti a mollare WD potevano lanciare sto disco con 128MB di cache al posto degli -ormai soliti- 64MB, oltre al fatto che latenza & sustain rate sono aumentati...(e mi chiedo ce cosa li pagano a fare i "geniali" ricercatori di mercato all' interno di queste multinazionali..)