NAS Autocostruito

[giando76]

Salve a tutti,
stavo pensando di costruirmi un nas utilizzando dei dischi Western Digital Green, secondo voi possono andar bene?

Grazie
G.

[Vorphalack]

Io ho fatto cosi! però sei un po generico nella richiesta.. con "dischi" che intendi? Li vuoi mettere in raid? Che sistema operativo vuoi usare?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[giando76]

Originariamente inviato da Vorphalack

Io ho fatto cosi! però sei un po generico nella richiesta.. con "dischi" che intendi? Li vuoi mettere in raid? Che sistema operativo vuoi usare?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

come sistema vorrei usare FreeNAS, si li vorrei mettere in raid ..

[Vorphalack]

Ok allora il consiglio che ti posso dare è quello di pompare sulla ram in maniera tale da poter usare ZFS, e, se hai qualche soldo in più prenditi i wd red, se no anche i green vanno benissimo! Tutto questo imho, poi se qualcun'altro vuole aggiungere il suo contributo..

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[giando76]

Originariamente inviato da Vorphalack

Ok allora il consiglio che ti posso dare è quello di pompare sulla ram in maniera tale da poter usare ZFS, e, se hai qualche soldo in più prenditi i wd red, se no anche i green vanno benissimo! Tutto questo imho, poi se qualcun'altro vuole aggiungere il suo contributo..

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Intanto grazie dei consigli, ho sentito parlare bene dei WD Red, io però sto cercando di rimanere su una configurazione con dischi da 2,5 pollici e purtroppo i WD Red ci sono solo da 3,5 pollici.

Devo anche trovare un buon compromesso fra costi/consumi.

1 GB di RAM può andar bene??

[Dede371]

Originariamente inviato da giando76

Intanto grazie dei consigli, ho sentito parlare bene dei WD Red, io però sto cercando di rimanere su una configurazione con dischi da 2,5 pollici e purtroppo i WD Red ci sono solo da 3,5 pollici.

Devo anche trovare un buon compromesso fra costi/consumi.

1 GB di RAM può andar bene??

I dischi da 2,5 non sono il massimo per quanto riguarda la velocità di trasferimento se hai una GB Lan con cavi cat.6...
Inoltre sono molto costosi se rapportati ai dischi da 3,5 con la stessa capacità. 1GB di RAM è decisamente troppo poco, con ZFS devi averne almento 6-8GB inoltre bisogna avere una potenza di elaborazione non da poco (per dirti un atom ha qualche difficoltà)

[The_misterious]

Specifichiamo... Freenas é diventato un mattone
Free4nas che a quanto ricordo é basato sulla stessa base, é nettamente più leggero

[giando76]

Originariamente inviato da Dede371

I dischi da 2,5 non sono il massimo per quanto riguarda la velocità di trasferimento se hai una GB Lan con cavi cat.6...
Inoltre sono molto costosi se rapportati ai dischi da 3,5 con la stessa capacità. 1GB di RAM è decisamente troppo poco, con ZFS devi averne almento 6-8GB inoltre bisogna avere una potenza di elaborazione non da poco (per dirti un atom ha qualche difficoltà)

Mi sembra quasi assurdo che un NAS abbia bisogno di tutta questa RAM, pensavo che un NAS fosse solo un pozzo dal quale attingere dei dati .....

Specifichiamo... Freenas é diventato un mattone
Free4nas che a quanto ricordo é basato sulla stessa base, é nettamente più leggero

Differenze??

[Vorphalack]

Concordo con gli altri per il discorso dei dischi da 2, 5; per quanto riguarda il discorso della RAM e quindi della potenza della macchina dipende un po dalle tue esigenze! Nel senso che se hai intenzione di fare raid con il filesystem ZFS che è, se non il migliore poco ci manca, allora la potenza di calcolo ci vuole! Se la tua esigenza è semplicemente avere un pool di dischi allora valuterei, al posto di freenas, windows+drive bender oppure ubuntu+greyhole. Con quest'ultima configurazione io uso una asus c60m1-i con 2gb di ram e ho un nas solidissimo! Scusate se mi sono dilungato

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[giando76]

Originariamente inviato da Vorphalack

Concordo con gli altri per il discorso dei dischi da 2, 5;

per quale motivo i dischi da 2,5 pollici non vanno bene??

per quanto riguarda il discorso della RAM e quindi della potenza della macchina dipende un po dalle tue esigenze! Nel senso che se hai intenzione di fare raid con il filesystem ZFS che è, se non il migliore poco ci manca, allora la potenza di calcolo ci vuole!

La potenza di calcolo te la dà il processore e non la RAM..

Se la tua esigenza è semplicemente avere un pool di dischi allora valuterei, al posto di freenas, windows+drive bender oppure ubuntu+greyhole. Con quest'ultima configurazione io uso una asus c60m1-i con 2gb di ram e ho un nas solidissimo! Scusate se mi sono dilungato

Semmai userò Ubuntu con GreyHole, ma perché FreeNAS non va bene?

[Vorphalack]

Non è che non vanno bene i dischi da 2,5 potresti usarli benissimo, solo che a parità di prezzo troveresti hard disk da 3, 5 più capienti e, adesso forse la sparo grossa, più affidabili. Parlando di potenza di calcolo ho scritto così in maniera generica, intendevo cpu+ram! Freenas va benissimo anche se, nel passaggio alla versione 8 dalla 7 si sono create varie scuole di pensiero. . Da cui sono nati progetti tipo nas4free e openmediavault mi sembra.. dipende sempre dall'utilizzo che vuoi fare del nas, forse freenas è troppo ricco di opzioni che in ambito casalingo potrebbero risultare addirittura d'intralcio.. per stare basso come hardware e volendo usare comunque freenas potresti formattare i dischi in ufs..ci sobo mille possibilità! non ne esiste una migliore dell'altra, ma esiste solo quella migliore per te!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[giando76]

Originariamente inviato da Vorphalack

Non è che non vanno bene i dischi da 2,5 potresti usarli benissimo, solo che a parità di prezzo troveresti hard disk da 3, 5 più capienti e, adesso forse la sparo grossa, più affidabili. Parlando di potenza di calcolo ho scritto così in maniera generica, intendevo cpu+ram! Freenas va benissimo anche se, nel passaggio alla versione 8 dalla 7 si sono create varie scuole di pensiero. . Da cui sono nati progetti tipo nas4free e openmediavault mi sembra.. dipende sempre dall'utilizzo che vuoi fare del nas, forse freenas è troppo ricco di opzioni che in ambito casalingo potrebbero risultare addirittura d'intralcio.. per stare basso come hardware e volendo usare comunque freenas potresti formattare i dischi in ufs..ci sobo mille possibilità! non ne esiste una migliore dell'altra, ma esiste solo quella migliore per te!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Grazie per il chiarimento.
Le possibilità in effetti sono infinite e solo una sarà quella ad hoc per me. In effetti la mia intenzione è quella di creare un NAS casalingo bilanciando anche costi/consumi usando della roba che già possiedo e acquistare solo lo stretto necessario. Visto che possiedo un case mini-itx con un bay da 5,25" dove ho messo un backplane che ospiterebbe 4 dischi da 2,5" (anche quelli alti 15mm), una scheda madre mini-itx un processore celeron e 1 GB di RAM, preferirei usare questa roba. A livello software rimarrei su Linux e derivati. Detto questo cosa mi consigliate??

[danilottmanx]

Ho provato a fare un raid con due caviar Green in freenas 7 ma ogni volta il raid era degradato, non so nemmeno quante configurazioni ho provato, mentre in Windows 7 nessun problema. Se c'è qualcuno che ci e' riuscito sarebbe così gentile da spiegarmi come fare?



Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[giando76]

Originariamente inviato da danilottmanx

Ho provato a fare un raid con due caviar Green in freenas 7 ma ogni volta il raid era degradato, non so nemmeno quante configurazioni ho provato, mentre in Windows 7 nessun problema. Se c'è qualcuno che ci e' riuscito sarebbe così gentile da spiegarmi come fare?



Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

quoto