Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Internet provider in generale > Servizi di hosting e componenti per siti web

NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
Nelle ultime settimane abbiamo provato tre delle proposte top di gamma di NZXT nelle categorie case, dissipatori e ventole. Rispettivamente, parliamo dell'H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X. Si tratta, chiaramente, di prodotti di fascia alta che si rivolgono agli utenti DIY che desiderano il massimo per la propria build. Tuttavia, mentre i primi due dispositivi mantengono questa direzione, le ventole purtroppo hanno mostrato qualche tallone d'Achille di troppo
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN è il primo monitor gaming con pannello QD-OLED Gen 5 a layout RGB Stripe Pixel e 360 Hz su 34 pollici: lo abbiamo misurato con sonde colorimetriche e NVIDIA LDAT. Ecco tutti i dati
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Nothing Phone (4a) Pro cambia pelle: l'alluminio unibody sostituisce la trasparenza integrale, portando una solidità inedita. Sotto il cofano troviamo uno Snapdragon 7 Gen 4 che spinge forte, mentre il display è quasi da top dig amma. Con un teleobiettivo 3.5x e la Glyph Matrix evoluta, è la prova di maturità di Carl Pei. C'è qualche compromesso, ma a 499EUR la sostanza hardware e la sua unicità lo rendono un buon "flagship killer" in salsa 2026
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Discussione Chiusa
 
Strumenti
Old 11-03-2013, 17:11   #1
lollo64
Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 58
Conisglio hosting più performante oppure hosting cloud?

Ciao a tutti,
sperando di non infragere il regolamento, ma non ho letto niente a riguardo, vi posto il seguente dilemma.

Attualmente ho sempre solo gestito piccoli siti amatoriali per lo più su piattaforme di hosting condiviso (Aruba Hosting Linux). Adesso visto che c'è un sito che sta arrivando a consumare quasi tutte le risorse, mi ritrovo a dover cambiare piattaforma abbastanza in fretta.

Per il sito la maggior parte del traffico avviene in determinate fasce orarie (metà mattinata e metà pomeriggio). Si prevede un costante aumento di visitatori unici, adesso sono quasi arrivati a 800/1000 unici giornalieri, come detto, con i maggiori picchi di visite nell'arco di un paio di ore la mattina e un paio di ore il pomeriggio.

Purtroppo qui le mie conoscenze scarseggiano ed è per questo che volevo sapere da voi un parare sulla soluzione migliore da attuare. Volevo lasciare aruba in quanto il loro hosting attualmente non mi permette di fare alcune cose, in particolare non mi da il controllo sui DNS e sul file .htaccess.

La soluzione del server l'ho esclusa perché non penso di avere una necessità di risorse così grande, inoltre essendo poco esperto nel mondo delle reti dovrei optare per delle soluzioni managed che farebbero alzare ulteriormente il prezzo. Le due soluzioni che mi erano venute in mente erano o rimanere sempre su un hosting condiviso normale cambiando provider ottenendo servizi più completi oppure optare per i nuovi hosting cloud dei quali però so molto poco.

Sto continuando a vagliare le varie proposte, nel frattempo voi cosa consigliereste di fare? Rimanere su aruba facendo un piccolo upgrade, cambiare proprio provider o buttarsi sui relativamente "nuovi" hosting cloud? Nel caso sapreste conislgiarmi qualche provider con il quale vi siete trovati bene?

Scusate la lunghezza, ma purtroppo mi sono scontrato all'improvviso con questo problema senza essere veramente pronto!

Grazie mille a tutti!
lollo64 è offline  
Old 11-03-2013, 17:21   #2
ElfoLiNk
Member
 
L'Avatar di ElfoLiNk
 
Iscritto dal: Feb 2011
Città: Milano
Messaggi: 149
Puoi provare con netsons!
__________________
il sibilo della lama del eroe echeggerà ovunque come la luce che fende le tenebre...

Concluso positivamente con: Cybermanu, Marko Ramius, enzoray, Peach1200, giap959, maxmax80, BDK
ElfoLiNk è offline  
Old 11-03-2013, 17:52   #3
lollo64
Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 58
Posso chiederti se hai esperienze con quell'hosting? L'assistenza com'è?

In questo periodo stavo guardando anche i servizi hosting di seeweb, register.it e hosting solutions. Solo che essendo rimasto sempre su aruba, non vorrei finire dalla padella alla brace. Mi viene da pensare che se aruba continua ad essere il primo provider in Italia penso che un motivo ci sia!
lollo64 è offline  
Old 15-03-2013, 14:59   #4
emmedi
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Pozzomaggiore (SS)
Messaggi: 12591
Il numero dei visitatori non è un indice delle risorse che ti occorrono; e può darsi pure che tu possa cavartela con un hosting condiviso, magari in un server meno affollato di quello di aruba...

Quanto agli operatori che citi sono aziende che operano da tempo e con una buona reputazione; magari tu non ne hai sentito molto parlare perché investono meno in pubblicità...
emmedi è offline  
Old 15-03-2013, 16:25   #5
lollo64
Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 58
Si di aziende ne consco, ma purtroppo non ho mai avuto modo di testarle a pieno e cercando sulla rete si trovano utenti che si sono trovati bene e utenti che si sono trovati male.

La vera cosa che mi lascia perplesso è che alla fine Aruba è il miglior provider italiano dal 93, e per personalmente non ho mai avuto grossi disservizi (anche l'assistenza tecnica si è sempre dimostrata all'altezza). Non vorrei che la paura e la fretta di cambiare hosting mi faccia peggiorare la mia situazione anzichè migliorarla.

Io per il momento mi stavo guardando in giro, per la precisione avevo preso in conisderazione questi fornitori: SeeWeb, Flame Networks, Netsons e Hosting Solutions..quello che mi servirebbe è qualche vostro pararere sul servizio e sopratutto sull'assistenza/supporto tecnico (per quanto riguarda il reparto commerciale sono tutte eccellenti! )
lollo64 è offline  
Old 15-03-2013, 17:52   #6
emmedi
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Pozzomaggiore (SS)
Messaggi: 12591
Con flame ho un hosting condiviso lowcost e non ho di che lamentarmi.
Ho anche ereditato 3/4 anni fa un analogo piano di seeweb ma era troppo limitante, nel senso che mancava un pannello stile cpanel o plesk e per ogni minima operazione dovevi aprire un ticket. ma niente da dire alla società poi, che credo non abbia nulla da invidiare ad aruba...

Il consiglio che posso darti è di scegliere un piano che abbia la possibilità di upgrade, così parti da quello che soddisfa ora le tue esigenze per poi investire quando i numeri aumentano.
emmedi è offline  
Old 01-04-2013, 18:29   #7
the-wanted
Member
 
L'Avatar di the-wanted
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Catanzaro (CZ)
Messaggi: 77
Hai visto i piani artera?
__________________
Sviluppatore siti web in Magento

EditByStaff: no link commerciali in firma grazie
the-wanted è offline  
Old 15-04-2013, 14:30   #8
lollo64
Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 58
Quote:
Originariamente inviato da the-wanted Guarda i messaggi
Hai visto i piani artera?
Amm, no è la prima volta che la sento. Grazie per il consigilio, adesso mi documento un pò!

Quote:
Originariamente inviato da emmedi Guarda i messaggi
Il numero dei visitatori non è un indice delle risorse che ti occorrono; e può darsi pure che tu possa cavartela con un hosting condiviso, magari in un server meno affollato di quello di aruba...
Attualemente il sito produce mediamente il seguente traffico giornaliero (dati forniti dalle statistiche di aruba):

-120.000 pagine complessive richieste (comprese quelle con le query)
-350 mb di traffico dati

e quello che mi fa sempre più paura è che aruba non scrive da nessuna parte i limiti di traffico e di banda!

Comunque già che c'ero volevo chiedervi un altra informazione. In caso decidessi di passare ad un piano di cloud hosting o vps, le configurazioni e la gestione si differenzia molto da quella di un hosting normale dove si fa tutto attraverso l'ftp? Non ho mai avuto modo di lavorare con quelle interfacce e non vorrei dovere tenere il sito offline perchè incontro delle difficoltà nella configurazione, come ad esempio porte firewall e cose del genere.

Grazie per i suggerimenti e la pazienza!
lollo64 è offline  
Old 17-04-2013, 09:00   #9
the-wanted
Member
 
L'Avatar di the-wanted
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Catanzaro (CZ)
Messaggi: 77
Per quanto riguarda artera è performante e hanno una buona assistenza anche se il costo non è proprio economico. La gestione di un cloud hosting è più complessa perché devi configurarlo tu e solo successivamente puoi gestire il tutto via ftp. Considerate le pagine e il traffico chehai indicato ti consiglio un più classico piano di hosting ovviamente aggiornabile a piani superiori in risorse
__________________
Sviluppatore siti web in Magento

EditByStaff: no link commerciali in firma grazie
the-wanted è offline  
Old 17-04-2013, 09:35   #10
emmedi
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Pozzomaggiore (SS)
Messaggi: 12591
Per 10 gb mensili di traffico va bene un classico hosting condiviso; certo poi se è l'impatto del sito sulla macchina a causare il rallentamento è un altro discorso...

Quanto al cloud esistono soluzioni con comodo pannello per configurare ed amministrare il tutto.
Per le vps il discorso si complica: prezzo di partenza a parte, devi acquistare anche il supporto tecnico se non hai competenze sistemistiche.
emmedi è offline  
 Discussione Chiusa


NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il prim...
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in...
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico ...
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot...
EK Waterblock si arrende agli aumenti, i...
Geekbench si aggiorna: tutti i test con ...
Per la prima volta un computer quantisti...
Telecamere Reolink 4K su Amazon: Wi-Fi 6...
Anthropic vuole farsi i chip da sola? Co...
Il fondatore di Framework: il personal c...
JBL Live Flex 3 a 129€ su Amazon: ANC ad...
Come un uomo ha costruito un'azienda da ...
Multe fino a 400 euro anche se hai pagat...
Tapo lancia una valanga di offerte su Am...
Little Snitch su Linux: finalmente dispo...
John Deere accetta un accordo da 99 mili...
Gli astronauti di Artemis II osservano i...
OpenAI lancia ChatGPT Pro da 100 dollari...
Allarme rosso: CPU-Z e HWMonitor, segnal...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:12.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v