Samsung Galaxy S IV: lancio ufficiale il 14 Marzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...rzo_45977.html

Una delle novità più attese per questa prima metà del 2013 verrà presentato con un evento a New York il prossimo 14 Marzo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dwfgerw]

Ormai è stata anticipata da HTC one e Sony Xperia Z. E comunque ormai Samsung si limita solo ad aumentare le dimensioni dello schermo e aumentare i core di cpu.

[TheDarkMelon]

bah sembra che Samsung abbia copiato da apple anche il sedersi sugli allori una volta che i prodotti hanno successo, non aspettatevi nulla di che in questo nuovo top (per loro) di gamma..

[gd350turbo]

Ormai hanno inserito nei telefoni di tutto ed anche di più..
Non è che si siedano sugli allori, ma probabilmente non sanno più cosa metterci, quindi aumentano lo schermo, aggiungono un pò di ram e un pò di core, ma anche qui la corsa è breve, cosa ve ne fareste di un telefono con 16 core e 64 gb di ram ?

[ripe]

Originariamente inviato da dwfgerw

Ormai è stata anticipata da HTC one e Sony Xperia Z. E comunque ormai Samsung si limita solo ad aumentare le dimensioni dello schermo e aumentare i core di cpu.

Originariamente inviato da TheDarkMelon

bah sembra che Samsung abbia copiato da apple anche il sedersi sugli allori una volta che i prodotti hanno successo, non aspettatevi nulla di che in questo nuovo top (per loro) di gamma..

Azz, l'avete già visto in anteprima???!!!
Come? Dove? Presto, diteci tutto!

[fgpx78]

Originariamente inviato da ripe

Azz, l'avete già visto in anteprima???!!!
Come? Dove? Presto, diteci tutto!

Ma infatti...e gli altri produttori, oltre che aumentare schermo (copiando un trend portato al successo dalla Samsung fra l'altro), core e clock...cosa fanno?

L'unica vera rivoluzione in campo di cellulari negli ultimi 2 anni l'ha fatta Samsung. Con la famiglia Note. Il resto sono chiacchere.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da TheDarkMelon

bah sembra che Samsung abbia copiato da apple anche il sedersi sugli allori una volta che i prodotti hanno successo, non aspettatevi nulla di che in questo nuovo top (per loro) di gamma..

Beh, penso capiti a tutte le aziende di sedersi quando i loro prodotti hanno successo. Magari un giorno lo fara' anche Microsoft; sempre che i suoi prodotti mobile riescano a raggiungerlo il successo

[Mparlav]

Curioso di vedere se alla fine usciranno una versione International con Exynon ed una USA/Asia con Snapdragon sulla falsariga dell' SGS III.

[die81]

non si può rivoluzionare il mercato ogni anno...esistono molti anni di evoluzione e un anno di rivoluzione...e il ciclo continua cosi all infinito...è normale

[nickmot]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ormai hanno inserito nei telefoni di tutto ed anche di più..
Non è che si siedano sugli allori, ma probabilmente non sanno più cosa metterci, quindi aumentano lo schermo, aggiungono un pò di ram e un pò di core, ma anche qui la corsa è breve, cosa ve ne fareste di un telefono con 16 core e 64 gb di ram ?

Ovviamente nulla, ma Samsung vende mettendo i numeroni più grandi sulla scheda tecnica...

Una cosa è certa, almeno in ambito smartphone (sui PC è diverso) preferisco la linea Apple, niente dati tecnici, basta che funzioni e che alla fine il tutto sia adeguato (sui problemi che poi hanno i melafonini passo, faccio riferimento al solo concetto).
Altrimenti si arriva a schede tecniche piene di sigle e numeri che confodono (non è che l'utente si può imparare memoria il nome di ogni SoC e CPU+GPU) e che nascondono telefoni praticamente identici o autentiche fregature (tipo l'S3 mini in confronto al GSII).

Come Samsung potrebbe rivoluzionare il mercato Android? Ad esempio smettendola di presentare 45 modelli al mese e lavoroando sul SW, fornendo aggiornamenti costanti a tutta la gamma (almeno 2 major release garantite dove l'HW lo permette) e impegno costante sulla correzione dei bug, non come adesso che se non viene aggiornato ad una nuova versione di android ci si tiene il bug o si compra un nuovo telefono.
Possibile che per essere lo smartphone più veloce sul mercato debba vere un HW estremamente sovradimensionato rispetto a tutti i suoi concorrenti?

[[?]]

Io se dovessi spendere cosi tanto punterei al nuovo HTC ONE...

[acerbo]

Se rincorressero meno le idiozie da appiccicare sulle schede tecniche per i fan del benchmark fine a se stesso e migliorassero la qualità costruttiva e il design, potrei anche comprare un loro prodotto prima o poi.

[RRR1]

La nuova rivoluzione si avrà quando lo smartphone (usato come smartphone) durerà una settimana come quando un cellulare (usato come cellulare) durava una settimana.

E' inutile avere una Ferrari se poi posso correre solo tra un distributore di benzina e quello successivo perchè sono già in riserva.

Sempre IMHO
Rik

[theJanitor]

Originariamente inviato da [?]

Io se dovessi spendere cosi tanto punterei al nuovo HTC ONE...

quotone....
almeno tra fotocamera e comparto multimediale ha cercato di introdurre qualche novità....

[Ale1992]

Originariamente inviato da nickmot

Ovviamente nulla, ma Samsung vende mettendo i numeroni più grandi sulla scheda tecnica...

Una cosa è certa, almeno in ambito smartphone (sui PC è diverso) preferisco la linea Apple, niente dati tecnici, basta che funzioni e che alla fine il tutto sia adeguato (sui problemi che poi hanno i melafonini passo, faccio riferimento al solo concetto).
Altrimenti si arriva a schede tecniche piene di sigle e numeri che confodono (non è che l'utente si può imparare memoria il nome di ogni SoC e CPU+GPU) e che nascondono telefoni praticamente identici o autentiche fregature (tipo l'S3 mini in confronto al GSII).

Come Samsung potrebbe rivoluzionare il mercato Android? Ad esempio smettendola di presentare 45 modelli al mese e lavoroando sul SW, fornendo aggiornamenti costanti a tutta la gamma (almeno 2 major release garantite dove l'HW lo permette) e impegno costante sulla correzione dei bug, non come adesso che se non viene aggiornato ad una nuova versione di android ci si tiene il bug o si compra un nuovo telefono.
Possibile che per essere lo smartphone più veloce sul mercato debba vere un HW estremamente sovradimensionato rispetto a tutti i suoi concorrenti?

Parole sante! Il supporto dei terminali dura fino all'uscita del nuovo modello e poi magicamente non è abbastanza potente per il nuovo software, ma stranamente altri modelli di altri marchi, ma con le stesse caratteristiche hardware, vengono aggiornati; purtroppo Samsung dal lato supporto non è per niente all'altezza di Apple (che è la prima rivale), personalmente quando cambierò telefono non prenderò Samsung, dopo l'S3 mini e tutte quelle cavolate che hanno messo fuori ho capito che a loro basta vendere e degli utenti se ne fregano, mi spiace perchè come telefoni sono ottimi ma non voglio certo un terminale che dopo un anno è praticamente morto.

[Itacla]

Non ho capito però queste critiche..

Samsung è forse l'unico produttore che ha una politica di aggiornamento decente. Ha appena aggiornato l'S2 che ricordo che ha praticamente 2 anni alle spalle.

Inoltre sono quelli che imho hanno lavorato di più sul lato software e ottimizzazione, anche rispetto alla Sense che probabilente è più carina stilisticamente, la touchwiz introduce molta sostanza, numerose funzioni e una fluidità invidiabile, soprattutto lato browsing.

Io da samsung vorrei solamente migliori materiali e qualità costruttiva e un ulteriore lavoro di ottimizzazione software.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Itacla

Non ho capito però queste critiche..

Samsung è forse l'unico produttore che ha una politica di aggiornamento decente. Ha appena aggiornato l'S2 che ricordo che ha praticamente 2 anni alle spalle.

Inoltre sono quelli che imho hanno lavorato di più sul lato software e ottimizzazione, anche rispetto alla Sense che probabilente è più carina stilisticamente, la touchwiz introduce molta sostanza, numerose funzioni e una fluidità invidiabile, soprattutto lato browsing.

Io da samsung vorrei solamente migliori materiali e qualità costruttiva e un ulteriore lavoro di ottimizzazione software.

Sisi infatti c'è in giro una mega protesta perchè se prima l'SII durava mezza giornata dopo il nuovo, grande, fatidico aggiornamento dura 1/4 di giornata... Ok fare aggiornamenti ma dovrebbero un attimino curarli meglio non trovi?? é sempre un terminale di fascia alta ancora venduto a 350 euro.

Comunque il miglior acquisto sarà sicuramente Hauwei altro che queste marche grandi e grosse dove l'unico interessa è il dinar (e parlo di quasi tutte).

[ripe]

Originariamente inviato da RRR1

La nuova rivoluzione si avrà quando lo smartphone (usato come smartphone) durerà una settimana come quando un cellulare (usato come cellulare) durava una settimana.

E' inutile avere una Ferrari se poi posso correre solo tra un distributore di benzina e quello successivo perchè sono già in riserva.

Sempre IMHO
Rik

Beh, una Ferrari tirata per il collo fa 1,5km con un litro... anche con un serbatoio da 90 litri non è che ci fai tanta strada!

[[?]]

Originariamente inviato da Hulk9103

Sisi infatti c'è in giro una mega protesta perchè se prima l'SII durava mezza giornata dopo il nuovo, grande, fatidico aggiornamento dura 1/4 di giornata... Ok fare aggiornamenti ma dovrebbero un attimino curarli meglio non trovi?? é sempre un terminale di fascia alta ancora venduto a 350 euro.

Comunque il miglior acquisto sarà sicuramente Hauwei altro che queste marche grandi e grosse dove l'unico interessa è il dinar (e parlo di quasi tutte).

Ma per cortesia...
il 90% di chi ha sti problemi è perché non si è degnato nemmeno di fare un reset prima e dopo l'aggiornamento.
Con JB la batteria consumera' un 10% nemmeno in piu' di ICS e con quest'ultimo la batteri non dura mezza giornata.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da [?]

Ma per cortesia...
il 90% di chi ha sti problemi è perché non si è degnato nemmeno di fare un reset prima e dopo l'aggiornamento.
Con JB la batteria consumera' un 10% nemmeno in piu' di ICS e con quest'ultimo la batteri non dura mezza giornata.

Ho esperienze e pareri diretti sia con chi ha fatto reset sia chi non lo ha fatto, ed hanno notato lo stesso identico problema ovvero un drastico calo di durata della batteria, a fronte di una maggiore fluidità e molte altre migliorie.

Chiudo siamo OT.