Radeon HD 5450 oppure GeForce GT 210?

[_fast_]

Ho la scheda video integrata che lascia a desiderare..
vorrei comprare una scheda video dedicata (non per fare chissachè.. giusto per Fifa13)
1) Meglio una Radeon HD 5450 oppure GeForce GT 210?
2) Sono sicuramente compatibili con il mio PC HP - G5316it-m?
(Processore Intel i3-550(3,2 GHz) con 4GB di RAM, Windows 7 a 64bit)

[NightStalker]

Originariamente inviato da _fast_

Ho la scheda video integrata che lascia a desiderare..
vorrei comprare una scheda video dedicata (non per fare chissachè.. giusto per Fifa13)
1) Meglio una Radeon HD 5450 oppure GeForce GT 210?
2) Sono sicuramente compatibili con il mio PC HP - G5316it-m?
(Processore Intel i3-550(3,2 GHz) con 4GB di RAM, Windows 7 a 64bit)

X la compatibilità nessun problema, ma non aspettarti che con la 5450 o la 210 tu riesca a giocare in maniera soddisfacente, saranno a malapena più potenti della tua integrata

se vuoi iniziare a giochicchiare, devi spendere almeno una 70€ e prendere la AMD 7750 DDR3 (la DDR5 è meglio ma costa altri 10€)

[_fast_]

Cambia davvero cosi poco?
Comunque cosa cambia se prendo una 7750 della Sapphire o della ASUS o della XFX o della GIGABYTE?
I driver sono sempre aggiornati e scaricabili dal sito della ATI?

[NightStalker]

Originariamente inviato da _fast_

1)Cambia davvero cosi poco?
2)Comunque cosa cambia se prendo una 7750 della Sapphire o della ASUS o della XFX o della GIGABYTE?
3)I driver sono sempre aggiornati e scaricabili dal sito della ATI?

1) purtroppo si
2) poco o nulla, ma in generale Sapphire è la migliore come qualità costruttiva lato AMD-Ati
3) si

[55AMG]

Originariamente inviato da NightStalker

1) purtroppo si
2) poco o nulla, ma in generale Sapphire è la migliore come qualità costruttiva lato AMD-Ati
3) si

Quoto.
Per informazione (e per non creare confusione) ricordo che i driver sono scaricabili dal sito AMD (che ha acquisito anni or sono ATI).

[valpadna]

Consiglierei di prendere una bella gtx260 qui sul forum a una quarantina di euro e fifa lo giochi anche in hd...

[HackmanG]

Non so cosa voglia dire "poco", ma io alcuni giorni fa ho appunto aggiunto una scheda video Nvidia 310, che sembrerebbe una 210, ad un sistema che andava prima solo con il video integrato - a me è cambiato parecchio, oltre ogni aspettativa, a dire la verità.
Per fare un esempio pratico, con un vecchio (e leggero) test (Video Card Stability) se prima i FPS erano 4, con tale scheda sono diventati 88.
Per fare un paragone più "equo", la scheda video del portatile, certamente non recente, ma dignitosa per i tempi, e dell'altra marca, una HD 3200 (se non sbaglio), fa 34 fps.
Quindi certamente non sarà sufficiente per i giochi moderni, ma il balzo è notevole, e si nota in tutti i programmi di base (non solo in 3d).

[NightStalker]

Originariamente inviato da HackmanG

Non so cosa voglia dire "poco", ma io alcuni giorni fa ho appunto aggiunto una scheda video Nvidia 310, che sembrerebbe una 210, ad un sistema che andava prima solo con il video integrato - a me è cambiato parecchio, oltre ogni aspettativa, a dire la verità.
Per fare un esempio pratico, con un vecchio (e leggero) test (Video Card Stability) se prima i FPS erano 4, con tale scheda sono diventati 88.
Per fare un paragone più "equo", la scheda video del portatile, certamente non recente, ma dignitosa per i tempi, e dell'altra marca, una HD 3200 (se non sbaglio), fa 34 fps.
Quindi certamente non sarà sufficiente per i giochi moderni, ma il balzo è notevole, e si nota in tutti i programmi di base (non solo in 3d).

ma se vuole giocare a Fifa 2013, che risulta a dettagli massimi pesante anche per una HD4000, che a sua volta è all'incirca al livello della HD 5450, perché consigliarli una scheda che comunque stenterebbe a fare girare il gioco?

http://www.notebookcheck.net/typo3te...d5d8863d8c.jpg

[_fast_]

Il mio problema è che ho una scheda video integrata con driver del 2010 che non si riesce ad aggiornare e FIFA MI VA A SCATTI!

Penso che una Sapphire Hd6450 2GB Ddr3 mi potrebbe bastare per giocare a qualità medio/bassa no?

[HackmanG]

Originariamente inviato da NightStalker

ma se vuole giocare a Fifa 2013, che risulta a dettagli massimi pesante anche per una HD4000, che a sua volta è all'incirca al livello della HD 5450, perché consigliarli una scheda che comunque stenterebbe a fare girare il gioco?

http://www.notebookcheck.net/typo3te...d5d8863d8c.jpg

Non so cosa intendi per "consigliarli", io non ho consigliato alcuna scheda, mi sono limitato a portare la mia esperienza di notevole differenza tra scheda video integrata e scheda grafica (peraltro di base) aggiuntiva - tra l'altro ho chiaramente scritto in fondo che non è sufficiente per i giochi moderni...
Quindi se qualunque scheda grafica aggiunga avrà dei miglioramenti, non gli resta che scegliere quella più opportuna per il gioco in questione.

[_fast_]

Non sono un gamer, è giusto per giocare a FIFA 13 ogni tanto.
Quello che chiedo è che non non vada a scatti con qualità medio/bassa e che sia una scheda che a qualità bassa riuscirà a tenere anche fifa14
Sarei orientato su questa:
Sapphire RADEON HD 6450 2GB DDR3
GPU: 625 MHz Core Clock / 40 nm Chip / 160 x Stream Processors
Video Memory: 2048 MB / 64 -bit DDR3 / 1334 MHz Effective

Che ne dite?

[raffy2]

6450?è una scheda da ufficio, certamente non ti permette di giocare.Il minimo che prenderei per giocare, se voglio spendere poco è una 7750.Con una 7770 starei tranquillo con molti titoli fino a 1680 x 1050.

[_fast_]

OK.. alziamo il budget!
ho visto che il minimo per giocare è la Hd-6570.
Ora il dubbio è la memoria: 1GB o 2GB?
Quanto influisce e perchè?
così comincio a capire un po
grazie!

[raffy2]

Risoluzione alla quale giochi? qeste schede 2gb non li sfrutteranno mai, pertanto sono buttati. io ti consiglio una 7750 da 1gb.

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da raffy2

Risoluzione alla quale giochi? qeste schede 2gb non li sfrutteranno mai, pertanto sono buttati. io ti consiglio una 7750 da 1gb.

quoto

a 50-55€ c'è la hd6670 1GB ddr3.( in pratica è la hd6570 overcloccata a 800mhz)

comunque la hd7750 è nettamente preferibile. la trovi sui 75€

[_fast_]

Sui 50€ c'è anche la GeForce GT 630.
CUDA core 192 / Clock grafico 875 / Clock del processore ( Mhz ) 875 / Fill Rate texture 14 / Velocità della memoria ( Mhz ) 891 / Interfaccia di memoria 128-bit DDR3 / Max banda passante 28.5 /
La GT 630 ha prestazioni identiche alla 6570/6670?

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da _fast_

Sui 50€ c'è anche la GeForce GT 630.
CUDA core 192 / Clock grafico 875 / Clock del processore ( Mhz ) 875 / Fill Rate texture 14 / Velocità della memoria ( Mhz ) 891 / Interfaccia di memoria 128-bit DDR3 / Max banda passante 28.5 /
La GT 630 ha prestazioni identiche alla 6570/6670?

la hd6670 è più prestante

Risoluzione del tuo monitor?

[mariolone85]

meglio la 210

[Mattyx89]

Stesso quesito. Per paura di aver incompatibilità con la ati hd 5450, ho acquistato precisamente una gainward gforce 210. Ora controllando sui vari siti che confrontano le 2 schede pare che riescano a elaborare quasi gli stessi dati però il fatto che la ati abbia 80 processori grafici e la gforce solo 16 mi pare strano che abbiano lo stesso prezzo, nonostante la gforce abbia 1/3 dei suoi processori grafici. Sarà che anche con meno processori ha qualche carta in più rispetto alla 5450? Grazie

[NightStalker]

Originariamente inviato da Mattyx89

Stesso quesito. Per paura di aver incompatibilità con la ati hd 5450, ho acquistato precisamente una gainward gforce 210. Ora controllando sui vari siti che confrontano le 2 schede pare che riescano a elaborare quasi gli stessi dati però il fatto che la ati abbia 80 processori grafici e la gforce solo 16 mi pare strano che abbiano lo stesso prezzo, nonostante la gforce abbia 1/3 dei suoi processori grafici. Sarà che anche con meno processori ha qualche carta in più rispetto alla 5450? Grazie

il numero di stream processors è un numero puramente legato all'architettura

AMD e Nvidia hanno fatto scelte diametralmente opposte, x cui ATI-AMD da parecchie generazioni ha suddiviso il core in più unità logiche

ma questo non vuol dire che nei giochi questo poi si traduca in prestazioni superiori in proporzione al numero di core

l'unico punto in AMD è superiore è il calcolo distribuito, dove essendo operazioni semplici, avere tante unità dedicate permette di parallelizzare le operazioni al massimo possibile

nei giochi e nelle applicazioni generali invece, le due case propongo soluzioni prestazionalmente equivalenti