Passaggio a ff o mirrorless 4/3?

[toni_75]

Ciao a tutti!
Mi presento: mi chiamo Antonio e sono un foto amatore che da qualche tempo sta impazzendo cercando di capire come aggiornare il proprio hardware..
Ho una Canon 650d con un fantastico 17-55 f2.8 e un 40mm ef stm f2.8.
Ho sempre desiderato una ff ma...guardando olympus om-d em-5 e panasonic gh3...sono rimasto un po' turbato!
Io puntavo alla Canon 6d avendo già il 40mm ef..
Di tutto il mio corredo realizzerei forse 1000 euro..e cercavo un miglioramento di qualità dell'immagine.

Cosa fareste al mio posto?

Ps..scusate la mia ignoranza..

[torgianf]

al tuo posto mi terrei quello che ho e lo sfrutterei bene

[skyrunner]

Originariamente inviato da torgianf

al tuo posto mi terrei quello che ho e lo sfrutterei bene

+1 !

...a meno di eventuali necessità particolari, in tal caso comunicale.

[torgianf]

dal ps si evince che ha solo la scimmia del nuovo giocattolo....

[toni_75]

Certo, condivido questa filosofia anch'io ma tant'è che i limiti della 650d in fatto di sensore apsc mi stanno un po' stretti..

[antonioalex]

Originariamente inviato da toni_75

Certo, condivido questa filosofia anch'io ma tant'è che i limiti della 650d in fatto di sensore apsc mi stanno un po' stretti..

scusa, ti sta stretto l'apsc, e pensi alle 4/3?

quoto torgianf, tienite ciò che hai, anche perchè spero vivamente che la 650d nn sia la tua prima reflex.

[torgianf]

Originariamente inviato da toni_75

Certo, condivido questa filosofia anch'io ma tant'è che i limiti della 650d in fatto di sensore apsc mi stanno un po' stretti..

limiti tipo ? potrebbero essere decine, e perche' no derivanti pure dalle ottiche. secondo me hai solo voglia del giocattolo nuovo, e intendiamoci, non c'e' nulla di male, soprattutto nell' era del digitale

[toni_75]

Avete ragione..mi spiego meglio:

Provengo da canon 50d prima ancora che dalla 650d.
I limiti che ho notato della 650d sono scarso af , scarsa sensibilità iso e un corpo più robusto che rimpiango..
Notando la qualità raggiunta dal 4/3 e leggendo che molti professionisti le usano al posto delle ff mi chiedo quale sia la cosa migliore da fare.
Tutto qui..

[torgianf]

Originariamente inviato da toni_75

Avete ragione..mi spiego meglio:

Provengo da canon 50d prima ancora che dalla 650d.
I limiti che ho notato della 650d sono scarso af , scarsa sensibilità iso e un corpo più robusto che rimpiango..
Notando la qualità raggiunta dal 4/3 e leggendo che molti professionisti le usano al posto delle ff mi chiedo quale sia la cosa migliore da fare.
Tutto qui..

sei passato da un corpo semipro ad uno entry, il problema e' tutto qui. il micro molti professionisti lo usano, ma non vedo cosa c'entri, dovrersti essere tu a sapere cos'e' che ti serve, non puoi metterlo alla stregua di una ff. cosa ti serve ? un corredo minuto e leggero o una qualita' senza compromessi ? occhio che la qualita' senza compromessi esige pure un portafoglio senza compromessi.

[antonioalex]

Originariamente inviato da toni_75

Avete ragione..mi spiego meglio:

Provengo da canon 50d prima ancora che dalla 650d.
I limiti che ho notato della 650d sono scarso af , scarsa sensibilità iso e un corpo più robusto che rimpiango..
Notando la qualità raggiunta dal 4/3 e leggendo che molti professionisti le usano al posto delle ff mi chiedo quale sia la cosa migliore da fare.
Tutto qui..

ma sei passato da una semipro ad una entry ? strana come cosa, cmq i professionisti (io sinceramente li vedo ancora con i macchinoni in mano), le 4/3 le usano come secondo corpo macchina, la principale è sempre una FF, o una aps-h.

[FrancoGual]

Ma la 650D è uscita da poco,hai già trovato tutti questi limiti e a quanto pare ne sei rimasto scontento,sono d'accordo con chi afferma che pare più un capriccio dettato dalla pubblicità che altro.
Sinceramente a me pare un buttare via i soldi,ma sono tuoi e puoi fare quello che vuoi.
Mi sembri abbastanza confuso.

[toni_75]

Ehh avete ragione lo so..io ero interessato ad un sensore migliore ma stupidamente non credevo che mi potesse mancare un corpo "roccioso" come la 50d..
Certamente inizierei con la 6d e il 40mm che sarebbe abbastanza versatile ma..un bello zoom (e su ff è d'obbligo) lo dovrò comprare..
Ecco la questione: la qualità ff è davvero così lontana dalle apsc?
Capite bene che la fesseria l'ho fatta una volta passando a 650d e non voglio rifarla passando a qualcosa di cui pentirmi..

Grazie per la vostra pazienza..

[antonioalex]

Originariamente inviato da toni_75

Ehh avete ragione lo so..io ero interessato ad un sensore migliore ma stupidamente non credevo che mi potesse mancare un corpo "roccioso" come la 50d..
Certamente inizierei con la 6d e il 40mm che sarebbe abbastanza versatile ma..un bello zoom (e su ff è d'obbligo) lo dovrò comprare..
Ecco la questione: la qualità ff è davvero così lontana dalle apsc?
Capite bene che la fesseria l'ho fatta una volta passando a 650d e non voglio rifarla passando a qualcosa di cui pentirmi..

Grazie per la vostra pazienza..

dipende molto da ciò che vuoi fare, le FF nn le batte nessuno in ambito ritrattistico, per via di una pdc nettamente migliore, c'è un distacco tangibile tra il soggetto e tutto ciò che sta dietro di esso, inoltre le FF hanno una tenuta agli alti iso, a dir poco mostruosa, ma di fronte ad una FF, se nn c'è una signora lente, difficilmente la apprezzeresti . Se il tuo scopo è paesaggio e caccia, allora un'apsc/h è + consigliata. La 6D la vedrei ben accompagnata dal mitico 50ino, il 24-70L e il 70-200L.

[toni_75]

Vi assicuro che non sono capriccioso e conosco il valore dei soldi..
In ogni caso, anche se fossi per assurdo un folle, non trovo nulla di strano nel aver compiuto un deludente acquisto.
Se vi ho posto il mio problema è proprio perché non sono una persona che butta via i soldi emotivamente..

[antonioalex]

Originariamente inviato da toni_75

Vi assicuro che non sono capriccioso e conosco il valore dei soldi..
In ogni caso, anche se fossi per assurdo un folle, non trovo nulla di strano nel aver compiuto un deludente acquisto.
Se vi ho posto il mio problema è proprio perché non sono una persona che butta via i soldi emotivamente..

Infatti, hai semplicemente sbagliato acquisto, il tuo naturale passo, sarebbe stato l'acquisto o di una 7D o di una qualsiasi FF canon, inclusa anche la 5D old, che nnostante sia vecchia, è una gran macchina.

[toni_75]

Già...io pensavo anche al famoso e piu economico 24-105L che potrei trovare anche usato..

[antonioalex]

Originariamente inviato da toni_75

Già...io pensavo anche al famoso e piu economico 24-105L che potrei trovare anche usato..

nahhhhhhhhhhhh, i tuttofare nn fanno per me .

[torgianf]

Originariamente inviato da toni_75

Già...io pensavo anche al famoso e piu economico 24-105L che potrei trovare anche usato..

si, ma hai idea del costo di una 6d + 24 105 ? secondo me faresti bene a riprendere una 50d al posto della 650

[toni_75]

E si che c'è l'ho l'idea..e infatti son qui che mi chiedo cosa fare..

[jagemal]

io di recente ho preso una "vecchia" GF1 panasonic, senza ovviamente toccare il corredo PRO(t)

che dire, imho se cerchi la qualità di immagine sbagli strada, le u4/3 a essere belle sono belle ma in termini di qualità di immagine risentono delle dimensioni

una prova l'ho avuta nell'ultimo lavoretto veloce che ho fatto, per vari motivi avevo una 10D e la Pana ma la seconda ne è uscita un po' con le ossa rotte
hanno vantaggi diversi, in compenso la infilavo nella tasca del giubbotto e la usavo laddove non potevo portarmi la reflex e dove compattina/cellulare non erano sufficienti

Originariamente inviato da torgianf

si, ma hai idea del costo di una 6d + 24 105 ? secondo me faresti bene a riprendere una 50d al posto della 650

concordo, anzi la domanda sarebbe cosa della 50D non ti ha soddisfatto