Counter Strike Global Offensive vs Ghost Recon Online ?

[PaulGuru]

Fra questi 2 FPS considerate migliore e più divertente ? E quale è più popolato ?
Ricordo che Global Offensive è il nuovo titolo della Valve, con grafica moderna, quello vecchio è il Source, l'altro invece è il FPS gratuito della serie Ghost Recon.

Giudicate escludendo il fattore prezzo.

[PaulGuru]

[giacomoF]

Counter Strike GO ha una comunità enorme. Molti giocatori dell' 1.6 stanno migrando a GO (soprattutto pro players). Ti avviso però che counter strike in generale è un fps competitivo quindi se vuoi un gioco dove te ne freghi del rinculo dell'arma, della strategia di squadra e che richieda poca abilità per fare qualche uccisione in tutto relax, lascia perdere Counter Strike qualsiasi esso sia (richiede molta abilità).

[PaulGuru]

Originariamente inviato da giacomoF

Counter Strike GO ha una comunità enorme. Molti giocatori dell' 1.6 stanno migrando a GO (soprattutto pro players). Ti avviso però che counter strike in generale è un fps competitivo quindi se vuoi un gioco dove te ne freghi del rinculo dell'arma, della strategia di squadra e che richieda poca abilità per fare qualche uccisione in tutto relax, lascia perdere Counter Strike qualsiasi esso sia (richiede molta abilità).

A me piacciono sia tattici che frenetici, ma non so a che livello è CS a livello di "campers"

[Balthasar85]

Originariamente inviato da giacomoF

Counter Strike GO ha una comunità enorme. Molti giocatori dell' 1.6 stanno migrando a GO (soprattutto pro players). Ti avviso però che counter strike in generale è un fps competitivo quindi se vuoi un gioco dove te ne freghi del rinculo dell'arma, della strategia di squadra e che richieda poca abilità per fare qualche uccisione in tutto relax, lascia perdere Counter Strike qualsiasi esso sia (richiede molta abilità).

Ma anche no!!
Possessore di CS1.6, CSS, CSGo
Rispetto a CSS, CSGo ha un'"imbarazzante" quantità di giocatori in senso negativo e le meccaniche non sono al livello della versione Source.
Ti posso dire che CSGo è stato migliorato sensibilmente rispetto alla beta (a cui ho partecipato) ma personalmente rimane anni luce dietro alla versione Source.
Consiglio? Se vuoi un FPS da prendere e trattare come uno sport vai su CSS, ha di gran lunga un bacino d'utenza superiore rispetto agli altri e, nonostante gli anni, rimane uno degli FPS migliore in circolazione.


Ghost Recon Online.
Senti, alle 20.00 l'ho installato per la prima volta e ci ho fatto due partite come fuciliere.
E' presto per dar giudizi ma.. a me ha colpito davvero positivamente.
Ok, son partito da livello 0 quindi si era tutti livellati alla stessa maniera ma ti posso dire che in un server son entrato in 5 minuti ed i casi di lag son stati pochi, le meccaniche erano molto credibili, la possibilità di sfruttare appigli tattici, la risposta del fuoco, la velocità di gioco.. che dire, domani mi procuro un coppio e ce lo spacchiamo ma credo che si possa fare anche del fuoco movimento in maniera davvero proficua il che renderebbe davvero fondamentale il lavoro di squadra.

Visto che è Free to Play te lo consiglio davvero calorosamente, se non altro provalo e vedi come va.


Left 4 Dead 2
Se vuoi qualcosa di frenetico, veloce, cooperativo e pieno di server opta per questo titolo.


CIAWA

[V3N0M77]

Originariamente inviato da PaulGuru

Fra questi 2 FPS considerate migliore e più divertente ? E quale è più popolato ?
Ricordo che Global Offensive è il nuovo titolo della Valve, con grafica moderna, quello vecchio è il Source, l'altro invece è il FPS gratuito della serie Ghost Recon.

Giudicate escludendo il fattore prezzo.

mi sono soffermato su "divertente" ripensando alle tonnellate di ore su css fra lan e internet, piuttosto che le partite all'1.6 o il poco tempo passato alla beta del GO -ora sono felicemente 'fermo'-...
io direi di scegliere l'altro, quello diverso da un cs a caso, qualsiasi esso sia

Originariamente inviato da Paulguru

A me piacciono sia tattici che frenetici, ma non so a che livello è CS a livello di "campers"

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Balthasar85

Ma anche no!!
Possessore di CS1.6, CSS, CSGo
Rispetto a CSS, CSGo ha un'"imbarazzante" quantità di giocatori in senso negativo e le meccaniche non sono al livello della versione Source.
Ti posso dire che CSGo è stato migliorato sensibilmente rispetto alla beta (a cui ho partecipato) ma personalmente rimane anni luce dietro alla versione Source.
Consiglio? Se vuoi un FPS da prendere e trattare come uno sport vai su CSS, ha di gran lunga un bacino d'utenza superiore rispetto agli altri e, nonostante gli anni, rimane uno degli FPS migliore in circolazione.


Ghost Recon Online.
Senti, alle 20.00 l'ho installato per la prima volta e ci ho fatto due partite come fuciliere.
E' presto per dar giudizi ma.. a me ha colpito davvero positivamente.
Ok, son partito da livello 0 quindi si era tutti livellati alla stessa maniera ma ti posso dire che in un server son entrato in 5 minuti ed i casi di lag son stati pochi, le meccaniche erano molto credibili, la possibilità di sfruttare appigli tattici, la risposta del fuoco, la velocità di gioco.. che dire, domani mi procuro un coppio e ce lo spacchiamo ma credo che si possa fare anche del fuoco movimento in maniera davvero proficua il che renderebbe davvero fondamentale il lavoro di squadra.

Visto che è Free to Play te lo consiglio davvero calorosamente, se non altro provalo e vedi come va.

Left 4 Dead 2
Se vuoi qualcosa di frenetico, veloce, cooperativo e pieno di server opta per questo titolo.

CIAWA

ah grazie per la risposta approfondita

[PaulGuru]

GRO non ha l'AA

[Balthasar85]

Originariamente inviato da PaulGuru

GRO non ha l'AA

Anti Aliasing?


CIAWA

[PaulGuru]

si, a vedersi è uno scandalo.

[Joxer]

Non sono un esperto di fps online però da quello che ho provato sconsiglio CS perché ha uno stile troppo frenetico dove vince solo chi è più skillato e non più intelligente.
Allo stato attuale credo che le alternative siano Battlefield 3 e Planetside 2. Per il cooperativo è ottimo L4D però una volta che si è fatto il giro di tutte le mappe ha poco senso continuare a giocarci. Sono tutti e tre titoli molto popolati e Planetside 2 è pure gratis.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Joxer

Non sono un esperto di fps online però da quello che ho provato sconsiglio CS perché ha uno stile troppo frenetico dove vince solo chi è più skillato e non più intelligente.
Allo stato attuale credo che le alternative siano Battlefield 3 e Planetside 2. Per il cooperativo è ottimo L4D però una volta che si è fatto il giro di tutte le mappe ha poco senso continuare a giocarci. Sono tutti e tre titoli molto popolati e Planetside 2 è pure gratis.

infatti è così che deve essere, in una competizione "dovrebbe" vincere quello più bravo, sono semmai i giochi come gli attuali che per motivi di mercato devono agevolare i nabbi.

[Joxer]

Originariamente inviato da PaulGuru

infatti è così che deve essere, in una competizione "dovrebbe" vincere quello più bravo, sono semmai i giochi come gli attuali che per motivi di mercato devono agevolare i nabbi.

Perchè l'intelligenza e la strategia non fanno parte della bravura? Quale strategia vuoi usare su CS con mappe minuscole e senza veicoli e scontri che durano un minuto?

[V3N0M77]

Originariamente inviato da Joxer

Perchè l'intelligenza e la strategia non fanno parte della bravura? Quale strategia vuoi usare su CS con mappe minuscole e senza veicoli e scontri che durano un minuto?

prova a giocare a cs essendo più skillato di tutti gli altri MA in un'armata brancaleone opposta ad una vera Squadra che conosce la mappa...poi dimmi quanti round vinci
a parte il fatto che per me un fps dove la skill conta meno di altre cose non è manco un fps
ti assicuro che in cs anche su mappe di 20 metri quadri virtuali, conoscere la mappa fa sempre la differenza..lo sconsiglio all'utente PaulGuru proprio perchè l'alta competitività annienta un paramentro da lui richiesto: il divertimento puro..

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Joxer

Perchè l'intelligenza e la strategia non fanno parte della bravura? Quale strategia vuoi usare su CS con mappe minuscole e senza veicoli e scontri che durano un minuto?

si chiamano spratutto o FPS ( dall'inglese first person shooter ), l'unica bravura che necessita è la velocità, la reattività e il sangue freddo.

strategie e tattiche si usano negli RTS come Company of Heroes o Warhammer, negli FPS si chiama "camperare" ovvero appostarsi nascosto per colpire il nemico alle spalle o da lontano così che lui non possa difendersi, questo col tempo ha rovinato l'intero genere che alle origini era formato dai mitici Quake, Unreal e Doom ( quelli veri ).

[Pan]

Originariamente inviato da PaulGuru

si chiamano spratutto o FPS ( dall'inglese first person shooter ), l'unica bravura che necessita è la velocità, la reattività e il sangue freddo.

strategie e tattiche si usano negli RTS come Company of Heroes o Warhammer, negli FPS si chiama "camperare" ovvero appostarsi nascosto per colpire il nemico alle spalle o da lontano così che lui non possa difendersi, questo col tempo ha rovinato l'intero genere che alle origini era formato dai mitici Quake, Unreal e Doom ( quelli veri ).

Giocare di squadra non ha niente a che fare col camperare.. per piacere non diciamo eresie..
se vuoi CSS non ha tutta quella necessità di fare squadra come in un battlefield, ma di certo un gruppo organizzato che si divide equamente il presidio o l'attacco dell'obiettivo fanno la differenza e non necessariamente si "camperano" in un cunicolo..

[Joxer]

Originariamente inviato da PaulGuru

si chiamano spratutto o FPS ( dall'inglese first person shooter ), l'unica bravura che necessita è la velocità, la reattività e il sangue freddo.

strategie e tattiche si usano negli RTS come Company of Heroes o Warhammer, negli FPS si chiama "camperare" ovvero appostarsi nascosto per colpire il nemico alle spalle o da lontano così che lui non possa difendersi, questo col tempo ha rovinato l'intero genere che alle origini era formato dai mitici Quake, Unreal e Doom ( quelli veri ).

In Bf3 la cooperazione è necessaria perchè bisogna coprire mappe enormi, usare insieme i veicoli e curare e resuscitare i compagni, specializzarsi nel far fuori veicoli avversari ecc...
In CS ci sono mappe minuscole e round che possono durare solo un minuto. Niente veicoli e suddivisione in classi. Il giocare di squadra magari fa la differenza negli scontri tra clan ad alto livello mentre, nel 99% delle partite vince semplicemente la squadra con più membr skillati.

[PaulGuru]

strano io non comunico con nessuno a BF3, gioco per conto mio come il 90% degli utenti.

[Carlyle]

Proprio oggi ho fatto una partita a Ghost Recon Online e devo ammettere che sono rimasto positivamente colpito, è davvero ben fatto.

[Joxer]

Originariamente inviato da PaulGuru

strano io non comunico con nessuno a BF3, gioco per conto mio come il 90% degli utenti.

Io parlo del potenziale del gioco. Pure io gioco for fun senza parlare con nessuno. La collaborazione però viene spontanea perchè è il gioco stessa ad invogliarla. Resuscitare un alleato da gli stessi punti di un'uccisione. Curare da punti, passare munizioni, dare un punto di respawn ad un membro della squadra anche, salvare qualcuno da un'uccisione, aiuto sopressione, aiuto uccisione, punti per guidatore se l'altro sul veicolo uccide un nemico.
Il gioco è strutturato per la cooperazione tra gli utenti al contrario di CS se non nelle partite tra clan ad alto livello.