Uscita del nuovo iMac??

[Andrea995]

Quand'è che esce??
Io avevo intenzione di comprare il modello di 21,5" da 1379euro.
Solo che non si capisce nulla, alcuni dicono che esce a fine novembre.
Altre fonti dicono che ritarderanno addirittura per gennaio 2013.
Esce a fine novembre o no?

[signirr]

Originariamente inviato da Andrea995

Quand'è che esce??
Io avevo intenzione di comprare il modello di 21,5" da 1379euro.
Solo che non si capisce nulla, alcuni dicono che esce a fine novembre.
Altre fonti dicono che ritarderanno addirittura per gennaio 2013.
Esce a fine novembre o no?

Sono nella stessa tua situazione con il modello da 27".

Spero che questo ritardo ti permetta di ragionare e non acquistare l'iMac 21,5" con HD tradizionale da 5400 rpm.

[san80d]

Per quanto riguarda il 27 pollici non ci sono notizie di ritardi e dovrebbe uscire regolarmente a dicembre, per il 21 pollici leggevo anch'io di un ritardo nell'uscita.

[Andrea995]

Per me il 21,5" va benissimo, il 27 oltre a costare di più non mi piace come grandezza è troppo grande.
Il 21,5 per me è la misura perfetta, dell' hdd ci sono rimasto deluso ma vabbè, non è ancora detto che in ritardo, se mai hanno detto che è più facile che esce in ritardo il 27.
Il 21,5 ancora non ci sono notizie ufficiali che esce in ritardo.
Se entro 5 giorni non si vede traccia di iMac allora vuol dire che uscirà in ritardo.
Ma che voi sappiate, per quanto riguarda i computer apple, al day one vanno a ruba come per l'iphone 5??? cioè ci saranno file lunghe e finiscono in pochissime ore??

[zazzu]

Originariamente inviato da Andrea995

Per me il 21,5" va benissimo, il 27 oltre a costare di più non mi piace come grandezza è troppo grande.
Il 21,5 per me è la misura perfetta, dell' hdd ci sono rimasto deluso ma vabbè, non è ancora detto che in ritardo, se mai hanno detto che è più facile che esce in ritardo il 27.
Il 21,5 ancora non ci sono notizie ufficiali che esce in ritardo.
Se entro 5 giorni non si vede traccia di iMac allora vuol dire che uscirà in ritardo.
Ma che voi sappiate, per quanto riguarda i computer apple, al day one vanno a ruba come per l'iphone 5??? cioè ci saranno file lunghe e finiscono in pochissime ore??

Anche io pensavo che 27" sarebbero troppi...ora non tornare i mai più indietro...

Solitamente per gli iMac non ci sono code, le code ci sono solo per gli iPhone e leggermente per gli iPad...

[AlexSwitch]

FNAC.fr ( sul sito italiano i nuovi iMac manco vengono menzionati ) ha appena riaggiornato il suo calendario per Gennaio 2013 per il 21,5"... Così sarebbero smentite le dichiarazioni di Apple che non prevedevano ritardi nel calendario di consegna a scapito di scorte contingentate.
Mancano 5 giorni alla fine del mese, vediamo cosa faranno i " genius " di Cupertino.... magari hanno chiesto una consulenza alla EAS-Airbus per il processo di saldatura dell'alluminio....

[PISOLOMAU]

In ogni caso io non voglio fare il beta tester

Quando escono, per prima cosa, vado all'apple store e voglio vedere come è questo tanto decantato monitor, se veramente è meno riflettente del precedente. Poi aspetto almeno di leggere le impressioni dei primi proprietari (quelli del day one ;=) per vedere se ci sono i soliti difetti di gioventù dei prodotti di nuova generazione.

Comunque prenderò il 27 perchè voglio poter almeno aggiornare la ram e non acquistarla ai prezzi folli di apple.

In ultimo, mai e poi mai un disco meccanico a 5400, la trovo davvero una idiozia, a meno che uno usi il mac solo per navigare e scrivere poesie.

Ormai il minimo sindacale per farci un pò di tutto è un ssd per il so e app e un disco meccanico per lo storage.

Spero solo che sto benedetto fusion funzioni come si deve, ma circolano voci che il disco meccanico abbinato al ssd da 128, sia a 5400

Però avremo un iMac con tecnologia di costruzione aereo spaziale...

[zazzu]

Originariamente inviato da PISOLOMAU

In ogni caso io non voglio fare il beta tester

Quando escono, per prima cosa, vado all'apple store e voglio vedere come è questo tanto decantato monitor, se veramente è meno riflettente del precedente. Poi aspetto almeno di leggere le impressioni dei primi proprietari (quelli del day one ;=) per vedere se ci sono i soliti difetti di gioventù dei prodotti di nuova generazione.

Comunque prenderò il 27 perchè voglio poter almeno aggiornare la ram e non acquistarla ai prezzi folli di apple.

In ultimo, mai e poi mai un disco meccanico a 5400, la trovo davvero una idiozia, a meno che uno usi il mac solo per navigare e scrivere poesie.

Ormai il minimo sindacale per farci un pò di tutto è un ssd per il so e app e un disco meccanico per lo storage.

Spero solo che sto benedetto fusion funzioni come si deve, ma circolano voci che il disco meccanico abbinato al ssd da 128, sia a 5400

Però avremo un iMac con tecnologia di costruzione aereo spaziale...

ma xkè, te quando usi il computer conti quanti giri fa l'HD???

se un HD da 5400 giri ti fa avere cmq una reattività da uno da 7200, che cosa te ne frega del numeretto???

[megamitch]

Originariamente inviato da zazzu

ma xkè, te quando usi il computer conti quanti giri fa l'HD???

se un HD da 5400 giri ti fa avere cmq una reattività da uno da 7200, che cosa te ne frega del numeretto???

Si chiama fisica.

E' difficile ottenere le stesse prestazioni con ritmi di rotazione differenti (considerando due dischi di media qualità).

[megamitch]

Originariamente inviato da PISOLOMAU

Ormai il minimo sindacale per farci un pò di tutto è un ssd per il so e app e un disco meccanico per lo storage.

Non sono d'accordo, e non faccio lo scrittore..

[AlexSwitch]

E' proprio questo il punto Zazzu... un 5400 non ti farà mai avere la reattività di un 7200... stop!! Se è vero che sono unità ottimizzate, lo sono anche quelle più veloci, quindi il divario rimane... Ed è un divario che lo si apprezza subito usando programmi come Time Machine, oppure quando si comincia a lavorare su file di grosse dimensioni ( > 20MB ) frammentati...
I 5400 hanno senso sui notebook per ragioni di economia di consumi e smaltimento calore, ma su un desktop no... assolutamente!!!
Quindi con questi nuovi iMac abbiamo un esempio di cattivo design, dove è stata privilegiata l'estetica alla funzionalità e, visto che stiamo parlando di macchine e non di esercizi di stile fine a se stessi, la cosa è grave nonché priva di senso!! Io con il mio iMac ci lavoro, sulla mia scrivania, non è che mi metto a rimirarlo di tre quarti per godere dello schermo sottile e compiacermi del suo design!! Con il modello precedente avevano trovato il giusto compromesso tra design e funzionalità, qui siamo andati oltre il limite imponendo dei compromessi che non trovano giustificazioni... Che vantaggi oggettivi ho dal vetro laminato? Cosa da voler sigillare l'elettronica interna dentro un case saldato con tecnologie complesse di derivazione areonautica? Dov'è il valore aggiunto in termini di prestazioni e di soldi spesi?
Fare design è anche considerare queste cose.....

[zazzu]

Originariamente inviato da megamitch

Si chiama fisica.

E' difficile ottenere le stesse prestazioni con ritmi di rotazione differenti (considerando due dischi di media qualità).

io all'atto pratico facevo fatica a notare differenze passando da un 7200 a un velociraptor...per sentirne davvero avevo dovuto metterne 2 in raid...

un conto è avere delle differenze teoriche, un'altro è sentirle a livello pratico...

Originariamente inviato da AlexSwitch

Quindi con questi nuovi iMac abbiamo un esempio di cattivo design, dove è stata privilegiata l'estetica alla funzionalità e, visto che stiamo parlando di macchine e non di esercizi di stile fine a se stessi, la cosa è grave nonché priva di senso!! Io con il mio iMac ci lavoro, sulla mia scrivania, non è che mi metto a rimirarlo di tre quarti per godere dello schermo sottile e compiacermi del suo design!! Con il modello precedente avevano trovato il giusto compromesso tra design e funzionalità, qui siamo andati oltre il limite imponendo dei compromessi che non trovano giustificazioni... Che vantaggi oggettivi ho dal vetro laminato? Cosa da voler sigillare l'elettronica interna dentro un case saldato con tecnologie complesse di derivazione areonautica? Dov'è il valore aggiunto in termini di prestazioni e di soldi spesi?
Fare design è anche considerare queste cose.....

xkè cattivo design???
non è che hanno adottato un 5400 giri per motivi di design!!!
ma semplicemente xkè reputato sufficiente per la fascia d'uso per il quale è stato pensato...

e non finirò mai di ripeterlo, finchè il mio imac con scabrosissimo HD meccanico del 2009 ha la stessa reattività del mio PC con SSD...non mi potrò mai lamentare delle scelte di apple a livello di storage!!!

[megamitch]

Originariamente inviato da zazzu

io all'atto pratico facevo fatica a notare differenze passando da un 7200 a un velociraptor...per sentirne davvero avevo dovuto metterne 2 in raid...

un conto è avere delle differenze teoriche, un'altro è sentirle a livello pratico...

xkè cattivo design???
non è che hanno adottato un 5400 giri per motivi di design!!!
ma semplicemente xkè reputato sufficiente per la fascia d'uso per il quale è stato pensato...

e non finirò mai di ripeterlo, finchè il mio imac con scabrosissimo HD meccanico del 2009 ha la stessa reattività del mio PC con SSD...non mi potrò mai lamentare delle scelte di apple a livello di storage!!!

Permettimi, le leggi della fisica valgono per tutti, le tue impressioni personali sono un pò meno obiettive.

[zazzu]

Originariamente inviato da megamitch

Permettimi, le leggi della fisica valgono per tutti, le tue impressioni personali sono un pò meno obiettive.

si, le leggi della fisica dicono che il 7200 ottiene prestazioni superiori del 5400...

ma è all'atto pratico che si vede se questa differenza di prestazioni è tangibile o serve solo per raggiungere un punteggio superiore nei bench!!!

[andre19]

Originariamente inviato da zazzu

si, le leggi della fisica dicono che il 7200 ottiene prestazioni superiori del 5400...

ma è all'atto pratico che si vede se questa differenza di prestazioni è tangibile o serve solo per raggiungere un punteggio superiore nei bench!!!

sinceramente non ho notato neanche io questo gran divario.....
(provando tutte e due gli HD)

[zazzu]

Originariamente inviato da andre19

sinceramente non ho notato neanche io questo gran divario.....
(provando tutte e due gli HD)

esattamente...è più che altro una cosa da ansia da prestazioni...

uno vede un numero inferiore e pensa a chissà che trauma, quando invece è difficile vedere differenze se non in test specifici...

e ripeto, io il PC lo prendo per usarlo, non per farci test!!!

[SAND]

Di fatto quanti avrebbero preferito un imac col design precedente (eventualmente con vetro meno riflettente) e con l'hardware aggiornato, con hd 7200, espandibile fusion anche dal base, con ram espandibile al prezzo del vecchio (ricordo 200 euri in meno)???

Spero che nessuno abbia dei dubbi in merito a fronte della relativa sottigliezza dei bordi:

ergo: Per la prima volta Apple ha creato qualcosa di peggiore rispetto a ciò che sostituiva e vorrei che mi motivaste eventuali opinioni contrarie.

[signirr]

Originariamente inviato da Andrea995

Per me il 21,5" va benissimo, il 27 oltre a costare di più non mi piace come grandezza è troppo grande.
Il 21,5 per me è la misura perfetta, dell' hdd ci sono rimasto deluso ma vabbè, non è ancora detto che in ritardo, se mai hanno detto che è più facile che esce in ritardo il 27.
Il 21,5 ancora non ci sono notizie ufficiali che esce in ritardo.
Se entro 5 giorni non si vede traccia di iMac allora vuol dire che uscirà in ritardo.
Ma che voi sappiate, per quanto riguarda i computer apple, al day one vanno a ruba come per l'iphone 5??? cioè ci saranno file lunghe e finiscono in pochissime ore??

Si parla di 1400 euro minimo, difficilmente vanno a ruba.
Acquistalo sullo Store on-line con Carta di Credito.

[Andrea995]

Originariamente inviato da signirr

Si parla di 1400 euro minimo, difficilmente vanno a ruba.
Acquistalo sullo Store on-line con Carta di Credito.

Online no, vado direttamente in negozio.


Ma è possibile che ancora non si sa nulla, almeno dei modelli 21 pollici.
Il sito della apple per i modelli 21 dice a novembre, mancano 5 giorni, magari domani si saprà qualcosa in più sperando..

[zazzu]

Originariamente inviato da SAND

Di fatto quanti avrebbero preferito un imac col design precedente (eventualmente con vetro meno riflettente) e con l'hardware aggiornato, con hd 7200, espandibile fusion anche dal base, con ram espandibile al prezzo del vecchio (ricordo 200 euri in meno)???

Spero che nessuno abbia dei dubbi in merito a fronte della relativa sottigliezza dei bordi:

ergo: Per la prima volta Apple ha creato qualcosa di peggiore rispetto a ciò che sostituiva e vorrei che mi motivaste eventuali opinioni contrarie.

Peggiore per cosa?
Perche non puoi sostituire le RAM???

Io sinceramente non riesco assolutamente a vederci qualcosa di inferiore se non la mancanza del lettore CD, che a parer mio, su un fisso, potrebbe ancora servire...