Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 12-11-2012, 09:25   #1
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
RAID-0 Asus Sabertooth 990FX.. aiuto !!!

Buongiorno a tutti, ho bisogno di aiuto per la configurazione di raid0 di 2 hdd western digital da 1tb l'uno.
Ho una asus sabertooth 990fx nella quale ho collegato 2 hdd (1 sata 3 e 1 sata 2) nelle porte sata 6g 1 e 2.
Per l'attivazione della modalità raid nessun problema, il problema lo incontro quando devo settare i parametri del raid-0.
Mi spiego meglio:

- che parametro devo inserite nel "stripe block? 64-128-256?
-Gigabyte Boundary on o off?
-Read Policy - Read Head?
-Initialization - fast o none?
-Sector size - 512b 1024b 4096b?
-Write policy - Writeback

Lasciando tutto in default (stripe block a 64, gigabyte boundary on, read policy read head, initialization fast, sector size 512b, write policy writeback) avviando poi installazione windows 7, facendo riconoscere tramite i driver il raid, e quant'altro non mi accorgo delle prestazioni decisamente migliorate di velocità dello scambio dei dati... tra l'altro windows 7 mi da che i parametri prestazionali del disco rigido sono 5,9.... come quando avevo solo 1 disco sata3 collegato.... com'è possibile... riuscite a darmi una mano a capire il perchè?
Come devo settare i parametri raid-0 al momento della creazione del raid?
Non so come venirne fuori.. cosa sbaglio?
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 09:33   #2
UtenteSospeso
Senior Member
 
UtenteSospeso's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
Prova lo stripe a 128 e testa con HDTune, dovresti avere circa 250MB/s in lettura , per il test in scrittura devi avere la versione PRO di HDtune e nessuna partizione sugli HD.
Ho un RAID0 con 3 HD ma Seven non mi un punteggio elevato mi sembra 5.9 come per te ma credo sia dovuto alla velocità di scrittura comq ridotta rispetto alle SSD .
Ho 2 HD SATA2 ed uno SATA3 e HDTune mi da all'inizio una velocità di circa 330MB/s in lettura.

Con SSD avrai sicuramente un punteggio più alto.
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1
UtenteSospeso is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 09:41   #3
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
ok perfetto farò questa prova... grazie mille!!!
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 11:05   #4
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
Comunque gli altri parametri, oltre allo stripe da 128k, gli lascio invariati o serve cambiare qualcosa?
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 14:16   #5
UtenteSospeso
Senior Member
 
UtenteSospeso's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
Al link sotto trovi un manuale , prova a vedere se ti chiarisce le idee, per ora non so dirti, sui RAID che ho usato non ho trocvato alcune di quelle voci .

http://manuals.ts.fujitsu.com/file/1...-rom-ug-en.pdf

Ad occhio dovrebbe essere così:

- stripe block 64-128-256 -> dimensione del blocco di dati letto consecutivamente su ciascun HD
-Gigabyte Boundary on o off -> Possibilità di sostituzione di un HD con uno di dimensione inferiore fino ad 1GB, praticamente inutile credo che sottragga 1GB alla capacita dei dischi in uso lasciando quindi iGB di spazio inutilizzato nascosto .
-Read Policy - Read Head? -> Non saprei ma lasciala com'è
-Initialization - fast o none -> Mette a zero tutto l'MBR del disco se FAST altrimenti nulla, usa FAST
-Sector size - 512b 1024b 4096b? -> Non saprei
-Write policy - Writeback -> Dovrebbe essere la cache del disco attiva o no, la terrei su disattiva, in caso di blocco/blackout si perderebbero i dati della cache non scritti sui dischi.




.
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1
UtenteSospeso is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 14:47   #6
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
ottimo, grazie mille! una guida era proprio quello che cercavo!
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 15:02   #7
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
dovendo usare il pc molto per video giochi, internet, video ecc...
puo aver senso impostare il valore di stripe block anche a 256???

O il raid ne risentirebbe di velocità?

considera che io ho un AMD Phenom X6 3.3ghz, 16 gb di ram, e un ottima ati radeon hd serie 6900..

Ha senso il valore piu alto di stripe?
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 16:58   #8
UtenteSospeso
Senior Member
 
UtenteSospeso's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
Dalle prove che ho fatto 128 è l'ottimale ma non ricordo se il mio RAID permetteva 256k .

Sarà passato più di un anno...

.
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1
UtenteSospeso is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 17:13   #9
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
il controller della mia scheda madre mi da anche 256k...

magari piu alto è il parametro meglio eh?!

cosa consigli?
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 17:42   #10
dirklive
Senior Member
 
dirklive's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
lo stripe size a 256 lo setti se le dimensioni dei file che maneggi abitualmente sono molto grandi tipo quelli provenienti da rendering video, altrimenti va fin troppo bene 128, nell'uso dei file di tutti i giorni va benissimo anche 64.
Non aspettarti incrementi visibili in modo tangibile dal settaggio dello stripsize, quello che fa la differenza, controller a parte, e la write cache, che di default sugli ICHr di ultima generazione è già attiva, il tuo controller dovrebbe essere un ICHr 10.
dirklive is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 17:48   #11
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
ok.. quindi vado di 128k.. grazie mille!

la write chace è fissa.. cioè è preimpostata sul controller? non è modificabile?
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2012, 22:23   #12
UtenteSospeso
Senior Member
 
UtenteSospeso's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
La cache credo sia quella del disco controllata dal controller, se la attivi vai un po più veloce ma come ho già scritto rischi di perdere dati in caso di blackout/blocco e per un RAID0 non è una cosa salutare, o meglio ti da la possibilita di salutare l'array .

Non credo abbia l'ICH10, ha un 990FX per AMD .

.
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1

Last edited by UtenteSospeso : 12-11-2012 at 22:26.
UtenteSospeso is offline   Reply With Quote
Old 13-11-2012, 09:32   #13
dirklive
Senior Member
 
dirklive's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
Quote:
Originally Posted by UtenteSospeso View Post
Non credo abbia l'ICH10, ha un 990FX per AMD .

.
vero! ho dato per scontato che avesse una sabertooth con piattaforma intel, io ho montato solo quelle, comunque grazie per la precisazione
dirklive is offline   Reply With Quote
Old 13-11-2012, 11:12   #14
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
Vi ringrazio tantissimo.. ora so come comportarmi!!!
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2012, 16:46   #15
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
fatto ma...

Ciao ragazzi, fatto tutto cio che, come da vostri consigli, andava fatto!

risultato: con hd tune il max in lettura che mi dà è: 225 MB/s che raggiunge però appena viene avviato il test. man mano che si va avanti il dato cala. addirittura quando si "sente tanto rumore" il dato scende paurosamente anche a 50 MB/s... in realtà per 1 sec e poi torna su....

insomma...

sono dati degni di un raid 0? (considerando gli hdd che ho? 1 sata3 1 sata2 tutti e 2 da 1tb)...

o alla fine non ne vale la pena e mi conviene tornare ad una configurazione singola?

n.b. anche perchè se non ne vale la pena è inutile che rischio visto che poi il raid se mi si brucia un hdd butto via tutti i dati anche se collegato il pc ad un ups........
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 15-11-2012, 15:40   #16
dirklive
Senior Member
 
dirklive's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
effettivamente mi sembrano prestazioni piuttosco scarse per un array fatto salvo che i dischi non siano caviar green a 5400 rpm.
dirklive is offline   Reply With Quote
Old 15-11-2012, 16:42   #17
UtenteSospeso
Senior Member
 
UtenteSospeso's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
Non lo spaventare, mi sembra che lui sia più preoccupato dal calo verso i 50MB/s, il calo di velocità tra inizio disco e fine disco è normale.

Se invece è un calo di una ristretta zona secondo me è un difetto del disco che ho anche incontrato. Questo precipitare durante il test del 3x500_raid0 era dovuto ad un solo disco che in quella zona precipitava in prestazioni anche se testato singolarmente, fortunatamente ho avuto la possibilità praticamente subito di poterlo smerciare e sostituirlo con uno nuovo SATA3, appena poco prima della famosa alluvione in asia che fece volare i prezzi ( un WD500GB da 36Euro a => 250Euro !!!!!!!!! )
Ho l'impressione che sia dovuto a piatti con zone rimappate per non buttarli via, per cui la testina va a farsi un giro lontano e ti fa precipitate le prestazioni.

.
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1
UtenteSospeso is offline   Reply With Quote
Old 15-11-2012, 17:03   #18
dirklive
Senior Member
 
dirklive's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
Quote:
Originally Posted by UtenteSospeso View Post
Non lo spaventare, mi sembra che lui sia più preoccupato dal calo verso i 50MB/s, il calo di velocità tra inizio disco e fine disco è normale.

Se invece è un calo di una ristretta zona secondo me è un difetto del disco che ho anche incontrato. Questo precipitare durante il test del 3x500_raid0 era dovuto ad un solo disco che in quella zona precipitava in prestazioni anche se testato singolarmente, fortunatamente ho avuto la possibilità praticamente subito di poterlo smerciare e sostituirlo con uno nuovo SATA3, appena poco prima della famosa alluvione in asia che fece volare i prezzi ( un WD500GB da 36Euro a => 250Euro !!!!!!!!! )
Ho l'impressione che sia dovuto a piatti con zone rimappate per non buttarli via, per cui la testina va a farsi un giro lontano e ti fa precipitate le prestazioni.

.
dirklive is offline   Reply With Quote
Old 16-11-2012, 12:25   #19
siz1982
Member
 
siz1982's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 43
per rispondere a dirklive...

il primo hdd è un black sata3

il secondo hdd è un green (immagino caviar) sata2

a questo punto molto probabilmente prende la velocità di quel hdd che sarà sicuramente a 5400 rpm.

soluzione, insomma, procurarmi uno da 1tb (anche di altra marca) sata3.. confermate?
siz1982 is offline   Reply With Quote
Old 16-11-2012, 14:27   #20
UtenteSospeso
Senior Member
 
UtenteSospeso's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
Lascia perdere, puoi arrivare al max a 250-260MB/S, la velocità ti occorre per la parte iniziale del disco dove c'è il sistema.

Poi se questi 20MB/S in più ti giustificano la spesa ....

.
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1
UtenteSospeso is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:03.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v