cpu migliore x giocare??

[MIKIIII]

salve a tutti devo sostituire la cpu attualmento uso i7 2600 no k sono a 4.0ghz circa 1.22 volt temperature massime 65 disippatore thermaltake ultra extreme 120
il computer lo uso x giocare cosa mi consigliate di prendere????
avevo pensato ad un i5 3570k o 2550k oppure consigliatemi voi con una sk madre Asus P8Z77-V LE e fare overlock ovviamente in daily use
come scheda video ho una gtx 660 ti il processore ce la fa a tirarla??? e ram 2133 cl7 4gb
aspetto notizie garzie

[TRUTEN]

2600 liscio con il multi bloccato?
Ad ogni modo qualsiasi cpu sul mercato attuale non ti fara' guadagnare niente.

[MIKIIII]

si sono d'accordissimo con te ma la devo vendere a un mio amico ormai lo promesso quindi devo comprarne una che sia alla pari o meglio

[plainsong]

i5 3570k

[MIKIIII]

anche io lo pensato ma mi dicono che sclada un casino e arrivi a mala pena a 4500 se ci arrivi quindi eglio 2550 che so che arriva anche a 4.8

[affiu]

ciao.
potresti ,dato che volete overcloccare la cpu e giocarci sopra, provare un fx 8350 a 4,5 -5ghz .

[plainsong]

Va bene anche il 2550k, come prestazioni in oc massimo le due soluzioni mediamente si equivalgono.

[unnilennium]

Ma per giocare non bastava una buona vga con quel processore? Non penso ti accorgerai della differenza

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2

[raffy2]

Originariamente inviato da affiu

ciao.
potresti ,dato che volete overcloccare la cpu e giocarci sopra, provare un fx 8350 a 4,5 -5ghz .

Consigliare un fx per giocare principalmente non è che sia il massimo...

[Capellone]

Originariamente inviato da raffy2

Consigliare un fx per giocare principalmente non è che sia il massimo...

Tanto più che non c'è nemmeno motivo di cambiare scheda madre

[affiu]

Originariamente inviato da raffy2

Consigliare un fx per giocare principalmente non è che sia il massimo...

siamo pienamente d'accordo che non sia il max ,ma in questo caso ho solo calcolato l'alternativa ad un 2600k a 4 ghz vs un 8350 a 4,5-5 ghz, dato che voule giocare con il processore overcloccato,tutto qui.
Ci sono 500-1000 mhz di differenza , in più rispetto all'8150 c'è un certo ipc in più, voltaggio in meno e forse siamo entro il voltaggio default con l'8350 a 4,6 ghz.

il 2600k è fra i massimi in game(ed a 4ghz ancor di più) e come alternativa ,che sia alternativa, solo quello mi è venuto in mente cioè 8350 in overclock altrimenti cosa ci potevamo mettere, se non lasciare lo stesso 2600k a 4ghz?

considerandola come alternativa non credo che non si giochi decentemente con 8350 a quelle frequenze ,anche in termini di frames, per quello che per adesso può dare l'architettura e considerando giustamente una scheda madre am3+.

[MIKIIII]

preferisco intel .......grazie lo stesso del consiglio
se faccio un confronto fra la cpu che ho ora e l'altra secondo me va di + 2550 in oc nei giochi a 4.8 o sbaglio??
adesso con il mio 2600 no k posso arrivare fino a 4.0 GHz i5 va di +
pultroppo la devo vendere x forza ad un mio amico senò la tenevo

[raffy2]

Originariamente inviato da Capellone

Tanto più che non c'è nemmeno motivo di cambiare scheda madre

Esatto, questa cosa fondamentale non l'avevo messa in conto

[raffy2]

Originariamente inviato da affiu

siamo pienamente d'accordo che non sia il max ,ma in questo caso ho solo calcolato l'alternativa ad un 2600k a 4 ghz vs un 8350 a 4,5-5 ghz, dato che voule giocare con il processore overcloccato,tutto qui.
Ci sono 500-1000 mhz di differenza , in più rispetto all'8150 c'è un certo ipc in più, voltaggio in meno e forse siamo entro il voltaggio default con l'8350 a 4,6 ghz.

il 2600k è fra i massimi in game(ed a 4ghz ancor di più) e come alternativa ,che sia alternativa, solo quello mi è venuto in mente cioè 8350 in overclock altrimenti cosa ci potevamo mettere, se non lasciare lo stesso 2600k a 4ghz?

considerandola come alternativa non credo che non si giochi decentemente con 8350 a quelle frequenze ,anche in termini di frames, per quello che per adesso può dare l'architettura e considerando giustamente una scheda madre am3+.

Guarda, sinceramente o sei tu che hai fatto un pò di confusione o sono io ( ed allora chiedo scusa ) se non ho capito il tuo messaggio.

Ci sono si 500-100 mhz di massima di differenza tra i 2, ma questo conta pochissimo in ST, un Intel ha un ipc di quasi IL DOPPIO rispetto ad un AMD. Questo sta a significare che un core intel va quasi il doppio di un core AMD. Inoltre tutti sappiamo che per clockare un fx le temperature salgono per non parlarne dei consumi.Ad oggi la migliore alternativa ad un 2600 k per giocare, secondo me non esiste, nel senso che non si possono vedere chissà che incrementi dato che parliamo di un processore con le qualità.

Sarebbe stupido consigliare un 3930k, così come dire che un i5 3570K va meglio di un i7 2600 k. Ripeto, Non si può aspettare un incremento rispetto al 2600 K, ma prendendo un i5 se gioca principalmente è una scelta azzeccata perchè risparmia rispetto ad un i7.

[unnilennium]

Originariamente inviato da raffy2

Guarda, sinceramente o sei tu che hai fatto un pò di confusione o sono io ( ed allora chiedo scusa ) se non ho capito il tuo messaggio.

Ci sono si 500-100 mhz di massima di differenza tra i 2, ma questo conta pochissimo in ST, un Intel ha un ipc di quasi IL DOPPIO rispetto ad un AMD. Questo sta a significare che un core intel va quasi il doppio di un core AMD. Inoltre tutti sappiamo che per clockare un fx le temperature salgono per non parlarne dei consumi.Ad oggi la migliore alternativa ad un 2600 k per giocare, secondo me non esiste, nel senso che non si possono vedere chissà che incrementi dato che parliamo di un processore con le qualità.

Sarebbe stupido consigliare un 3930k, così come dire che un i5 3570K va meglio di un i7 2600 k. Ripeto, Non si può aspettare un incremento rispetto al 2600 K, ma prendendo un i5 se gioca principalmente è una scelta azzeccata perchè risparmia rispetto ad un i7.

secondo me il discorso no regge. se cambia una cpu ottima con un'altra, per la quale deve aggiungere soldi, senza avere un tangibile miglioramento, è inutile... considerando che come confronto tutti ci attacchiamo ai grafici dei benchmark, sapendo come fanno i test, usano sempre vga top di gamma, e nella config attuale c'è una nvidia 660. ora sarò io scemo, ma se proprio voleva migliorare, conveniva cambiare vga con una più potente, sicuramente le differenze oltre che nei bench sarebbero apparse evidenti anche ad occhio nudo....

[lupowlf46]

Originariamente inviato da plainsong

Va bene anche il 2550k, come prestazioni in oc massimo le due soluzioni mediamente si equivalgono.

Quoto alla grande. Poi magari evolviti in base al mercato. Ormai lo fanno tutti. Pc medio-alti con buon oc da ripiazzare un domani e così via

[Eraovius]

Originariamente inviato da raffy2

Guarda, sinceramente o sei tu che hai fatto un pò di confusione o sono io ( ed allora chiedo scusa ) se non ho capito il tuo messaggio.

Ci sono si 500-100 mhz di massima di differenza tra i 2, ma questo conta pochissimo in ST, un Intel ha un ipc di quasi IL DOPPIO rispetto ad un AMD. Questo sta a significare che un core intel va quasi il doppio di un core AMD. Inoltre tutti sappiamo che per clockare un fx le temperature salgono per non parlarne dei consumi.Ad oggi la migliore alternativa ad un 2600 k per giocare, secondo me non esiste, nel senso che non si possono vedere chissà che incrementi dato che parliamo di un processore con le qualità.

Sarebbe stupido consigliare un 3930k, così come dire che un i5 3570K va meglio di un i7 2600 k. Ripeto, Non si può aspettare un incremento rispetto al 2600 K, ma prendendo un i5 se gioca principalmente è una scelta azzeccata perchè risparmia rispetto ad un i7.

Vero, ma se si parla dei nuovi FX piledriver, il tuo discorso non è più veritiero e la realtà cambia eccome. Un FX8350 è NOTEVOLMENTE meglio di un procio amd fx8150 in game, e in produttività prende a schiaffoni un i5-3570K; i consumi sono moooolto più bassi dei bulldozer (molto più vicini alle soluzion intel) cosìppure il calore prodotto... AMD ha fatto un notevole salto in avanti con le nuove cpu...


Ad ogni modo io ti consiglio di non cambiare il tuo 2600k, anche andando di i5-3570k in game forse avresti 2-3% in più di prestazioni, ovvero del tutto trascurabili per la spesa che dovresti fare...inoltre un 3970K in game va come un i5-3570K perchè i core logici non vengono usati anzi, spesso devi disattivarli per fare andare meglio i giochi... quindi passare dal tuo i7 a un i5 non ha senso, (avrebbe senso da un i7-860 a un i5 3570K che la differenza è notevole)

[smoicol]

io ti consiglio 3770k e tagli la testa al toro, inoltre 2500/2550k non è garantito l'oc a 4800 molti si fermano molto prima

[Eraovius]

Originariamente inviato da smoicol

io ti consiglio 3770k e tagli la testa al toro, inoltre 2500/2550k non è garantito l'oc a 4800 molti si fermano molto prima

Meglio un i5 3570k tanto in game i5 e i7 vanno allo stesso modo perché i giochi non sfruttano più di 3-4 core al massimo e l'hyper threading è addirittura meglio tenerlo spento per problemi di stabilità...