stabilizzato oppure no per nikon d3100

[giorgioarte]

Vorrei prendere la nikon d3100 con obiettivo 18-55. Mentre trovo spesso lo sbalizzato (VR) ora ne avrei trovata una usata di 1 anno ma l'obiettivo non lo è! Ne vale la pena, nel senso che per questi obiettivi è la stessa cosa, oppure è meglio lo stabilizzato?
grazie per ogni info

[lorenz082]

stabilizzato sì, non stabilizzato no ...ho avuto modo di provare quello senza stabilizzazione e il mosso si rischia di più. aggiungici che il 18-55VR ha pure una migliore resa. poi per quello che costa il 18-55VR non ne vale proprio la pena di prenderlo liscio...quindi vai di 18-55VR

[giorgioarte]

grazie mille per questa preziosa info.

[SPCrispino95]

Ho una D3100 con 18-55 Vr e ho avuto modo di provare anche la versione senza stabilizzatore... Il Vr aiuta ma non è detto che foto fatte con lo stabilizzatore siano foto perfette, per evitare l'effetto mosso devi comunque a tutta apertura usare tempi di otturazione di circa 1/60 o superiore.. Al contrario foto fatte senza il vr non è detto che siano da buttare, il vr ti offre di utilizzare 3 f-stop in piu senza pericolo del mosso... Detto questo, per iniziare è meglio che la sigla alla fine dell'obiettivo sia con il VR, ma se hai intenzione di usare la macchina su un treppiedi o comunque con un sostegno puoi anche decidere di "risparmiare" visto che l'utilità sarebbe nulla

[lorenz082]

io non ho detto che senza stabilizzatore vengono foto brutte ...per evitare foto mosse puoi usare anche tempi lunghi. poi la differenza di prezzo è davvero poca..non ha senso risparmiare poco per privarsi di un ausilio non da poco (a me di foto ne ha salvate parecchie) .aggiungiamoci che come schema ottico il 18-55vr è migliore. si comporta meglio su tutto rispetto alla versione "liscia".