Canon EOS 6D, arriva la full frame abbordabile tanto attesa

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...esa_index.html

20,2 Megapixel su sensore full frame CMOS, ISO fino a 25600 ISO estendibili a 102400, corpo compatto e storage SD. Queste le principali credenziali con cui Canon propone la propria full frame di ingresso, molto attesa dagli appassionati

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[undevil]

11 punti di messa a fuoco?!?
Non sono pochini per una macchina del genere?
Sinceramente, non sembra neanche tanto "professionale" come sembra.

Anzi... grazie a questa macchina (con wifi, gps, hdr in macchina ecc. ecc.) ci saranno sempre più (ricchi) bimbiminchia che si pavoneggieranno come grandi fotografi.

[undevil]

A questo punto... 1900€ e ti porti a casa il corpo della 5D Mark II. Non avrà l'HDR, il WIFI e il GPS.
Ma è di un livello superiore a questo "frankenstein".

[emanuele83]

Altra fail di canon. con l'uscita della d600 non capisco perché uoc he viene da baionetta canon ef-s debba rimanere in casa bianco rossa...

vediamo i primi scatti ma non credo riescano a fare di meglio della 5d mk3 ad alti iso.

[mamabil]

Originariamente inviato da undevil

A questo punto... 1900€ e ti porti a casa il corpo della 5D Mark II. Non avrà l'HDR, il WIFI e il GPS.
Ma è di un livello superiore a questo "frankenstein".

Nel frattempo la 5D MArk II è diminuita di prezzo, il corpo lo si trova a 1650€

[neo1983]

Ma la smettete di utilizzare il termine abbordabile? Oltre ad essere poco rispettoso è anche privo di senso visto che tutte le full frame sono sempre e comunque partite da un prezzo intorno ai 2000/2500 euro.
Grazie

[Alessandro Bordin]

Neo 1983.
Abbordabile l'ho usato e continuerò a farlo se è il caso, avendo io stima del pubblico, che ipotizzo sappia contestualizzare.

Non c'è una scala di "abbordabilità" generale, per fortuna. Una Ferrari da 50.000 Euro lo sarebbe. Non certo per me, ma rispetto ai prezzi soliti e al suo target, sì.

2000 Euro per una full frame? Non sono nemmeno i 3000 euro da cui PARTONO le full frame, con qualche eccezione e spesso quando ormai fuori produzione. Questa costa il 30-35% in meno rispetto alle generazioni precedenti al momento del lancio. Ci sarà una buona fetta di appassionati che l'acquisterà, perché più accessibile rispetto a prima (uso un sinonimo per non infastidire).

[roccia1234]

Mah, se già il prezzo della D600 è alto, questo lo è ancora di più.

Corpo macchina inferiore alla D600 (con riserva sul sensore), venduto allo stesso prezzo.

Avessi un corredo canon e volessi passare a FF senza spendere i 5-6K euro di un'ammiraglia, questa non la prenderei minimamente in considerazione.

O faccio uno sforzo (un grosso sforzo) e passo a 5D3, o spendo meno e prendo la collaudatissima e ancora ottima 5D2, magari usata e me la porto a casa con 1400€ o anche qualcosina meno.

[ficofico]

Canon è alla frutta, eos-m, 5dmk3 e 6d sono oggetti stracostosi per quello che offrono.... Tra D600 e questa neanche a parlarne.... Spiace per canon ma, se oggi volessi comprare una reflex (non mirrorless, no slt) prenderei una nikon

[Minmay]

...trovo semplicemente assurdo proporre un corpo reflex FF SENZA FLASH INTEGRATO. In pratica in ogni situazione devo portarmi dietro il flash esterno? E poi mi si viene a dire che non hanno usato le CF per mantenere il corpo macchina più compatto? Ma ci prendiamo in giro? Senza parlare degli 11 punti AF, su una macchina di circa 2000 euro? Queste nuove uscite, a meno di prestazioni qualitative superlative e inaspettate (vedremo ma ne dubito assai) non fanno altro che rendere più appetibili i vecchi modelli, anche usati. Io uso una APS-C, e se prezzi e prestazioni sono quelli che ci aspettiamo, l'eventuale upgrade a FF sarà per la D700 in casa Nikon, discorso ottiche a parte naturalmente.

[Human_Sorrow]

Lo street-price sarà più basso, come al solito.
Basta aspettare una promozione interessante e prenderla a 1600 € sarà un affare.

Chi parla di 5D Mark II o addirittura la III non ha proprio capito il target a cui punta: questa è per l'appassionato, la Mk3 è roba da professionisti (e costa il doppio).

Le uniche pecche sono l'AF e il mirino, dovevano fare di meglio.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Minmay

...trovo semplicemente assurdo proporre un corpo reflex FF SENZA FLASH INTEGRATO. In pratica in ogni situazione devo portarmi dietro il flash esterno? E poi mi si viene a dire che non hanno usato le CF per mantenere il corpo macchina più compatto? Ma ci prendiamo in giro? Senza parlare degli 11 punti AF, su una macchina di circa 2000 euro? Queste nuove uscite, a meno di prestazioni qualitative superlative e inaspettate (vedremo ma ne dubito assai) non fanno altro che rendere più appetibili i vecchi modelli, anche usati. Io uso una APS-C, e se prezzi e prestazioni sono quelli che ci aspettiamo, l'eventuale upgrade a FF sarà per la D700 in casa Nikon, discorso ottiche a parte naturalmente.

Il flash integrato non c'è in molte FF... ad esempio nessuna top di gamma ce l'ha, e non costano 4 spicci.

L'assenza delle CF è ancora comprensibile, in quanto il corpo è un """""entry level""""" (notare le """"). Però mi sarei aspettato almeno un doppio slot SD, non singolo, almeno 5 fps di raffica e un AF con qualche punto in più.
Ok che il numero di punti vuol dire tutto e niente (vedi ottimo AF della 7D), però insomma... almeno un 20-30 punti non facevano schifo.

[mamabil]

Credo che la questione prezzo sia naturalmente legata al listino esistente.

Se una FF di nuova generazione la metti in vendita ad un prezzo davvero basso rischi di dover rivedere al ribasso l'itero listino, altrimenti andresti a fare concorrenza ai modelli inferiori.

In questa ottica mi pare normale che non siano scesi cosi tanto in basso quanto molti di noi speravano, perchè poi le "vecchie" APS-C sarebbero rimaste invendute, se con poco in più passi ad una FF.
Anzi, il rischio era di far concorrenza anche ai modelli superiori, perchè magari molti pensano al fatto che un corpo macchina diventa vecchio dopo qualche anno, ma le ottiche buone te le puoi porare dietro una vita.

[giofal]

Ma i pulsanti del retro li hanno disposti come su una reflex entry level??

Il marketing di Canon certe volte lo trovo irritante.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da mamabil

Credo che la questione prezzo sia naturalmente legata al listino esistente.

Se una FF di nuova generazione la metti in vendita ad un prezzo davvero basso rischi di dover rivedere al ribasso l'itero listino, altrimenti andresti a fare concorrenza ai modelli inferiori.

In questa ottica mi pare normale che non siano scesi cosi tanto in basso quanto molti di noi speravano, perchè poi le "vecchie" APS-C sarebbero rimaste invendute, se con poco in più passi ad una FF.
Anzi, il rischio era di far concorrenza anche ai modelli superiori, perchè magari molti pensano al fatto che un corpo macchina diventa vecchio dopo qualche anno, ma le ottiche buone te le puoi porare dietro una vita.

Beh una FF come questa può essere abbastranza tranquillamente essere messa in vendita a un prezzo pooooco superiore alla 7D.

Comunque vedremo il prezzo da strada, è come l'avevo chiesta, 2000 sono troppi, ma scenderà presto (e si porterà dietro anche la 5D2)... :P

[roccia1234]

Originariamente inviato da mamabil

Credo che la questione prezzo sia naturalmente legata al listino esistente.

Se una FF di nuova generazione la metti in vendita ad un prezzo davvero basso rischi di dover rivedere al ribasso l'itero listino, altrimenti andresti a fare concorrenza ai modelli inferiori.

In questa ottica mi pare normale che non siano scesi cosi tanto in basso quanto molti di noi speravano, perchè poi le "vecchie" APS-C sarebbero rimaste invendute, se con poco in più passi ad una FF.
Anzi, il rischio era di far concorrenza anche ai modelli superiori, perchè magari molti pensano al fatto che un corpo macchina diventa vecchio dopo qualche anno, ma le ottiche buone te le puoi porare dietro una vita.

Perchè pensare che chiunque voglia passare al pieno formato?
Una aps top di gamma e una pieno formato "entry", ipoteticamente vendute allo stesso prezzo, si farebbero poca concorrenza, dato che sono pensate per due target ben diversi.
Io, in una situazione come sopra, prenderei l'aps senza pensarci due volte.

[umby85]

Oltre a tutti i problemi già segnalati e che in parte condivido, mi chiedevo se adesso dobbiamo aspettarci simili corpi anche dagli altri competitor.
Secondo voi uscirà una Pentax, Sony, Sigma FF a prezzo popolare?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da umby85

Secondo voi uscirà una Pentax, Sony, Sigma FF a prezzo popolare?

no, sì, no.

[TheMash]

Originariamente inviato da Minmay

...trovo semplicemente assurdo proporre un corpo reflex FF SENZA FLASH INTEGRATO. In pratica in ogni situazione devo portarmi dietro il flash esterno? E poi mi si viene a dire che non hanno usato le CF per mantenere il corpo macchina più compatto? Ma ci prendiamo in giro? Senza parlare degli 11 punti AF, su una macchina di circa 2000 euro? Queste nuove uscite, a meno di prestazioni qualitative superlative e inaspettate (vedremo ma ne dubito assai) non fanno altro che rendere più appetibili i vecchi modelli, anche usati. Io uso una APS-C, e se prezzi e prestazioni sono quelli che ci aspettiamo, l'eventuale upgrade a FF sarà per la D700 in casa Nikon, discorso ottiche a parte naturalmente.

Scusami, ma francamente usare un flash integrato con un corpo del genere lo troverei un tantino aberrante fotograficamente parlando.
Una sorgente di luce puntiforme in linea con l'ottica, è la luce più orribile che tu possa desiderare (oltre al basso NG che può offrirti un flash del genere).
Chi compra un corpo macchina del genere come minimo ha un flash esterno, in ogni caso vista l'ampia sensibilità iso si può pensare di utilizzarla anche a luce naturale anche in condizioni di scarsa illuminazione.
Si costa 2000€, si ipotizza, ma stiamo parlando di un prezzo lancio, è normale che sia altino, scenderà col tempo con molta probabilità.

[roccia1234]

Originariamente inviato da umby85

Oltre a tutti i problemi già segnalati e che in parte condivido, mi chiedevo se adesso dobbiamo aspettarci simili corpi anche dagli altri competitor.
Secondo voi uscirà una Pentax, Sony, Sigma FF a prezzo popolare?

Sigma a prezzo popolare? Dubito... il loro cavallo di battaglia (e imho l'unica ragione per acquistare un corpo macchina con baionetta sigma) è il sensore foveon, che è parecchio costoso da produrre. Inoltre visto il mercato estremamente ristretto che hanno, penso puntino più sul "pochi ma buoni", sulla falsariga di leica.

Pentax... dovrebbero fare quasi da zero un nuovo corredo per pieno formato o dire agli utenti "cercatevi le lenti nei mercatini dell'usato"... al momento hanno a listino 6 lenti per pieno formato: tre limited, quindi dal costo non proprio popolare, e due macro da 50 e 100mm in versione WR e non.

Sony... la a99 si prospetta una FF da paura ad un prezzo ultraconcorrenziale (per le caratteristiche).