il QUAD Q6600 è ancora buono per il gaming HD?

[noblex]

come da titolo, considerandolo da overclockato a 3 GHZ, si può considerare un processore ancora valido da abbinare a una scheda video di fascia alta per giocare a 1920x1080 ancora per diversi anni?

[RedPrimula]

L'ho occato di recente portandolo a 3.2ghz e sto aspettando che mi arrivi un dissipatore più efficiente. L'ho fatto proprio per evitare di dover cambiare piattaforma e giocando in full hd il carico maggiore ce l'ha comunque la gpu, quindi alla tua domanda, per recente esperienza personale ti rispondo di sì.

[raffy2]

Dipende da gioco a gioco...In alcuni titoli potresti essere più limitato rispetto ad altri.Io avevo Q6600 @3.6 ghz e non ero limitato con 5870, ovviamente con la 5970 ho avuto problemi di cpu limited risolti con i7, quindi se intendi mettere una scheda tipo 7950 in su, non andarti a fissare sulla percentuale di utilizzo della scheda grafica, goditi i giochi e via perchè se non sei un extreme gamer il Q6600 se occato va ancora bene

[Mandolese]

Io ce l'ho okkato a 3,2 e va alla grande per i giochi, dipende soprattutto dalla scheda video per i giochi.

[T3mp]

il q6600 (overcloccato a 3 giga)e' sepolto da anni.

Lo cambiai per bad comany 2 e presi un q9550 (portato a 3.2 giga 2 anni fa), ti dico solo:
fps raddoppiati.

[Strato1541]

Originariamente inviato da T3mp

il q6600 (overcloccato a 3 giga)e' sepolto da anni.

Lo cambiai per bad comany 2 e presi un q9550 (portato a 3.2 giga 2 anni fa), ti dico solo:
fps raddoppiati.

A parte la cache (8 mega 6600 12 il 9550) e un pelino di ipc in più son la stessa cpu con 2 processo produttivi diversi una a 65 e una a 45,mi sembra impossibile che siano raddoppiati gli fsp, lo dico perchè ci gli ho avuto entrambi..L'aumento serio rispetto a core 2 quad l'ho sentito con gli i7 e gli i5.

[raffy2]

Originariamente inviato da Strato1541

A parte la cache (8 mega 6600 12 il 9550) e un pelino di ipc in più son la stessa cpu con 2 processo produttivi diversi una a 65 e una a 45,mi sembra impossibile che siano raddoppiati gli fsp, lo dico perchè ci gli ho avuto entrambi..L'aumento serio rispetto a core 2 quad l'ho sentito con gli i7 e gli i5.

Quoto tutto.Per la ragione esposta da strato, ho preferito cambiare socket e passare ad i7 anzichè prendere un q9*** che montava sempre su socket 775...Comunque ripeto, il Q6600 occato a 3+ ghz, dice ancora la sua, per giocatori 'non extreme'.

[Max21479]

SI!!!
un q6600 @3.0 va benissimo,
ti farebbe da collo di bottiglia solo con schede oltre la gtx580/670
per giocare su singolo monitor va bene ancora per anni...
gli unici problemi dei 775 sono le schede madri

[sbudellaman]

Se overcloccato, non andrei oltre la 7850-70 o inizieresti ad avere un sistema sbilanciato.

[Max21479]

Ma no dai,
non sarebbe tanto sbilanciato...
alla fine le differenze tra un q6600@3gHs e un [email protected] sono quasi nulle

[predator87]

Per me si, senza alcun problema...

[Max21479]

dipende solo da che giochi usa,
per esempio con bf3 e crysis basta un procio catrame e una buona scheda video
tanto il procio arreda e basta.
Io con un qx9770 e sli di 480 arrivo al max al 12-14% di carico delle cpu
Quando sono passato da un q6600 al qx9770 a pari configurazione non c'e' stato l'aumento di neanche 1 fps

[TRUTEN]

Se lo devi comprare lascialo perdere. Costa 60-70€ usato quando con 100€ ti prendi un blocco 1155 con un pentium sandy bridge che ti sfrutta al massimo quasi ogni vga.

Se invece lo hai già o te lo danno a costo zero o quasi il discorso cambia. A 3ghz o simile permette di giocare abbastanza bene se abbinato ad una vga discreta.

[Max21479]

Originariamente inviato da TRUTEN

Se lo devi comprare lascialo perdere. Costa 60-70€ usato quando con 100€ ti prendi un blocco 1155 con un pentium sandy bridge che ti sfrutta al massimo quasi ogni vga.

Se invece lo hai già o te lo danno a costo zero o quasi il discorso cambia. A 3ghz o simile permette di giocare abbastanza bene se abbinato ad una vga discreta.

quotone! dicesi: usare il buon senso