Schermo con rapporto 21:9 per Toshiba Satellite U845W

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...45w_43555.html

L'azienda giapponese presenta un Ultrabook con un display alquanto particolare, dalla risoluzione di 1.792x768 pixel, orientato agli utenti appassionati di multimedia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[roccia1234]

dio mio...


spero non prendano mai piede schermi del genere, già il 16:9 è fin troppo sproporzionato.

[Nautilu$]

ne venderanno 3...

[Raven]

Rivoglio il 4:3... (o al limite il 16:10! )

[Pan]

..e non hanno nemmeno messo la tastiera estesa..
dementi..

[sbudellaman]

è orribile...

[II ARROWS]

Il punto è la risoluzione assurda orizzontale... fosse 1920 avrebbe un senso.

E il problema dello scorrimento verticale non dipende dal rapporto d'aspetto ma dalla risoluzione effettiva, che 768 è parecchio più bassa del solito.

[Marko#88]

Originariamente inviato da roccia1234

dio mio...


spero non prendano mai piede schermi del genere, già il 16:9 è fin troppo sproporzionato.

Concordo, sono ancora al mio fido 16:10 e quando dovrò cambiarlo o rimango su questo rapporto d'aspetto o compro un 27" 16:9...i 24 sono patetici.
Vorrei vedere dal vivo questo 21:9
e con 768px verticali

[s0nnyd3marco]

Che figo!!! lo voglio!! stavo giusto cercando una tavola nuova per lo snowboard

[tonyxx]

Originariamente inviato da Raven

Rivoglio il 4:3... (o al limite il 16:10! )

urca pure i moderatori dal trentino ci sono
già, ma anche un 16:9 è lusso in confronto, quel formato è orripilante, il notebook risultante pure
ma io dico dove vogliono andare con quella schifezza con solo 768p in altezza?
mi sà che vogliono tornare alla monoriga
e comunque infinitamente meglio un hd+
il 16:9 per multimedia è già perfetto

[-Maxx-]

In una parola: inguardabile

[Rubberick]

VOGLIO il formato 1:1 QUADRATO

[IronFly]

ma se uso un mouse esterno, devo avere anche la scrivania 21:9?

Mi ricorda un po' il T1000

[calabar]

Beh, se paragonata con la classica risoluzione 1366x768, allora c'è un guadagno di pixel in orizzontale e una perdita in verticale.
A seconda della fascia a cui sarà proposto, potrebbe essere un "plus".

Concordo sulla genialata di non aver messo il pad numerico... con tanta larghezza, non potevano farcelo stare?

[jagemal]

Originariamente inviato da Raven

Rivoglio il 4:3... (o al limite il 16:10! )

io mi sono fatto un 4:3 trovando un vecchio portatile con monitor 1400*1050 e mettendoci il C2D + potente potessi arrvare su socket M che le mie tasche potessero raggiungere (20 euro )


io comunque ho una sensazione ... noi abbiamo bisogno di altezza in uno schermo perché la nostra scrittura funziona con paragrafi che si susseguono in verticale
e la nostra mente si struttura di conseguenza

in oriente se non erro la struttura dei paragrafi si sussegue in orizzontale ... in questo caso i monitor sempre più bassi per loro sono anche più comodi ...


altrimenti non riesco a spiegare il prepotente dominio dei monitor 16:9 sui portatili ... in percentuale su quelli prodotti, quanti saranno usati per il multimedia e quanti per produttività ??

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da kuru

Mi ricorda un po' il T1000

pensavo che il T1000 fosse solo lui






cmq gia sono polemico di mio, se dovessi scrivere qualcosa su questo Toshicoso non so come finirebbe, quindi taccio va'

[Nautilu$]

I motivi di tali scelte sono sempre economiche...
... Produrre schermi tendenti al "quadrato" costano di più... O più precisamente ci sono più scarti, perché i wafer da cui vengono presi sono rotondi, e quindi verso le estremità ci sono più scarti.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da jagemal

io mi sono fatto un 4:3 trovando un vecchio portatile con monitor 1400*1050 e mettendoci il C2D + potente potessi arrvare su socket M che le mie tasche potessero raggiungere (20 euro )

Senza tornare al 4:3 già un 16:10 è un perfetto compromesso tra multimedia è produttività, io mi ci trovo benissimo

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da khelidan1980

Senza tornare al 4:3 già un 16:10 è un perfetto compromesso tra multimedia è produttività, io mi ci trovo benissimo

e che se ne dica, al momento mi pare che solo Apple propone soluzioni 16:10
HP e company hanno switchato ai 16:9 pure sulla gamma business ...