70-300 tamron vs Nikon

elgabro. · 31-07-2012, 13:54

Come mai c'è 200 euro di differenza?

grazie

lorenz082 · 31-07-2012, 14:14

il nikkor 70-300 vr è un po' meglio come definizione e anche come autofocus, credo.

...ma sia chiaro, è molto valido anche il tamron 70-300 vc

..se puoi prendi il 70-300 nikon

elgabro. · 31-07-2012, 14:36

Quote:

Originariamente inviato da lorenz082

il nikkor 70-300 vr è un po' meglio come definizione e anche come autofocus, credo.

...ma sia chiaro, è molto valido anche il tamron 70-300 vc

..se puoi prendi il 70-300 nikon

vorrei capire se quei 200 euro in più li vale il Nikon.

Addirittura ho letto che il tamron per certi versi è superiore al nikon, ma ha uno stabilizzatore rumoroso.

Insomma, se il nikon è nettamente superiore non c'è problema, prendo il nikon, ma se sono +o- uguali, risparmio volentieri 200 €.

elgabro. · 31-07-2012, 16:16

ok mi hanno appena riferito che sono identici e allora vai di tamron

e con la differenza di prezzo mi son preso un 50tino della nikon

lorenz082 · 31-07-2012, 16:45

identici no...l'autofocus del nikon è più veloce ed ha un po' più di definizione...cmq se hai preso il tamron non te ne pentirai affatto. resta cmq un'ottima scelta

(anche per il fisso ottima scelta

)

Frenky-90 · 31-07-2012, 16:57

io son un possessore del tamron 70-300VC e mi trovo benissimo..
E' davvero ben fatto. Ottimo lo stabilizzatore.
In relazione qualità prezzo prestazioni è migliore il TAMRON.
Vai sicuro.

Satviolence · 01-08-2012, 22:24

Se ritieni che non venderai il Tamron come usato, ma lo userai ad oltranza, compralo pure. Se ritieni possibile che tu venda l'obiettivo come usato tra qualche tempo, considera che il Nikon lo venderai più facilmente perdendoci poco.

zazzu · 02-08-2012, 07:33

Molte recensioni danno il tamron superiore al nikon...

Sicuramente a livello qualità/prezzo lo è...

loncs · 02-08-2012, 11:00

Nuovo secondo me il Nikon costa troppo. Usato invece è un affare: si trova a 350€ in perfette condizioni con garanzia residua.

A prenderlo nuovo invece dovrebbe essere meglio il tamron.

zazzu · 02-08-2012, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da loncs

Nuovo secondo me il Nikon costa troppo. Usato invece è un affare: si trova a 350€ in perfette condizioni con garanzia residua.

A prenderlo nuovo invece dovrebbe essere meglio il tamron.

bhe, ma se con meno di 350€ si trova cmq il tamron NUOVO che è cmq di pari prestazioni se non superiore, l'affare rimane cmq prendere il tamron che è nuovo!!!

jumpmad · 02-08-2012, 12:06

Io con il Tamron mi sono trovato benissimo, li ho provati entrambi e ti assicuro che in definizione è eccezionale e lo stabilizzatore è assolutamente superbo, meglio del Nikon, si riesce a scattare a 300mm anche a meno di 1/10 senza problemi con il Nikon non ce la fai.
Per me è stato un ottimo acquisto.

Frenky-90 · 02-08-2012, 13:02

La messa a fuoco di questo obiettivo gli fà guadagnare tanti punti:. E' molto precisa.asd:
In quanto a saturazione dei colori e nitidezza, non si discosta di troppo dal fratellino 17-50.

31-07-2012, 13:54	#1
elgabro. Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Torino Messaggi: 4348	70-300 tamron vs Nikon Come mai c'è 200 euro di differenza? grazie

31-07-2012, 14:14	#2
lorenz082 Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: roma Messaggi: 2455	il nikkor 70-300 vr è un po' meglio come definizione e anche come autofocus, credo. ...ma sia chiaro, è molto valido anche il tamron 70-300 vc ..se puoi prendi il 70-300 nikon __________________ Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr* ... 500px* Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830

31-07-2012, 16:45	#5
lorenz082 Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: roma Messaggi: 2455	identici no...l'autofocus del nikon è più veloce ed ha un po' più di definizione...cmq se hai preso il tamron non te ne pentirai affatto. resta cmq un'ottima scelta (anche per il fisso ottima scelta ) __________________ Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr* ... 500px* Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830

31-07-2012, 16:57	#6
Frenky-90 Senior Member Iscritto dal: Jan 2009 Città: SkyHeart Messaggi: 3837	io son un possessore del tamron 70-300VC e mi trovo benissimo.. E' davvero ben fatto. Ottimo lo stabilizzatore. In relazione qualità prezzo prestazioni è migliore il TAMRON. Vai sicuro. __________________ Madre: Asus M4A785TD-V EVO; CPU: Amd Phenom X4 955BE Controlled by K10STAT; VGA: Gainward GTX260GS 896mb OC; HDD WD500AAKS; PSU: Corsair VX550W; RAM: Kinghstone hyper X 1600Mhz 1600mhz CL9 8Gb Reflex Canon Eos 6D + HELIOS44 M-6 50mm f2 + Canon 50mm f1.4 + Samyang 14mm f2.8 + Canon 28mm f2.8 IS Flickr

01-08-2012, 22:24	#7
Satviolence Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est Messaggi: 1578	Se ritieni che non venderai il Tamron come usato, ma lo userai ad oltranza, compralo pure. Se ritieni possibile che tu venda l'obiettivo come usato tra qualche tempo, considera che il Nikon lo venderai più facilmente perdendoci poco. __________________ citius, altius, fortius Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum

31-07-2012, 16:16	#4
elgabro. Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Torino Messaggi: 4348	ok mi hanno appena riferito che sono identici e allora vai di tamron e con la differenza di prezzo mi son preso un 50tino della nikon

02-08-2012, 07:33	#8
zazzu Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: milano - prov Messaggi: 4014	Molte recensioni danno il tamron superiore al nikon... Sicuramente a livello qualità/prezzo lo è... __________________ PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6

02-08-2012, 11:00	#9
loncs Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Mestre Messaggi: 3282	Nuovo secondo me il Nikon costa troppo. Usato invece è un affare: si trova a 350€ in perfette condizioni con garanzia residua. A prenderlo nuovo invece dovrebbe essere meglio il tamron.

02-08-2012, 12:06	#11
jumpmad Junior Member Iscritto dal: Oct 2010 Messaggi: 21	Io con il Tamron mi sono trovato benissimo, li ho provati entrambi e ti assicuro che in definizione è eccezionale e lo stabilizzatore è assolutamente superbo, meglio del Nikon, si riesce a scattare a 300mm anche a meno di 1/10 senza problemi con il Nikon non ce la fai. Per me è stato un ottimo acquisto.

02-08-2012, 13:02	#12
Frenky-90 Senior Member Iscritto dal: Jan 2009 Città: SkyHeart Messaggi: 3837	La messa a fuoco di questo obiettivo gli fà guadagnare tanti punti:. E' molto precisa.asd: In quanto a saturazione dei colori e nitidezza, non si discosta di troppo dal fratellino 17-50. __________________ Madre: Asus M4A785TD-V EVO; CPU: Amd Phenom X4 955BE Controlled by K10STAT; VGA: Gainward GTX260GS 896mb OC; HDD WD500AAKS; PSU: Corsair VX550W; RAM: Kinghstone hyper X 1600Mhz 1600mhz CL9 8Gb Reflex Canon Eos 6D + HELIOS44 M-6 50mm f2 + Canon 50mm f1.4 + Samyang 14mm f2.8 + Canon 28mm f2.8 IS Flickr

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email