|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,016
|
Si sente la differenza tra un hd da 5k rpm e uno da 7k?
mi serve un hd e sono indeciso tra un 7k e uno da 5 piu' silenzioso, la differenza in quanto a prestazioni si sente? facendo cosa si sente maggiormente?
Parlo unicamente di dischi da 2.5 Last edited by Amon-Ra : 31-05-2012 at 15:29. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
la differenza si sente specie in ambito sistema operativo.
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2000
Location: Grosseto
Posts: 10,696
|
Quote:
Io ad esempio ho dei 7200.12, da 500gb e 1tb, e sono molto veloci e comunque silenziosi, non come succedeva un tempo |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,016
|
IMPORTANTE
mi son dimenticato di dire che io parlo unicamente di hard disk da 2.5 mi spieghi la storia del numero dei dischi? piu' veloce con 2 dischi o con uno? i dischi da 7k durano di meno? perche' in giro su internet qualcuno dice che durano meno e sono piu' soggetti a rotture, e' vero? ho intenzione di comprare un hitachi, non so se sceglierlo da 7mm o quelli piu' spessi, da 5k, o da 7k Last edited by Amon-Ra : 31-05-2012 at 15:31. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2000
Location: Grosseto
Posts: 10,696
|
allora non ti so dire: i miei sono tutti da 3.5"
singolo piatto (o meglio, quelli di più recente tecnologia, con piatti più densi) sono più veloci in genere, proprio perchè la maggior densità permette di leggere e scrivere più dati a parità di rotazione. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2002
Location: MI LC BG MB
Posts: 4,415
|
dipende da quali dischi confronti
c'è 5400 e 5400 come c'è 7200 e 7200... no per niente i prezzi variano sensibilmente ci sono 7200 con prestazioni bassine e si avvicinano molto ai 5400 migliori rumorosità e consumi(W=calore) da 5400 a 7200 ormai non fa + differenza (a parità di prodotto) stessa cosa le rotture su quelle non incidono nè gli rpm nè la marca i dischi da 7mm attualmente in commercio hanno meno meccanica con tutto quel che ne consegue ( scaldano/consumano meno, meno probabilità di rottura) se cerchi le prestazioni devi puntare sulle SSD più che sui 7200
__________________
VENDO Lenovo t14s praticamente nuovo , garanzia 3 anni 1100€ CERCO: masterizzatore da 9,5mm NO samsung Last edited by albert78 : 01-06-2012 at 09:54. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
in ogni caso visto che ipproduttori di dischi da 2,5 non si contano sulle dita di una mano, se vuoi un 7200 performante considera uno scorpio black della wd.
|
|
|
|
|
|
#8 | ||
|
Senior Member
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,016
|
Quote:
Quote:
si all'ssd ci stavo pensando, per il sistema operativo, ne han gia' fatti di criptati? Last edited by Amon-Ra : 01-06-2012 at 17:51. |
||
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 35,776
|
ad oggi i migliori dischi da 2.5 pollici li hanno seagate e wd.
io ho un wd blue da 500gb ed e forse il più veloce 5400rpm in giro, mentre il black scorpio si avvicina come non mai a valori da disco 3.5'' il discorso si sente o meno... dipende da cosa compri. non e importante il numero di giri, ma l'access time medio e il numero di iops oltre che alla velocità di trasferimento la mia ragazza nel suo hp ha un 7200rpm ma fa schifo, ha risultati inferiori al mio wd se hai un 5400 di serie la diff e visibile abbastanza ad occhio con un 7200...
__________________
Ryzen 5950x - Asus B550I Strix - G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
NZXT H400I - NZXT Kraken X53 - Corsair TX850M |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 04:36.




















