Microsoft: il supporto IT per Windows XP costa. È tempo di aggiornare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...are_42322.html

Uno studio di Microsoft mette in evidenza le differenze di costo tra il supporto a Windows XP e quello a soluzioni più recenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[adapting]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...are_42322.html

Uno studio di Microsoft mette in evidenza le differenze di costo tra il supporto a Windows XP e quello a soluzioni più recenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

La solita farsa. I pc vecchi che usano XP richiedono più assistenza perchè sono vecchi, non perchè non montano Windows 7 (che probabilmente li renderebbe praticamente inusabili).

[TheDarkMelon]

sante parola, aggiornare, aggiornare, aggiornare!!!

[Jabberwock]

Originariamente inviato da adapting

La solita farsa. I pc vecchi che usano XP richiedono più assistenza perchè sono vecchi, non perchè non montano Windows 7 (che probabilmente li renderebbe praticamente inusabili).

Se hanno una scheda grafica che supporta Aero e una dotazione di RAM adeguata (2+ GB), tutt'altro!

[cagnaluia]

ma fatti una s....a Ms

[Opteranium]

Originariamente inviato da TheDarkMelon

sante parola, aggiornare, aggiornare, aggiornare!!!

meglio ancora, passare a linux

[adapting]

Originariamente inviato da Jabberwock

Se hanno una scheda grafica che supporta Aero e una dotazione di RAM adeguata (2+ GB), tutt'altro!

Esatto, se sono "vecchi" non hanno la scheda video moderna nè la RAM. Altrimenti non monterebbero XP....

[MadMax of Nine]

Se sono vecchi vanno smaltiti (o messi in un museo ! :P) e aggiornati ! Chi non investe non si aspetti di avere ritorno ecomomico dalla propria attività, questo vale per qualsiasi cosa...

[!fazz]

come sempre non bisogna pensare solo al costo dell'hw ma anche dell'eventuale costo di licenza di sw non compatibili / non certificati su sistemi diversi da xp, non è detto che ogni sw funzioni bene con le versioni aggiornate dei vari s.o.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da adapting

Esatto, se sono "vecchi" non hanno la scheda video moderna nè la RAM. Altrimenti non monterebbero XP....

La RAM non e' un problema (salvo che non si parli di macchine con moduli RIMM o SDR), tanto piu' che anche XP si giova parecchio della RAM "in piu'" (ho visto giusto poche settimane fa un computer nato con XP e 256MB di RAM, aggiornato subito a 512, tornare a nuova vita solo mettendo due moduli da 1GB)... la SVGA aiuta (abbastanza) se c'e', ma gia' la sola RAM fa tanto... almeno, il mio non esattamente recente X31 (anno 2005/2006) ha avuto tutto da guadagnare dal passaggio da XP a 7 Pro, ma avevo gia' installato mesi prima dell'aggiornamento 2GB di RAM, appunto! E andrebbe anche meglio se non fosse per il disco che fa 20MB/s!

[psychok9]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Se sono vecchi vanno smaltiti (o messi in un museo ! :P) e aggiornati ! Chi non investe non si aspetti di avere ritorno ecomomico dalla propria attività, questo vale per qualsiasi cosa...

Non è detto che vadano smaltiti, il costo di licenze, software e hardware potrebbe superare di gran lunga i vantaggi.

[Ethan01]

persone che insistono nell'usare XP a distanza di 12 anni fa capire quanto buono sia il lavoro Microsoft anche in passato.

[Aryan]

Rilasceranno un ultimo aggiornamento a XP che ti incasinerà il PC costringendoti ad upgradare!

[Pang]

Io lavoro nel reparto IT di un'azienda che ha 1500 dipendenti solo in Italia, e i dipendenti fanno con XP le stesse identiche cose che fanno con Vista o con 7.

Inoltre anche su XP, configurando l'utente nel gruppo Users, si ottiene difatto lo stesso risultato di UAC, che dovrebbe essere il più grosso vantaggio in termini di sicurezza, introdotto con Vista/7.
So bene che tecnicamente non è la stessa cosa, però alla fin fine il risultato è analogo.

Quindi, qual'è il motivo di dover aggiornare il parco macchine per forza?

E' questa la grossa domanda che dovrebbero porsi in Microsoft

[adapting]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Se sono vecchi vanno smaltiti (o messi in un museo ! :P) e aggiornati ! Chi non investe non si aspetti di avere ritorno ecomomico dalla propria attività, questo vale per qualsiasi cosa...

Posso essere d'accordo ma sempre in certi ambiti.
In alcuni ambienti il reso del servizio è cosi basso che non giustifica un upgrade: meglio sostituire il pc solo al momento della morte naturale.

Btw, il mio pc di casa, assemblato AMD XP 2800+, lo ho aggiornato a Win7 solo per tornare indietro. Tuttora non ho alcun vantaggio evidente da Win7/Vista, solo svantaggi.

[pabloski]

Originariamente inviato da Pang

Io lavoro nel reparto IT di un'azienda che ha 1500 dipendenti solo in Italia, e i dipendenti fanno con XP le stesse identiche cose che fanno con Vista o con 7.

ma soprattutto avrete sicuramente applicazioni legacy ( e soprattutto le webapp activex ) che necessitano di xp per funzionare

la PA italiana, ad esempio, è tutta fruibile solo con IE6...IE6!!!!!

ms ha giocato con gli standard e adesso ne paga il prezzo

[adapting]

Originariamente inviato da Pang

Io lavoro nel reparto IT di un'azienda che ha 1500 dipendenti solo in Italia, e i dipendenti fanno con XP le stesse identiche cose che fanno con Vista o con 7.

Quindi, qual'è il motivo di dover aggiornare il parco macchine per forza?

E' questa la grossa domanda che dovrebbero porsi in Microsoft

Esatto.

[sbudellaman]

Sul pc vecchio, se XP funziona bene non ha senso cambiare. E aggiornare per una azienda non significa necessariamente maggior produttività, sia perchè non è detto che i programmi usati mantengano la stessa compatibilità sia perchè il sistema deve essere equilibrato a ciò che deve fare (non te ne fai niente di un i7+win 8 se poi lavori in excel).

[Itacla]

Originariamente inviato da Ethan01

persone che insistono nell'usare XP a distanza di 12 anni fa capire quanto buono sia il lavoro Microsoft anche in passato.

o quanto penoso sia il lavoro recente... puoi vederlo in due modi

p.s. sono ironico eh

[Pang]

Originariamente inviato da pabloski

ma soprattutto avrete sicuramente applicazioni legacy ( e soprattutto le webapp activex ) che necessitano di xp per funzionare

la PA italiana, ad esempio, è tutta fruibile solo con IE6...IE6!!!!!

ms ha giocato con gli standard e adesso ne paga il prezzo

Esattamente, solo da poco alcune nostre applicazioni web sono state rese compatibili con IE8, per altre dobbiamo ricorrere all'emulatore Xp presente in 7, con tutte le scomodità che ne conseguono per l'utente finale, per altre (come il nostro client VPN) ancora non c'è soluzione, o meglio ci sarebbe, ma dovremmo cambiare gli apparati di rete...

Insomma... forse al posto di pensare ad Aero, trasparenze, aero flip 3d, superbar e compagnia bella... forse dovrebbero tornare a pensare a quello che davvero serve alla gente... esattamente come erano in grado di fare fino a qualche tempo fa