epson 1290 & canon mp540 VS acqua

[atacry]

ecco a confronto due stampe realizzate una con una epson una con una canon

risultato deludente in entrambe i casi

provare ad indovinale quale sia la stampata con canon e quale sia stampata con epson

è soratutto questo risultato e normale o sono gli incchiostri troppo scarsi ?



1
2

1)

1)

[nomeutente]

E' ragionevole che la epson (se è la 1290 di cui mi hai parlato) non sia al livello di una stampante durabrite.

Comunque è poco utile fare la prova con il nero: in genere il nero è abbastanza robusto in tutte le stampanti a causa della sua composizione chimica che non è semplice colorante liquido.

[atacry]

Originariamente inviato da nomeutente

E' ragionevole che la epson (se è la 1290 di cui mi hai parlato) non sia al livello di una stampante durabrite.

Comunque è poco utile fare la prova con il nero: in genere il nero è abbastanza robusto in tutte le stampanti a causa della sua composizione chimica che non è semplice colorante liquido.

non capisco

è ragionevole quindi normale che la epson 1290 abbia dato risulatati peggiori della canon ?

perche dici sia poco utile fare test con il nero , io ho fato il testo con tutti i colori invatti se guardi gli allegati sono a colori .

in oltre il nero che dici che sia robusto a me sembra quello che si è rovinato di piu rispetto aii colori .

EPPURE MI DICEVANO CHE LA 1290 era resistente al ACQUA

[nomeutente]

Stai confondendo un po' troppo la questione.

La epson 1290 usa le cartucce della serie tucano, che sono dye based (esattamente come la canon) quindi le stampe non resistono all'acqua. Solo le cartucce durabrite (e relativi compatibili a pigmento) resistono.

Nel tuo caso è quindi ragionevole (normale) che le stampe sbavino.

Discorso diverso va fatto per le scritte nere, che sembrano molto più robuste in una stampa rispetto all'altra (presumo che la resa migliore sia quella della canon).
In questo caso va detto che esistono inchiostri neri per uso fotografico, che sono a tinta (presumo che il nero serie aquila della epson ricada un questa categoria) e altri neri per uso office (nero matte) che spesso contengono particolato per migliorarne la nitidezza (nerofumo o qualcosa di analogo): quasi sicuramente la canon usa questo tipo di inchiostro, quindi il suo nero sbava di meno.

Ma tutto questo discorso è di fatto inutile: se vuoi una stampante da tavolo che ti permetta di fare stampe resistenti all'acqua o prendi una laser o prendi una epson a cartucce durabrite: tutte le altre prove daranno sempre risultati insoddisfacenti.

[atacry]

Originariamente inviato da nomeutente

Stai confondendo un po' troppo la questione.

La epson 1290 usa le cartucce della serie tucano, che sono dye based (esattamente come la canon) quindi le stampe non resistono all'acqua. Solo le cartucce durabrite (e relativi compatibili a pigmento) resistono.

Nel tuo caso è quindi ragionevole (normale) che le stampe sbavino.

Discorso diverso va fatto per le scritte nere, che sembrano molto più robuste in una stampa rispetto all'altra (presumo che la resa migliore sia quella della canon).
In questo caso va detto che esistono inchiostri neri per uso fotografico, che sono a tinta (presumo che il nero serie aquila della epson ricada un questa categoria) e altri neri per uso office (nero matte) che spesso contengono particolato per migliorarne la nitidezza (nerofumo o qualcosa di analogo): quasi sicuramente la canon usa questo tipo di inchiostro, quindi il suo nero sbava di meno.

Ma tutto questo discorso è di fatto inutile: se vuoi una stampante da tavolo che ti permetta di fare stampe resistenti all'acqua o prendi una laser o prendi una epson a cartucce durabrite: tutte le altre prove daranno sempre risultati insoddisfacenti.

grazie i tuoi lumi in fine mi rendono sempre tutto piu chiaro

ho una 1290 per nulla hahahah posso solo farci fotografie in A3 che vengono benissimo