|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 461
|
consiglio per amica. d60 o altro:
Ciao, dovrei consigliare una fotocamera ad un amica.
La situazione di partenza è questa: Canon 60d con 17 70 a 1300 euro. Io vorrei consigliarle una 600d solo corpo più un obbiettivo. Rimanendo sullo stesso budget mi potete consigliare 2 obbiettivi per metterla a scegliere? Uno più orientato al grandangolo e uno un po' più tele. La marca della camera rimane sempre Canon perché ha sempre avuto compatte Canon e ha provato la mia 500d e le è piaciuta. Per me il passaggio dalla g5 alla 500 è stato molto traumatico e non vorrei che pensasse che le foto vengono brutte a causa della macchina :-). Si chiama effetto placebo? La mia idea sarebbe il 18 55 più il 50 250 ma non so se con il cambio obbiettivo si troverà bene. L'uso sarà esclusivamente per foto ricordo senza nessun impegno 'artistico'. Per cui cercavo un obbiettivo un pelo più luminoso dei miei. Grazie Debharlock |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4931
|
Quote:
inoltre la 60d per sole foto ricordo la vedo esagerata (non come qualità, in quanto scatta le stesse identiche foto della 550d/600d, ma come prezzo). piuttosto prenderei la 550d + 18-55 + 50-250. oppure, se non vuole cambiare obiettivo ma non si schioda dalla reflex consiglierei il tamron 18-250 (che considerando le focali che copre è ottimo; il migliore nella sua categoria) anche se dovrebbe prenderlo usato ripeto: IO le consiglierei una compatta superzoom o una mirrorless ciao |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 632
|
Dato l'impiego, 600d + 18-135 come primo acquisto.
In alternativa, la 1100d se ha problemi di badget. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4931
|
Quote:
![]() oltretutto il 18-135 canon è scarsino. il tamron 18-250 dicono avere una qualità ALMENO uguale al 18-135 ma con una versatilità immensamente maggiore (per una che non vuole cambiare obiettivo è il top). quoto sulla 1100, se la si trova a decisamente meno della 550d resto cmq del parere che una reflex non la vedo adatta, in rapporto uso/prezzo, allo scopo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 632
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4931
|
intendevo proprio il 18-250 vecchio che è stato il miglior "vero" tuttofare. il nuovo 18-270 dicono che sia un po' peggiore.
dato che ne ho sempre sentito parlare abbinato alle pentax non ci pensavo più che non ha lo stabilizzatore. a questo punto forse meglio il nuovo (che ripeto non so come si comporta). certo quello vecchio bisogna prenderlo usato e non se ne trovano molti in giro. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 461
|
Quote:
Quote:
su questo sono d'accordo. infatti volevo convincerla a scendere a una 600D e, visto che comunque vuole spedere in ogni caso tutti quei soldi, prendere un obbiettivo un po' piu' serio del 17-70, per il quale non mi sembra di aver letto granche' bene. Se serve il secondo obbiettivo arrivera' piu' avanti come e' stato per me. ciao debharlock |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 461
|
Quote:
Quote:
Quote:
Ciao debharloc |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 950
|
Canon 600d: 540€
Tamron 17-50 f2.8: 275€ Canon 55-250 IS: 160€ Totale: 975€ Ci fai un pò di tutto. Ti avanzano 300€ per un ottica che prenderà successivamente a seconda del tipo di foto che farà maggiormente ( ritratti, panorami.. etc )
__________________
My Flickr
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 461
|
Quote:
Sui soldi ha gia' deciso, spendera' 1200\1300€ non di meno e non in piu'. La prendera' in negozio fisico quindi per la 600D se ne vanno almeno 600\650€. Con altri 600€ che obiettivo posso consigliarle che vada da 17\18 a 70\100? ad esempio il sigma 24\70 F2.8 o il canon 17\55 F2.8 (l'ultimo forse e' veramente eccessivo e fuori budget ma e' per rendere l'idea) Con il sigma resterebbero anche i soldi per una piccola borsa. Il mio pensiero e' quello di prendere la 600D con il 18-55 in kit e pace. Nel futuro si vedra' ma non vorrei forzarle troppo la mano. Per me il passaggio alla reflex e' stato traumatico e mi sono l'idea che da una reflex possano uscire foto piu' brutte che da una buona compatta, per cui non voglio sentirmi dire "mi hai consigliato una macchina che fa schifo" perche' si sa che le foto brutte sono da attribuire a una cattiva macchina. Ciao Debharlock Ciao debharlock |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4931
|
se le foto vengono brutte la colpa è solo di chi sta dietro al mirino; questo a prescindere da macchina e obiettivo.
se vuole spendere a tutti i costi 1300 euro e se vuole a tutti i costi comprare in negozio allora può prendere la 600d + un'obiettivo a scelta che rientri nel budget, ma per l'obiettivo è lei che deve capire cosa vuole fotografare! c'è chi usa maggiormente un 12-24, chi predilige un 17-55 e chi invece preferisce un tele (il mio obiettivo tuttofare è un 60-250, ad esempio). le puoi consigliare il 17-55, ma se scopre di preferire gli ultrawide di quello non se ne fa nulla. PS: per come la vedo IO ti direi 600d (se proprio vuole lo schermo orientabile) + 18-55 is (obiettivo base che le serve per capire cosa cerca realmente). poi quando (e se) sentirà dei limiti con quell'ottica, allora penserà a cosa prendere in base a quello che vuole fotografare ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:12.