|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2006
Posts: 339
|
Suggerimenti per HD 2.5"?
Mi scuserete se non ho il tempo di leggere tutti i topic a riguardo.
Devo sostituire un Hitachi Travelstar HTS725050A9A364 su un Pavilion dv6 (neppure un anno di vita e già è marchiato a rischio su ID5. Sapete dirmi qualche modello di HD interno
attualmente tra i più performanti e affidabili, che poi il resto lo cerco da me? Last edited by Nadim : 15-03-2012 at 12:21. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2011
Posts: 4,414
|
gli hdd meccanici non saturano il sata2, quindi il sata3 è inutile
WD Scorpio Black 750GB |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Member
Join Date: Dec 2006
Location: Napoli
Posts: 203
|
Quote:
Saluti |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Member
Join Date: Dec 2006
Location: Napoli
Posts: 203
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2006
Posts: 339
|
Quote:
E comunque no: i dischi da 2.5 non hanno tutti "solo" 16mb. Il Momentus ad esempio mi risulta ne abbia 32. Ho espressamente puntato gli HHD per motivi precisi, gli SSD costano ancora troppo e non sono sufficientemente capienti per l'utilizzo che ne devo fare; e no, un HD esterno non è a me funzionale. |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Member
Join Date: Dec 2006
Location: Napoli
Posts: 203
|
Quote:
http://www.seagate.com/www/it-it/pro...p-hard-drives/ vedrai che il 2,5 ha solo 16mb di cache. Cmq. come capienza e affidabilità sono + o - tutti uguali. Non voglio essere generalista ma prendi un bel disco da 1TB e vai. Per SSD era una battuta. Saluti |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
non per pignoleria, bensì per precisione, esiste il momentus ibrido XT che ha 32 di cache, e comunque la cache non è mai stata artefice di prestazioni esaltanti.
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2006
Posts: 339
|
Ma figurati!! Ho messo la faccina sorridente proprio perché non ero arrabbiato.
Ad esempio l'ST750LX003 mi sembra che sia a 32MB. 1TB fa sempre comodo, ma può essere troppo lento per determinati utilizzi e quindi preferirei che sia grande la metà ma veloce il doppio. Per quanto l'SG sia anche 750GB che non è affatto male. Qualcuno lo conosce e può dirmi come si comporta? Quote:
Last edited by Nadim : 19-03-2012 at 16:06. |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
Quote:
Per provare l'unica soluzione è un momentus xt nel form factor da 2,5. |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2006
Posts: 339
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2006
Posts: 339
|
Come mai?
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Caserta, ma anche Capua e dintorni!
Posts: 1,803
|
Quote:
mi aggancio anche io a questa discussione essendo anche io in procinto di scegliere un hd così. Ed anche io alla fine ho ridotto la scelta tra lo scorpio black e l'ibrido di seagate. Ebbene da tutti i benchmark che sto vedendo in rete, l'ibrido, ed in particolare l'ultimo da 750, sembra davvero avere una marcia in più, sia rispetto allo scorpio che rispetto alla precedente generazione di ibrido (xt da 500). Insomma sembra proprio che si vada a posizionare tra un ssd ed un hd tradizionale a piatti, rappresentando, sembra, un buon compromesso. Cosa è che non vi convince/convincerebbe? A parte il prezzo che potrebbe essere un pò più basso!
__________________
Non spedire a chi non spedisce! |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
due cose in breve: la prima salta subito agli occhi è il prezzo, la seconda è che un paio di clienti mi hanno segnalato alcuni freeze sporadici di sistema e nel dubbio io solitamente monto uno scorpio black.
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
Join Date: Dec 2006
Location: Napoli
Posts: 203
|
Ciao a tutti; in effetti ho letto i bench del 750Ibrido che è la II° generazione.
I commenti sui forum USA sono ottimi. La discriminante a questo punto resta l'utilizzo che se ne vuole fare. Su un portatile un SSD resta cmq. + performante in tutti i sensi, ma troppo costoso per GByte. probabilmente 750GB di spazio sono un ottimo compromesso; il "giocattolo" costa sui 160euro. Rispetto ad un SSD ne vale la pena. Saluti |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Caserta, ma anche Capua e dintorni!
Posts: 1,803
|
su che sistema operativo era montato? e poi era la prima generazione quella da 500/320/250 Gb con 4 Gb di flash memory?
__________________
Non spedire a chi non spedisce! |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Member
Join Date: Jun 2005
Location: Vicenza
Posts: 298
|
Salve a tutti, anche io stessa cosa: vorrei sostituire il Seagate Momentus 7200.4 (ST9320423AS) da 320 Gb del mio laptop HP G62 con un disco 7200 rpm più capiente (500, meglio 750 Gb) e sopratutto più performante del mio, che non va malaccio ma non e' veloce quanto vorrei...
Ogni consiglio, SSD a parte causa costi, sara' ben gradito.
__________________
...PANTA REI... |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:06.




















