|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 74
|
Acquisto nuova Reflex, budget 1100€
Salve sono (quasi) in procinto di comprare una reflex e il mio budget si aggira sui 1000€ e nella mia testa ci sono una miriade di dubbi, perplessità e ansie
Sul sito dei cugini francesi(p******a) stanno lanciando un'offerta flash (scade stasera) della D90 con kit 18-105 a 769€. Volevo chiedere, considerando la situazione della D90 su trovaprezzi,se conviene oppure a questo prezzo conoscete qlk sito che la vende a meno? Magari mi scrivete in privato e avrete la mia riconoscenza a vita Un'altra cosa, il mio desiderio era di prendere la D90 col kit 16-85 ma non la trovo..(la maggior parte dei siti dice"disponibile a breve"). Questa lente è tanto peggiore del 16-85? Considerando il fatto che coi soldi che mi avanzano potrei poi prendere una lente più luminosa mi sto sempre convincendo in questa direzione. Voi che sicuro ne sapete più di me che mi consigliate? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
non è tanto peggiore, ma il 16-85 è migliore sotto vari aspetti, ad esempio è VR II quindi hai 4 stop di guadagno invece che 3, è più nitido e altre varie cosette...quindi per me faresti una migliore accoppiata con d90 + 16-85.
p.s.: sicuro che non ti convenga a questo punto una D7000 + 16-85?
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 74
|
Avrebbe fatto piacere anche me avere una D7000 + 16-85, su trovaprezzi il prezzo più basso è 1.489,90...ed è decisamente fuori il mio budget.
Ho optato per la D90+18-105, appena ordinato senza rimorsi (per ora |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
se ne trovano di molto simili... per esperienza personale, anche io avevo preso la mia con kit 18-105, se tornassi indietro non lo rifarei, ma prendere solo il corpo macchina per poi abbinarci uno STD zoom di qualità, tipo il 17-55 2.8 usato cmq se adesso vuoi investire i soldi che hai risparmitao potresti prenderto un normale luminoso, 35mm o 50mm in base a quello che useresti maggiormente
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 Ultima modifica di zazzu : 09-03-2012 alle 12:17. |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15605
|
Quote:
Però, col senno di poi, avrei fatto come consigliato da zazzu, magari col tamron 17-50 2.8 (visto il prezzo dell'originale nikon) e, se serve, un tele. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 74
|
Ora come ora comprare solo il corpo significava spendere(almeno attenendomi a trovaprezzi) sui 650€, quindi è come se avessi comprato un 18-105 a poco più di 100 euri.
Quindi lo provo per qlk settimana, se non dovesse fare al mio caso posso rivenderlo e prendere magari il 16 85. In più ho intenzione di prendere ora un luminoso fisso per ritratti. Potete suggerirmene qualcuno? Secondo voi qual'è il fisso più performante in termini di luminosità e di nitidezza? |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15605
|
Quote:
Il 16-85 è si migliore del 18-105, ma il suo prezzo fuori dal kit è, secondo me, troppo elevato perchè valga la pena acquistarlo. Meglio un 17-50 f/2.8 costante o un 17-70 f/2.8-4 (parte da 2.8, ma chiude subito a f/4). Come ottica da ritratto vedrei bene l'85 f/1.8. Il vecchio AFD va molto bene, il nuovo af-s sembra migliorato ulteriormente. Ultima modifica di roccia1234 : 09-03-2012 alle 13:42. |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
ci sono fissi da 200€ come da 10000€ dipende dalla lunghezza focale che cerchi... per i ritratti, la più usata è il 70mm, che sulla D90 sarebbe il 50mm!!! uno veramente ottimo è appunto il nikor 50mm f1.4G che si trova sui 400€ per spendere un po' meno, sempre in casa nikon c'è il 35mm f1.8D sui 200€, che è diventato il must-to-have in quanto è davvero un'ottima ottica molto versatile (il 50mm ad esempio per foto indoor risulta un po' troppo lunga) che viene sui 200€ io ho scelto il 35mm proprio per la versatilità che ha in più rispetto al 50mm
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Maccarese (RM)
Messaggi: 260
|
che ne dici di una bella pentax K-5 ha lo stesso sensore della d7000 è tropicalizzata, stabilizzata e con meno di 1000 euri te la porti a casa con il 18-55WR e garanzia ITA
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 608
|
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
io con quel budget andrei sulla K-5 ad occhi chiusi visto che è la migliore aps-c sul mercato
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:57.




















