iPad 3? No, il nome sarà iPad HD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...-hd_41062.html

In base ad alcune indiscrezioni apparentemente fondate, il nuovo iPad di Apple con display ad alta risoluzione non prenderà il nome di iPad 3 ma iPadHD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rudyduca]

Qualche cosa non torna:
chi ha la risoluzione inadeguata, iMac 27" o iPad?

[supertigrotto]

ora la concorrenza,a parità di prezzo o inferiore,dovrà dare di più

[dwfgerw]

sembra che anche il mac in futuro potrà avere il retina display ovvero risoluzione raddpoppiata.In alcuni oltre oceano hanno trovato on osx mountain lion tracce inconfondibili della risoluzione x2. Quindi aspect ratio identica ma con densità dei pixel doppia.

[dwfgerw]

" Non mancherà l'integrazione di connettività di tipo LTE/4G e la presenza di un processore di tipo quad-core."

ho i miei dubbi in tal proposito, Apple non ha introdotto in iphone 4s la connettività LGE perchè sarebbe dovuta scendere a compromessi nel design, l'attuale generazione di chip broadband LTE non consnetivano una corretta integrazione in iphone e consumavano troppo, inoltre il processore potrebbe continuare ad essere dual core (magari cortex A15) ma con componente grafica molto più performante (PowerVR Series 6??). Vedremo.. manca poco..

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Rudyduca

Qualche cosa non torna:
chi ha la risoluzione inadeguata, iMac 27" o iPad?

non esistono risoluzioni inadeguate (a salire) a patto che il software sia adeguato.

in un mondo fantastico potremmo avere la 2560x1600 dai cellulari ai monitor da 30" semplicemente scalando l'interfaccia grafica ed ottenendo quindi una definizione fantastica su qualsiasi dispositivo..


P.S. scommetto il forum di HWU che non si chiamerà "HD"

[Valen12]

Originariamente inviato da supertigrotto

ora la concorrenza,a parità di prezzo o inferiore,dovrà dare di più

Non credo sia così, la concorrenza ha già presentato i modelli che "danno tanto quanto iPad 3/HD/quelchesarà". Credo che la corsa alla risoluzione sul tablet sopra il fullHD non sia tutta questa grande innovazione, semplicemente, alla distanza di utilizzo di un tablet, sopra il fullHD (o 1900x1200 nel caso dei tablet) ogni display da avrà l'effetto "retina".

Il problema dei concorrenti, nella maggior parte dei casi, è che o fanno uscire il prodotto in ritardo, oppure sparano prezzi troppo alti (sempre in relazione ad iPad che è il leader nelle vendite).

Se la concorrenza sarà capace di abbassare il prezzo in modo deciso il mercato potrebbe prendere una piega interessante.

[generals]

Originariamente inviato da Valen12

Non credo sia così, la concorrenza ha già presentato i modelli che "danno tanto quanto iPad 3/HD/quelchesarà". Credo che la corsa alla risoluzione sul tablet sopra il fullHD non sia tutta questa grande innovazione, semplicemente, alla distanza di utilizzo di un tablet, sopra il fullHD (o 1900x1200 nel caso dei tablet) ogni display da avrà l'effetto "retina".

Il problema dei concorrenti, nella maggior parte dei casi, è che o fanno uscire il prodotto in ritardo, oppure sparano prezzi troppo alti (sempre in relazione ad iPad che è il leader nelle vendite).

Se la concorrenza sarà capace di abbassare il prezzo in modo deciso il mercato potrebbe prendere una piega interessante.

bhè se consideri che un noto concorrente (che produce anche pannelli )ha presentato il suo modello di punta ed è ancora a 1280x800 ti renderai conto che la rivoluzione c'è eccome
d'altronde il tablet avendo anche vari usi tra cui la lettura, internet ecc. con un retina ci guadagna sicuramente almeno stando all'esperienza del retina di iphone 4. Poi certo dopo un certo livello l'occhio non percepirà più la differenza ma non è ancora stato superato quel livello vista la vicinanza del tablet agli occhi.

[Portocala]

Io dico che si chiamerà 2S


LTE serve in italia?

[Valen12]

Originariamente inviato da generals

bhè se consideri che un noto concorrente (che produce anche pannelli )ha presentato il suo modello di punta ed è ancora a 1280x800 ti renderai conto che la rivoluzione c'è eccome
d'altronde il tablet avendo anche vari usi tra cui la lettura, internet ecc. con un retina ci guadagna sicuramente almeno stando all'esperienza del retina di iphone 4. Poi certo dopo un certo livello l'occhio non percepirà più la differenza ma non è ancora stato superato quel livello vista la vicinanza del tablet agli occhi.

No guarda, già dal CES sia Acer che Asus hanno presentato i rispettivi modelli FullHD e mi pare che anche Samsung avesse fatto una cosa del genere, che poi adesso i coreani abbiano scelto di presentare quell'affare con la concorrenza che corre, fatti loro. Ancora al MWC Asus ha ripresentato il suo (Pad Infinity, che però esce tardi, verso maggio giugno). E Huawei (checché se ne dica di questi cinesi, hanno capito come si lavora per bene) pure(stessa cosa di asus per l'uscita, ma qui ci sarà da vedere il prezzo). Quindi la rivoluzione, non c'è. E comunque anche a quella risoluzione visti i ppi (264 per ipad3) se uno si appiccica il pad in faccia i pixel li vede, visto che come Iphone4 insegna, il limite fisico di risoluzione per l'occhio è 330ppi. Sarà soltanto un problema di distanza di utilizzo.

Il problema come ho già detto sarà soltanto nella data di uscita (o nel prezzo), tutta a favore di Apple. Ma questo è anche un merito dell'azienda di Cupertino che riesce sempre a mettere tempi brevissimi tra presentazione del device e la sua commercializzazione.

[WLF]

Originariamente inviato da Portocala

Io dico che si chiamerà 2S


LTE serve in italia?

Come ho detto nell'altra discussione, in Italia siamo in dietro, forse a metà dell'anno si inizierà a vedere qualcosa con 3, però negli altri paesi nord america, nord europa e est asiatico sono già pronti da un po.
Comunque sarebbe stata una cosa interessante da introdurre, visto che i concorrenti la offrono.
Probabilmente, come detto da dwfgerw, non l'hanno introdotto per problemi di durata della batteria ma secondo me lo tengono semplicemente come upgrade futuro.

[generals]

Originariamente inviato da Valen12

No guarda, già dal CES sia Acer che Asus hanno presentato i rispettivi modelli FullHD e mi pare che anche Samsung avesse fatto una cosa del genere, che poi adesso i coreani abbiano scelto di presentare quell'affare con la concorrenza che corre, fatti loro. Ancora al MWC Asus ha ripresentato il suo (Pad Infinity, che però esce tardi, verso maggio giugno). E Huawei (checché se ne dica di questi cinesi, hanno capito come si lavora per bene) pure(stessa cosa di asus per l'uscita, ma qui ci sarà da vedere il prezzo). Quindi la rivoluzione, non c'è. E comunque anche a quella risoluzione visti i ppi (264 per ipad3) se uno si appiccica il pad in faccia i pixel li vede, visto che come Iphone4 insegna, il limite fisico di risoluzione per l'occhio è 330ppi. Sarà soltanto un problema di distanza di utilizzo.

Il problema come ho già detto sarà soltanto nella data di uscita (o nel prezzo), tutta a favore di Apple. Ma questo è anche un merito dell'azienda di Cupertino che riesce sempre a mettere tempi brevissimi tra presentazione del device e la sua commercializzazione.

questa è del 25 febbraio tanto per dire:
http://www.engadget.com/2012/02/25/s...veiled-at-mwc/

No ma ti rendi conto che se i vari produttori di pannelli non vanno oltre il fullhd (evidentemente non sono capaci di ammortizzare i costi come fa apple) e ipad si presenta con un retina è davvero una rivoluzione altrimenti non vedresti mai quel tipo di pannelli in commercio. Sul vantaggio visivo non so su che base tu dica non ce ne siano con il retina visto ciò che si verifica con iphone. In ogni caso appena sarà presentato e disponibile si vedrà questo pannello e anche le eventuali differenze con i pannelli dei concorrenti e si potrà fare una valutazione definitiva.

[theclosest]

900 cucuzze...
Si sa quanto dura la batteria col quadcore?

[generals]

Originariamente inviato da theclosest

900 cucuzze...
Si sa quanto dura la batteria col quadcore?

dovrebbero avere gli stessi prezzi e partire dai 500 dollari (16gb e wi-fi), poi se vuoi più memoria e 3g ovviamente paghi di più.
Se ha il quad-core ha anche la batteria più performante, non credo sacrificheranno l'autonomia, punto di forza dell'ipad.

[Valen12]

Originariamente inviato da generals

questa è del 25 febbraio tanto per dire:
http://www.engadget.com/2012/02/25/s...veiled-at-mwc/

No ma ti rendi conto che se i vari produttori di pannelli non vanno oltre il fullhd (evidentemente non sono capaci di ammortizzare i costi come fa apple) e ipad si presenta con un retina è davvero una rivoluzione altrimenti non vedresti mai quel tipo di pannelli in commercio. Sul vantaggio visivo non so su che base tu dica non ce ne siano con il retina visto ciò che si verifica con iphone. In ogni caso appena sarà presentato e disponibile si vedrà questo pannello e anche le eventuali differenze con i pannelli dei concorrenti e si potrà fare una valutazione definitiva.

No, credo di essermi spiegato male. Dunque :

1) il "Retina" è solo un nome commerciale, di fatto indica l'effetto visivo che si fa quando l'occhio umano non riesce a distinguere i pixel dello schermo. E fin qui, credo che siamo d'accordo. La densità di pixel alla quale l'occhio umano non riesce più a distinguere i pixel è di 330 ppi (come in iPhone4/S). Quindi il display di iPad3/HD non sarà un "Retina" come lo intendeva Jobs (o perlomeno come lo hanno definito). (Non ho mai detto che non esistono device con display effetto "Retina" , rileggi il mio post )

2) La notizia che pubblichi tu è vera ma è una scelta sbagliata di samsung (imho), come ho già scritto nel precedente post, altri produttori hanno presentato pad fullHD, che (sempre imho) avranno l'effetto visivo "Retina" alal distanza "normale" (anche se è un po' soggettiva) di utilizzo di un tablet.
Quindi è per questo che non sarà tutta 'sta rivoluzione (sempre imho). Poi sulla risoluzione bruta si può discutere quanto ti pare, probabilmente gli altri non l'hanno inserita per un form factor diverso, oppure per accordi commerciali con Apple ( già, se Samsung e LG devono produrre tutti quei pannelli per Apple che paga bene, non credo che riescano anche a fronteggiare la domanda interna per i loro prodotti, perciò vanno su altro, è una possibilità, ma questo lo sanno solo i dirigenti d'azienda )

[Sfasciacarene]

Non voglio fare polemiche ma dubito fortemente si chiamerà iPad hd, non è in stile Apple, e credo Tim non faccia una cosa del genere... Anche perché chiamandolo iPad 3 si vende da solo... Per il resto sono contento perché la Apple sta prendendo una strada nuova, cioè continua a mantenere la sua qualità, ei sui tabù se si vuole, che alla fine sono quello che gli fanno vendere ma stanno anche finalmente rendendo superiori da un punto di vista di potenza elaborativa e/o componenti hardware in generale i loro dispositivi... Vedi MacBook pro, costano ancora un botto ma almeno l'hardware che porti a casa oggi è tra i primi confrontati ad altri Portatili contrariamente a quanto succedeva fino a poco fa che portavi a casa un portatile di qualità indiscutibile ma un normale notebook da 500-600 euro era più prestante...quindi secondo me ottimo così e anche ottimo a tenere dei prodotti a prezzi più bassi, anche se non credo tirerà troppo la corda, giustamente....

[WLF]

Originariamente inviato da generals

questa è del 25 febbraio tanto per dire:
http://www.engadget.com/2012/02/25/s...veiled-at-mwc/

No ma ti rendi conto che se i vari produttori di pannelli non vanno oltre il fullhd (evidentemente non sono capaci di ammortizzare i costi come fa apple) e ipad si presenta con un retina è davvero una rivoluzione altrimenti non vedresti mai quel tipo di pannelli in commercio. Sul vantaggio visivo non so su che base tu dica non ce ne siano con il retina visto ciò che si verifica con iphone. In ogni caso appena sarà presentato e disponibile si vedrà questo pannello e anche le eventuali differenze con i pannelli dei concorrenti e si potrà fare una valutazione definitiva.

Non penso che sia una questione di costi, penso che sua una questione di contenuti. Se non vanno oltre il full hd è anche una questione di che cosa c'è da visualizzare con quella risoluzione.

Il fatto che Apple abbia presentato uno schermo con una risoluzione di 2048 x 1536 è semplicemente perchè è la prima risoluzione utile che consente di mantenere il rapporto di forma di 4:3 e di visualizzare filmati in full hd.

[generals]

Originariamente inviato da WLF

Non penso che sia una questione di costi, penso che sua una questione di contenuti. Se non vanno oltre il full hd è anche una questione di che cosa c'è da visualizzare con quella risoluzione.

Il fatto che Apple abbia presentato uno schermo con una risoluzione di 2048 x 1536 è semplicemente perchè è la prima risoluzione utile che consente di mantenere il rapporto di forma di 4:3 e di visualizzare filmati in full hd.

mah, diciamo che anche per soli fini "commerciali" i vari concorrenti sarebbero corsi (o lo faranno sicuramente) a montare un tale pannello, basti vedere la corsa ai quad-core, a pannelli per smartphone sempre più grandi,ram, ecc. quelle si caratteristiche spesso inutili e a scapito della durata della batteria e/o portabilità.
Il problema delle app è ancora più evidente con android, anche loro devono mantenere un rapporto altrimenti le app non girano, come difatti accade spesso...

[generals]

Originariamente inviato da Valen12

No, credo di essermi spiegato male. Dunque :

1) il "Retina" è solo un nome commerciale, di fatto indica l'effetto visivo che si fa quando l'occhio umano non riesce a distinguere i pixel dello schermo. E fin qui, credo che siamo d'accordo. La densità di pixel alla quale l'occhio umano non riesce più a distinguere i pixel è di 330 ppi (come in iPhone4/S). Quindi il display di iPad3/HD non sarà un "Retina" come lo intendeva Jobs (o perlomeno come lo hanno definito). (Non ho mai detto che non esistono device con display effetto "Retina" , rileggi il mio post )

2) La notizia che pubblichi tu è vera ma è una scelta sbagliata di samsung (imho), come ho già scritto nel precedente post, altri produttori hanno presentato pad fullHD, che (sempre imho) avranno l'effetto visivo "Retina" alal distanza "normale" (anche se è un po' soggettiva) di utilizzo di un tablet.
Quindi è per questo che non sarà tutta 'sta rivoluzione (sempre imho). Poi sulla risoluzione bruta si può discutere quanto ti pare, probabilmente gli altri non l'hanno inserita per un form factor diverso, oppure per accordi commerciali con Apple ( già, se Samsung e LG devono produrre tutti quei pannelli per Apple che paga bene, non credo che riescano anche a fronteggiare la domanda interna per i loro prodotti, perciò vanno su altro, è una possibilità, ma questo lo sanno solo i dirigenti d'azienda )

certo non è una rivoluzione come quando fu presentato ipad, questo è sicuro. resta il fatto che ipad avrebbe una risoluzione più elevata (il limite attuale dei pannelli di quella dimensione) sul mercato. da un punto di vista tecnico non è poco. Inoltre sarà presente sul mercato quasi subito probabilmente, per vedere pannelli anche se solo fullhd (quindi comunque inferiori a ipad)da parte dei concorrenti ce ne vorranno di mesi. insomma un notevole vantaggio tecnologico ancora una volta ipad lo mantiene, non è poco vista la concorrenza agguerrita.

[Valen12]

Beh, non credo che cambieranno form factor per montare un pannello uguale a quello lì, andrebbero sicuramente incontro a qualche grana legale. La corsa ai quadcore è semplicemente avanzamento (non sempre utile ok) della tecnica, anche Apple sta lavorando in quella direzione mi sembra. (Almeno finora sono stati soltanto rumors), sui pannelli più grandi per smartphone ci può anche stare (sopra 4.3" mi sembra troppo, ma anche qua è soggettivo), sulla RAM non ci vedo niente di male sinceramente.

Sulle app android non saprei, non mi sembra che siano così tanto problematiche le app da tablet.

Ah, non credo sia un "Vantaggio tecnologico" quello di avere un pannello a res più alta(la tecnologia esisteva già), semplicemente una strategia aziendale migliore. Visto che comunque volevano affidarsi al pannello IGZO di Sharp ma l'hanno dovuto scartare per problemi relativi alla produzione di massa e al prezzo. Anche perché, ripeto, i concorrenti li hanno già presentati, i pannelli ad alta res ci sono ma ancora una volta hanno sbagliato strategia spianando la strada ad Apple.